Desi numărul facultătilor de drept a crescut foarte mult (chiar prea mult), prezenta unor juristi cu autoritate, in parlament, a scăzut considerabil. Imi aduc aminte, spre exemplu, că in Camera Deputatilor, in mandatul in care am fost presedinte al Camerei (1992-1996), ii aveam colegi, intre altii, pe Emil Popescu, Vasile Lupu, Gavril Dejeu, Alexandru Athanasiu, Ion Neagu, Petru Tănăsie, Victor Babiuc, Răsvan Dobrescu, Adrian Severin, Nicolae Cerveni, Ovidiu Petrescu, Eugen Nicolicea, George Stancov, Ioan Timis. Cuvântul lor era ascultat cu respect de toată lumea. Ulterior, lucrurile s-au schimbat. In legislatura 2008-2012, presedintele Comisiei juridice din Cameră a fost Daniel Buda, absolvent al Facultătii de zootehnie (ulterior a absolvit si facultatea de drept). Un om onest, altfel. Si disciplinat. Se spune că suna la Cotroceni de fiecare dată când trebuia luată o decizie importantă. Ca să nu gresească. El a fost si presedintele Comisiei speciale pentru codul penal si pentru cel de procedură penală. De ce s-a ajuns aici? Explicatia ne-o poate da cel care a impus votul uninominal pentru Parlament. Cel care astăzi isi permite să se adreseze unor parlamentari numindu-i „imbecili” – fără ca acestia să dorească să-i răspundă. In perioada de 17 ani in care am fost la Institutul de cercetări juridice, am avut sansa de a cunoaste mari juristi români: pe Traian Ionascu, Eugen Barash, Yolanda Eminescu, Ioan Ceterchi, Octavian Căpătână, Mihai Ghelmegeanu, Edwin Glaser, Constantin Stătescu, George Antoniu, etc. Chiar in vremurile acelea, cuvântul lor era ascultat. Cel putin pentru concepte, pentru coerenta legislatiei. Acum , este firesc, responsabilitatea pentru elaborarea si finalizarea legilor revine Parlamentului. Juristii din parlament ar trebui să fie cei care să explice si să apere (atunci când sunt convinsi de justetea unei cauze) textul in dezbatere publică. Am un sentiment dezagreabil, urmărindu-i la dezbaterile televizate (adeseori, ei nu realizează că se află la Palatul Parlamentului, participâmd, totusi, la emisiunea „Casa Poporului”), ascunzându-se in fata ziaristilor, acceptând teze populiste, pliindu-se pe demagogia cea mai penibilă. Sigur că nu este simplu. Atunci cand Serban Nicolae aduce unele argumente juridice, moderatori impartiali il contrează spunându-i că el nu poate avea dreptate si că argumentele lui nu sunt bune pentru că el poartă basca lui Cătălin Voicu. Asa incât, imediat, este infierat ca dusman al poporului. Dacă Eugen Nicolicea explică un anumit lucru, este intrebat de „martea neagră”, de „lovitura de stat”, de „gratieri”, contra-argumentele „juridice” cele mai puternice fiind comunicatele sibilinice ale ambasadelor starăine. Este evidentă deprofesionalizarea Parlamentului si, in aceste conditii, in care deputatii si senatorii au doar strategii individuale de supravietuire, o mare liniste se asează pe dezbaterea parlamentară. Ultimul exemplu – cel mai recent, il reprezintă discutia referitoare la propunerile de modificare ale Noului Cod Penal si ale Noului Cod de procedură penală. Nu le-am citit (propunerile de modificare), asa că nu mă pronunt pe fond. Dar mi s-ar fi părut normal ca initiatorii să organizeze o conferintă de presă in care să explice ratiunile initiativei lor si să-si asume responsabilitatea, prezentând, in dezbaterea publică, argumente pertinente. Apropo, mai există sala pentru conferinte de presă pe care am amenajat-o la Camera Deputatilor? Practic, ea nu mai este folosită. Totul se petrece, pe culoare, in miscare, precum in serialele americane, unde detectivii vorbesc doar in timp ce aleargă dintr-un birou in altul… Unii dintre deputati au vrut să semneze propunerea de modificare, dar să o dea „anonimă”. Mai mult, câtiva si-au retras semnătura, in urma unor presiuni sau poate in urma unui dialog cu propria constiintă, decredibilizând insă demersul colectiv. Un aspect amplu dezbătut l-a reprezentat reglementarea arestului preventiv. Sigur că există perspective diferite asupra acestei chestiuni. DNA – poate si celelalte parchete – doresc o reglementare mai strică a arestului preventiv. Pentru ratiuni evidente. De altfel, dacă ar exista o lege a lobby-ului si un registru al lobbyistilor la Parlament, probabil că DNA ar trebui inscris pe primele locuri… Se poate discuta la infinit. Inclusiv din punctul de vedere al păstrării caracterului „exceptional” al acestei măsuri. Solutia putea fi insă foarte simplă. Si la indemâna deputatilor. Parlamentul are un Departament de documentare (cred că l-am creat eu in urma unei vizite la Camera Reprezentantilor, in SUA, in urmă cu peste 20 de ani). Acest Departament ar trebui să pregătească un material comparativ cu solutiile legislative in materia arestului preventiv in tarile din Uniunea Europeană. Printr-o analiză echilibrată, se poate alege solutia dominantă, existând astfel o argumentatie serioasă si in cazul in care reprezentantii ambasadelor străine, stimulate de tumultul ONG-urilor si de patosul unor jurnalisti, ar dori să afle mai multe detalii despre intentia de modificare, inainte de a da comunicate de presă prin care să-si exprime ingrijorarea. Evident că si guvernul are un cuvânt de spus in aceste privinte. Guvernul trebuie să aibă propria sa politică in domeniul penal, asa cum are si in domeniul economic sau agricol, sau industrial, sau… Respectând, desigur, independenta judecătorilor. Si reglementările sau jurisprudenta instantelor europene. De altfel, de aceea există in guvern un ministru al justitiei. Politicienii, inclusiv parlamentarii, ar trebui să aibă curajul de a-si sustine punctele de vedere, char daca, la un moment dat, curentul de opinie merge in sens contrar. Altfel, se va ajunge la o manelizare a procesului legislativ iar legile nu vor mai fi remedii pentru societate ci doar etnobotanice.
Cita dreptate aveti! Ce ne facem, ii trimitem din nou la scoala sau organizati cursuri cu ei( ar fi o idee buna …), parlamentari juristi sau nejuristi…
Societatea romaneasca este in plin proces de deculturarizare si imbecilizare .
In chioscuri , in afara de Ziarul Financiar , axat inca pe date concrete din economie , bine informat si evitand in mare parte politica trustului din care face parte , avem un Desert al Tatarilor .
Magazin Istoric – inca exista ! – este sabotat de marile retele de distributie .
Televiziunile ? radioul ? – populate cu clone imitand pronuntia si stirile Andreei Esca – si asta e doar raul cel mai mic .
Lumea sportului ? Fotbalul ? Vedem ce ni se arata – eterne certuri intre presedinti de club filmati iesind din parcari pe un fundal sonor muzical de Apocalypse Now ; meciurile Nationalei ( ignorata 360 de zile din 365 ) sunt prezentate ca razboaie pe viata si moarte cu inamici ai Romaniei .
Invatamantul ?
A scazut la un nivel foarte , foarte jos
– tinerii soferi responsabili de accidente cumplite , incapabili sa articuleze o fraza
– imigrantii de pe Facebook din Italia si Spania , cu un nivel cultural foarte scazut –
– doctorii tineri ahtiati de Jaguare si ” m’as tu vu ? ” , incompetenti si lipsiti de empatie fata de pacienti , care se vand in toata Europa ( ” castig 15000 de euro ! eu castig 20000 ! ” ( de fapt mint ) interesati doar de castig …
vin cu totii din scolile – liceele – facultatile anilor 2000 – 2015 .
Candidatii Opozitiei la functiile in Stat ?
Alinuta Gorghiu , dublura a prezentatoarelor TV de crime de la Kanal D si Antene , si foarte putin inteligentul si foarte putin urbanul Catalin Predoiu .
Sanatatea ?
Operam de prostata , fara sa fie nevoie , un pacient de 88 de ani – patriarhul Teoctist – care ramane pe masa – si operatorul este un distins mandarin bucurestean . Nici un anestezist nu a simtit necesar sa atraga atentia asupra probabilitatii ca Patriarhul sa iasa intins din Spital . Adrian Paunescu ? Zoltan Crisan ( fotbalistul Universitatii Craiova ) ?- amandoi boli hepatice cronice , usor nu de vindecat , dar de controlat – Paunescu era declarat mort cu zece luni inainte de deces !
Eu de aceea imi pun atatea sperante in infrastructura – deschiderea Tarii spre comert si turism va face ca saracia – principala explicatie a mizeriei morale si culturale – sa bata in retragere . Prosperitatea materiala va atrage dupa sine si dezvoltarea culturala si schimbarea mentalitatii fanariote , in Vechiul Regat , si celei de taran inapoiat si rau , din Ardeal .
[…] Sursa: Adrian Năstase […]
Eheee, prea multi juristi cu diploma, prea putina „chemare”, prea putin caracter…Sunt prea multe acte normative pe care le citesc si ma intreb la ce mi-a folosit cursul de tehnici legislative din facultate…si noi trimitem in Parlament de-a valma persoane care nu au nici macar bunul simt sa isi angajeze niste specialisti care sa le faca treaba. Politica ar fi un domeniu superb si mi-ar place la nebunie prin prisma a ceea ce s-ar putea face bun pentru societate si pentru responsabilitatea pe care, normal, ar trebui sa o aiba dar nu cred ca vreodata in viata asta as avea sansa de a ma „combina” cu politica tocmai din cauza a ceea ce se intampla de fapt.
Da parca pe „vremuri” in cladirea de langa Mitropolie mai exista si un obscur „Consiliu Legistativ” de care nu prea auzise nimeni. Profesionisti carora l;i se dadea ordinu „vrem o lege care sa zica ca .. in scopu asta” si Consiliul compunea textul. Ca cel mai sigur „coopta” specialistii din varii domenii e una.. cestia de baza este ca nisute specialisti elaborau textu „la comanda”. Poate nu ar stica nici azi un gruo de „consilieri legislativi” la care sa faca apel parlamentarii … Pana la urma idea politica si initativa ar fi a parlamentarului .. insa s-ar putea asigura in limbaj „tehnic” si chiar coerenta (vesti dvoastra mai avem legea Tz si Decretu Nr care …)
Acum o sa mi se zica ca costa. Da cat s-a platit unora ca sa „faca” , se pare cam la „plesneala” , codurile?! Care coduri hais a fim cinstiti au cam dat rasol . Un rasol in valoare de 1,2 milioane de dolari (civil, de procedură penală şi de procedură civilă) cf http://www.capital.ro/download?id=118107 din care citez :
Cătălin Predoiu – 112.000 $
Valeriu Stoica – 112.000 $
Marian Nicolae – 164.000 $
Este conferenţiar universitar la Facultatea de Drept a Universităţii din Bucureşti şi avocat colaborator al SCA Zamfirescu, Racoţi, Predoiu. În perioada 1998-2001 a fost director în Ministerul Justiţiei.
Flavius Baias – 164.000 $
A fost secretar de stat la Ministerul Justiţiei în perioada 1998-2000, iar în prezent este decanul Facultăţii de Drept a Universităţii din Bucureşti. S-a retras din avocatură acum trei ani.
Misto sume. Si ? Se cam pare ca de multe ori s-au copiat cam servil texte din legi straineze din tari care sa zic asa „sunt neconcordante” (codul civil roman din 1866 si cam tot ce decurge din el este „inspirat” masiv din codul belgian si azi in vigoare. Daca ar fi fots vorba s aimport ceva – sa zicem reglemntarea leasingului – eu as fi prefrat sursa belgiana .. ptr ca transpnatu este „compatibil”. Insa sa import din zona engelzeasca – common law – sau germana naste unele dificultai de „adpatare” si „compatibiliate” )Pe pariu ca niste stidentasi sau stagiari au asudat din gros ptr nu stiu ce beneciuciu (c-asa-i mediul unverisoiar – profu semneaza, lectorul corecteaza, asistentu scrie si se cam prea poa ca cativa studentasi alearga dupa „materiale” si fac graficele si notele si alte cestii „scarboase”.. Putei sa radeti … insa am scos din …at o asistenta univ diperata… pe „barba” mea am chinuit un calculator 11 ore… si bine-nteles ca contributia mea nu este mentioanta! Ma rog plata in natura – recunosc 2 litri de palinca.Nu va ganditi si la alte cele sotul era alaturi !!!!! Sofer si hamal … si cunoscut de-al meu…. facuse diploma la calculatioarel noastre da uficial)
Da sa ma intirc la tzurcanele noastre. A iesit ce a iesit. Acu ptrinde Predoiu scoate-i .. ce? Boii de la bicicleta?
E insa nistye consilieri ai Parlamentuluo – care ar fi platiti si mai modic! – ar putea fi stransi de portofel … si ar fi siliti la mai multa diligenta
am ramas la ideia pe care am avut o intotdeauna ca principiile politicienilor inteligenti trebuie facute cunoscute populatiei ptr ca sprijinirea actiunilor lor depinde de intelegerea actiunilor puse in practica .Totdeauna sa va sprijiniti pe populatie faceti o sa inteleaga ca lucrati in folosul ei .Va rog sa mi scuzati indrazneala
Din putzu gandirii Ghedesite :
Victor Ponta guvernează prost, dar eficient. Primul ministru e pe placul multora. Pe placul celor ce își fac socoteala că e mai bine să ai, azi, ceva decât, azi, nimic și, mâine, tot nimic. http://www.revista22.ro/articol-55513_2.html
Hm nu cred ca tit sucarul in jurul ICR este ptr ca Liiceanu, OPlesu ori Mihaies doressc ca azi sa iabe nimic si maine tot nimic
Da data fiind lipsa de minte si bun simt a intectocanimiii etiliste prtesli din astea voa avea curs in 2016. Ca deh au fots satfisfacuti doar „nesdatuii” si „asistati” .
A sa mia citez din pera lu TRU dacă ne gândim bine, opoziția nu face nimic din 1990 încoace. PSD n-a coborât niciodată sub 25-30% …
@ Năstase
Când aveți mereu conștiința acestor lucruri, nu vă vine să lăsați totul baltă? Sau, măcar să le luați bani pentru că le băgați mințile în cap celor, pe care unii îndrăznesc să-i numească „imbecili” (eu n-am atâta tupeu)? Întrebarea mea este retorică.
Bine că aveți grădină și animale la Cornu, ele pot reda pacea oricui, pot să-l pregătească sufletește pentru o nouă zi.
Exceptional, maestre. De mult asteptam un articol cu adevarat curajos si pe deplin argumentat.
Sper sa citeasca si Ponta, Zgonea, Serban Nicolae, Nicolicea si altii ca ei si sa organizeze o conferinta de presa, temeinic pregatita.
Si inca ceva….si eu fac un apel catre parlamentari: Boicotati inepta emisiune ,,Casa poporului” a obraznicaturii Mititelu ! Va faceti de ras.
Auzi la ea…,,cu mainile curate”. Ca la clasele primare. Rusine, parlamentari, daca va mai ploconiti in cea mai mizerabila emisiune tv in acest moment facand Parlamentul Romaniei de rasul curcilor !
Pe site-ul Antena 3, stirea despre articol apare cam distorsionata.
Cei la a caror inalta profesionalitate faceti referire, stimate d-le Nastase, ies pe rand ”natural” din sistem. Raman cei cu ”studii” la facultatile de drept particulare si atunci de ce, retoric, sa ne mai intrebam ? Triste vremuri si cred ca a disparut si tunelul ca sa mai putem vedea vroe luminita de la capatul lui !
Centru spune:
„Eu de aceea imi pun atatea sperante in infrastructura – deschiderea Tarii spre comert si turism va face ca saracia – principala explicatie a mizeriei morale si culturale – sa bata in retragere . Prosperitatea materiala va atrage dupa sine si dezvoltarea culturala si schimbarea mentalitatii fanariote , in Vechiul Regat , si celei de taran inapoiat si rau , din Ardeal ”
Da! Da! Da! .Sărăcia, bat-o vina! Uitați-vă în urmă, imperiile, care cotropeau și exploatau nenumărate popoare în fel și chip, au dat naștere civilizațiilor; cultura și gândirea, în general, îl pălește pe om numai pe stomacul plin. Am mai spus, nu suntem roboței, nu putem răspunde la comenzi , reguli de civilizație, moralitate, fiscalitate (na!), dacă avem stomacul gol și capul plin de griji. Suntem, în primul rând, niște animăluțe, abia după aceea oameni.
Ponta face ce face si ma lasa cu gura cascata : acum un an am auzit ca vrea constructia unei autostrazi legand Turda de Sebes pe la Aiud – Ocna Mures – Alba Iulia , un proiect la care nimeni nu se gandise inainte .
A reusit sa il includa intr-un fond european de dezvoltare regionala ( legarea la autostrada principala a unei zone pe o raza de 70 de kilometri ) , a obtinut finantarea , a condus tambour battant organizarea licitatiei , in mai putin de un an toata partea administrativa era incheiata .
Astazi , la un an , unul din cele patru loturi care o compun este la stadiul fizic de 35 % – impresionant ! in inca 4 luni se poate ajunge pe acest lot la 70 % stadiul fizic ! ( adevarat , pe doua loturi din patru constructorii sunt inca la organizarea bazelor lor de santier si la gropile arheologice , deci mai putin de 7 % ) .
1. La Cornu , punct !
Si mai sunt cativa buni care incearca sa se ” dezbata in discutii ” cu prostii , dar din pacate ei sunt putini , iar prostii , sunt cat frunza si cat iarba , pt. ca mama lor e mereu gravida !
Cui nu-I place raspunsu’ , sa se spanzure !
Mi-ai stricat ziua prietene , cand ai facut vorbire despre jenanta aia de marioneta impaiata de asazis ministru al Justitiei chioare ( cum e turcu-i si pistolul ) .
2. tacutu’ faceboocist al natiunii = bsanau’ reloaded : LA VACI !
marele ficus communicator sare la gatul lui ponta si a PSD-ului , ca vede ce dezastru-i in sondaje cu partidul lui de kkat , de struto-camila cu lipsa acuta de ousoare , dar cu adaos puscariabil , la greu .
http://www.dcnews.ro/klaus-iohannis-da-asaltul-atacuri-fara-precedent-la-adresa-lui-victor-ponta-i-a-guvernului_474998.html
Grea treaba-i sa conduci o tara. Si mare responsabilitate, atat fata de contemporanii tai dar mai ales fata de generatiile viitoare.
Poate tocmai de aceea unii prefera sa faca acest lucru prin terti.
Cu cat mai multi terti si interpusi, cu atat mai bine, in caz de se strica treaba, urmam principiul sigurantelor dispuse in cascada.
Ideea este ca tertii sa pice primii, fara ca cei care iau cu adevarat decizia in stat sa sufere vreodata vreun prejudiciu.
Problema apare atunci cand respectivii terti sunt chiar cei care ne reprezinta, sau ar trebui sa faca acest lucru in…Parlamentul Romaniei.
Oricum nu poti cere unui cantaret de muzica populara, ajuns „parlamentar” sa gandeasca in aceleasi tipare cum o face un jurist.
Iar daca acel jurist din Parlamentul Romaniei mai este si un pic patriot….atunci sa te tii pentru ca nu are cum sa greseasca prin deciziile sale, astfel incat acestea sa vina vreodata impotriva intereselor poporului din care se trage respectivul jurist.
Cat despre cantaretul de muzica populara ajuns parlamentar, acesta chiar daca este patriot, nu va sti cum sa gandeasca ca un jurist si nici sa intoarca vreodata lucrurile in favoarea poporului pe care cu cinste ar trebui sa-l reprezinte, in caz de Doamne fereste…
Unde sunt multe altele…si tot bune !Ce este de facut?!
ne intrebam si noi!
Păstoritul albinelor / În epoca Nicolae Ceauşescu, supranumită „epoca de aur” – şi pe bună dreptate!- cel mai mult îmi plăcea sezonul denumit Păstoritul albinelor. În majoritate, păstorii albinelor erau foşti militari, ieşiţi la pensie. Oameni cu vlagă, determinare şi conştiinţă. Foloseau drept vehicule maşinile de teren excelente fabricate la Curtea de Argeş (întreprindere de stat, intenţionat distrusă de preşedintele alogen Emil Constantinescu împreună cu neamurile lui).
Cred că vă înşelaţi sau sânteţi invidios.
Păi jurist ca d-na Macovei nu există în toată Europa, iar d-na Gorghiu îi calcă pe urme. Nu mai vorbesc de dl. Valeriu Stoica, de monumentul de drept dl. Predoiu şi câţi alţii.
DNA, ICCJ şi CSM sânt pline de jurişti desăvârşiţi nu numai ca pregătire ci, mai ales, ca cinste, onestitate şi corectitudine, doar le-aţi simţit pe propria piele, mai mult ca orice român. Cinste universităţilor care i-au format.
Dar cel mai bun jurist de după 1989 a devenit Măria Sa BANUL: „Dacă ban e, toate e”, inclusiv justiţie şi stat de drept. Pentru că peste toate tronează şi veghează Măria Sa Ambasada SUA, ajutată de cele ale Olandei, Angliei şi Germaniei (oare de ce?).
Aşa că nu mai cârcotiţi şi făliţi-vă că „statul de (ne)drept” are slujitori de nădejde.
Şi cu toate astea, vom supravieţui! Va trece şi acest scârbos „stat de drept”, cum multe au trecut peste noi de-a lungul anilor. Curând, va fi iar Soare.
PS
Cu ani în urmă, am citit o poveste:
Un şah rău la suflet, ascultând de liguşitori, l-a băgat la închisoare pe un vizir, fără a fi vinovat. Au trecut ani grei de temniţă şi, într-o dimineaţă, cineva din familie i-a adus o friptură. Ca un bun credincios, s-a spălat, s-a rugat şi când a vrut să mănânce, din farfuria goală au fugit câţiva şareci ce se înfruptaseră. Amărât, şi-a ridicat mâinile şi a strigat: Astăzi voi fi eliberat! Paznicul l-a privit mirat şi l-a întrebat: De unde ştii? Privindu-l în ochi, a rostit ferm: După o asemenea nenorocire, numai eliberarea îmi mai poate face o bucurie. Abia a încheiat rostirea şi şeful închisorii a apărut şi l-a eliberat. Fostul şah murise, iar noul şah, ştiind că vizirul e nevinovat, l-a eliberat şi l-a adus la palat.
Morala: După rău, urmează bine.
Cel mai usor este sa critici ,sa jignesti,sa faci pe desteptul,sa distrugi ,sa nu ai proiecte si sa te numesti basist.Am impresia ca asistam la o „dezordine-organizata” cu scopul de a se submina tot ceea ce a fost construit pana in anul 2004.Regretul meu este ca tot mai multe persoane renunta sa mai”lupte” si parasesc acesta minunata tara din cauza celor 10 ani de „sa traiti bine”.
blogideologic
mai 8, 2015 la 10:36 am ‘
Hmm..inteleg ca despre sefii mei si ai colegei mele MEP nu stii nimic…dar invoci o pretinsa organizatie. Macar lumineaza-ti cititorii cu numele si obiectivele acestei organizatii.
Daca nici asta nu stii, sau refuzi raspunsul, iti propun, blogi, sa-ti depui CV-ul la vreuna dintre televiziunile de stiri. Acolo ai libertatea totala sa spui ce-ti trece prin cap, chiar fara sa argumentezi, sau sa oferi dovezi. Ca in fizxica cuantica unde orice este posibil, chiar sa fi in doua locuri distincte in acelasi timp. (Z)
Sau, arunci, acolo, o epistema in eter si/sau un start-up gestant si gata…audienta e ca si garantata.
(Z)
La întrebarea: ”Unde sunt juriștii de altă data ?”, au de răspuns partidele, inclusiv PSD, mai précis conducerile partidelor care completează listele cu candidați. Din păcate, mentalitatea printre liderii care fac jocurile în partide este cam așa: ”Parlamentarii execută ce hotărâm noi, nu ce vor ei.” De aceea a și dispărut atributul Parlamentului de for de dezbatere politică și chiar tehnică, în cazul juriștilor. Pentru cei care au uitat, ”minunatul” Crin Antonescu l-a desemnat pe Gigi Becali, nu în Comisia de agricultură sau de Sport, ci în Comisia juridică !!! Păcat că Gigi n-a apărut mai devreme pe ”cerul” politicii. Poate ar fi fost coleg cu Toni Iorgovan, Petre Ninosu, Ion Predescu, Doru Tărăcilă, Rodica Stănoiu ș.a.
Felix Edmundovici Djerzinski a pus in practica prin CEKA o inovatie numita calea extrajudiciara. O singura institutie avea voie sa investigheze, sa retina, sa judece si in final sa execute. La vremea respectiva a fost o inovatie. Argumentele lor – judecatori nesiguri, timp prea mult pentru un proces, o multime de vinovati.
Astazi suntem in mijlocul unei Revolutii Portocalii, traite de fiecare altfel. De exemplu pe mine au incercat sa ma strecoare intr-un grup organizat (de catre ofiterul SRI Sorin Panait, ofiter trimis in misiune) pentru a distruge printre altele si cariere unui tinar viceprimar PSD si bineinteles viata mea. Procedeul e simplu – am fost rugat de catre un ofiter SRI Sorin Panait, care s-a lipit de mine la inceputul lui 2012 si cu care ma vedeam numai in timpul programului dumnealui de munca, sa ajut un om de afaceri cu un contract la primarie. Avea nevoie de mine pentru a fi subiect de investigatie DIICOT unde SRI are relatie foarte buna cu procurorul sef. Cum procedau – omul de afaceri ii denunta pe ceilalti si asa aveau un caz.. Credeti ca este nevoie de juristi pentru inscenari sau pentru maidane? Doar o mina de ignoranti, instigati de catre sefi impotriva populatiei civile si gata. Avem un caz rezolvat. Legi? De ex de unde sunt eu Politia lucreaza dupa o norma interna si nu dupa legea de functionare si organizare. Am sesizat si? Nu conteaza. CNADNR m-a executat silit pentru o contraventie care nu mai este valabila. Raspunde cineva de acolo? Nu cred. BEJ care m-a executat nu vrea sa-mi explice in ce constau cheltuielile de judecata, lucru ilegal. Si? Apropo de statul de drept refomat de un anume domn…..
Superficialitatea juristilor din Parlament si din partidele care au alcatuit majoritatea in ultimii 3 ani a salvat presedintele jucator de la demitere.
Toata cohorta de juiristi n-a fost in stare, in 2012, având majoritatea USL, sa elimine cele 2 praguri introduse de Basescu in Legea referendumului.
Au eliminat pragul din art. 10 dar l-au uitat pe cel din art. 5.
Sa fi fost prostie sau si ceva tradare? Raspunsul il stie Georgica Severin, initiatorul proiectului de modificare a Legi 3/2000.
Mi-e dor de replicile de odinioara ale lui Iorgovan, ca taaaare i se simte lipsa in viata politica prezenta.
Un articol extrem de interesant …
http://www.vox.com/2015/5/7/8566035/former-top-russian-general-russia-will-defend-eastern-ukraine-even-if
mai avem mult de recuperat 🙂
@ Zev
Chiar mi se pare uneori ca tara asta se imparte in procurori , judecatori si infractori .
Si la modul cum decurg treburile cred ca in scurt timp va trebui sa importam cetateni-infractori de afara ca sa aiba primii ce aresta 🙂
Tie nu ti se pare ?
@Mickael Tincu – ce spuneti e desprins din frumosii ani 1980 – 1989 , cand domnii de la Securitate erau Regii Romaniei .
Ce nu-si permiteau acesti Regi , la toate nivelurile , de la generalii de la Bucuresti la coloneii , maiorii si capitanii din judete !
Isi permiteau totul , totul – ” sa traiti domnule colonel ! ” auzeam in jur oamenii adresandu-se unui domn de 55 de ani , mic , rotund , care multiplica in jur semne de simpatie … colonelul se ocupa de reunile neo-protestantilor , arata prietenilor casete inregistrate cu distinse localnice maritate culcandu-se cu tehnicienii francezi veniti in uzinele din zona , convoca liceeni noaptea pe care-i tinea singuri pe coridor ca sa-i faca sa semneze ca devin informatori , urmarea turistii unguri – muncitori , oameni simpli – in timp ce serviciile maghiare ridiculizau Securitatea , extrazand-o pe Nadia Comaneci din Romania …
Aveau totusi o inteligenta sau o frica de raspundere pentru viitor care ii facea sa lase misiunile cele mai ticaloase – tortura fizica , asasinatul – colegilor din Militie sau detinutilor de drept comun .
Singurul exemplu pe care il stiu in care Securitatea ceausista asasineaza ea , direct , fara intermediari , sunt Crimele din Spitalul Timisoara , ingrozitoarele disparitii ale mamelor de familie si adolescentilor veniti la Urgente impuscati in picior si declarati morti familiilor cu un glonte in cap .
Cum aceste crime abjecte – imaginati-va scena intr-un 18 decembrie 1989 , tipetele unui adolescent intr-un salon in care este singur in fata unei echipe de bravi securisti sau locali , sau veniti de la Bucuresti , care il impusca in cap …
Cum este o crima a Securitatii , cum Securitatea a ramas si dupa 1989 un Stat in Stat , nimeni nu a deranjat si nu-i va deranja pe capitanii – coloneii in cauza , Amin !
Dar sa nu creada cineva ca necautand si nepedepsiind asasinii vom face un bine Natiunii , care se va ” reconcilia ” – nu ascunzand Adevarul si musamalizand crime se va consolida si intari Natiunea .
Daca securistul acela , Panait , lucra in 2012 ca in 1988 , unde este progresul societatii ?
Intr-o tara normala nimeni nu stie unde lucreaza Panait , securistul are o acoperire , nu se bate peste burta pe coridoarele Prefecturii cu gradul lui si cu ce face el .
Nu dezaprob deconspirarea coruptiei , cancer care devasteaza Romania dar SRI-ul local nu putea inregistra dovezi cu presupusul individ corupt ?
Nu spune nimeni nimic despre G. Maior, supranumit si Preacultul Prefatator al Natiunii sau despre Gen Dumbrava care urmareste pina la capat actul de justitie pentru a fi sigur ca acuzatul nu are nicio sansa?
Ceea ce se intampla astazi in Romania este si rezultatul nenumaratelor ” reforme ” din domeniul educatiei cat si a inflatiei de universitati fantoma din Romania .
Chiar imi amintesc cu umor o intamplare cu un fost coleg de serviciu care s-a inscris student ( la 51 de ani ) la Facultatea de Drept din Baile Herculane . Cea cu ” Te duci turist si te-ntorci jurist ” si la care puteai sa-ti iei diploma din tren .
Ceea ce m-a frapat in discutiile cu el era faptul ca omul credea SINCER ca asa se face o facultate !!! Ducandu-te la 2 saptamani in vacanta pe acolo , un chef cu colegii , o baie , etc.
Astazi este un ” reputat ” jurist in orasul meu , un om dur , inflexibil si care le da tuturor lectii de viata si de drept ! Adica , un imbecil de genul lui Daniel Buda .
Am foarte multe exemple de acest fel si cu astfel de indivizi ” ambitiosi ” . Din pacate , multi dintre ei sunt astazi in Parlamentul Romaniei . Un astfel de caz este chiar domnisoara Alina Gorghiu , absolventa de facultate obscura si cu masterul la o universitate si mai obscura .
http://www.cdep.ro/pls/parlam/structura.mp?idm=128&cam=2&leg=2008&pag=0
Altii sunt prin DNA , prin ICCJ , prin tribunale si judecatorii .
Pe de alta parte , radacina raului se afla si la d-ul Ponta . Ca lider al guvernului , al PSD -ului si al majoritatii parlamentare , dansul se face direct vinovat de selectia parlamentarilor , a ministrilor , etc si mai ales de toata aceasta atitudine defensiva a puterii parlamentare in raport cu celelate puteri din stat . Este un om prea mic pentru astfel de vremuri sau poate e chiar omul sistemului … Who knows ?
Oricum , toata atitudinea d-lui Ponta mi se pare cel putin ciudata si naste foarte multe intrebari . Cat priveste viziunea lui economica , mi se pare chiar periculoasa pentru tara asta !
Cred ca foarte multi romani si-ar dori un guvern condus de dumneavoastra si din care sa faca parte un Alexandru Athanasiu , un Razvan Theodorescu , un Adrian Severin , un Iulian Iancu , chiar Mircea Geoana , etc. Oameni extrem de valorosi si de mare tinuta ! Un astfel de guvern iti confera si siguranta si confort si respect .
De asemenea , respectul meu d-lor Serban Nicolae si Eugen Nicolicea . Sunt de departe cei mai curajosi si pregatiti parlamentari din majoritatea parlamentara . Pe d-ul Serban Nicolae mi l-as dori chiar presedinte al PSD .
„Unde ne sunt visatorii…nu stiu,e melancolia secolului care moare…”, bine,dar sa ne intrebam si unde ne sunt adevaratii juristi? Astia de astazi,seamana perfect cu cei fabricati in anii ’50.Am vazut studenti in ultimul an de masterat care nu stiu sa scrie folosesc litere mari tipar,un dezastru si e normal sa spunem uite cine… judeca!
Dar e vineri seara, ne prinde bine o parte, cea melodica, a zapezilor de antartz, daca partea juridica a disparut. O ora de bolerouri cu Eydie Gorme si Los Panchos:
https://youtu.be/FF4xdh1o3Dg
NOSOTROS 0:00
NOCHE DE RONDA 2:40
CUANDO VUELVA A TU LADO 5:54
Y….. 8:29
DI QUE NO ES VERDAD 11:12
NO TE VAYAS SIN MI 13:59
HISTORIA DE UN AMOR 17:05
SABOR A MI 19:32
MEDIA VUELTA 22:16
FLORES NEGRAS 24:40
PIEL CANELA 26:57
LA ULTIMA NOCHE 29:09
AMOR,AMOR,AMOR 31:59
DESESPERADAMENTE 34:49
CUATRO VIDAS 36:52
ORACION CARIBE 39:18
NOCHECITA 41:30
VEREDA TROPICAL 43:00
CAMINITO 45:47
FUEGO BAJO TU PIEL 48:16
GUITARRA ROMANA 50:47
MALA NOCHE 53:17
MAS AMOR 55:44
LUNA LUNERA 58:01
CULPA DE LA BOSSA NOVA (BONUS) 1:00:10
Welcome, Plano!
Atât de urât l-au vorbit pe Iorgovan juriştii făcuţi pe puncte la producătorii de diplome, „Titu Mariorescu”, „Dimitrie Cantemir” şamd, încât meseria asta, de jurist, a ajuns de tot rahatu’. Într-adevăr, Băsescu avea dreptate, nu prea mai avem ospătari, unde te-ntorci şi unde te-nvârţi, toţi sunt „jurişti”, deşi ocupaţia lor de bază e ciupitu’ la măsură! (măsura de 100 ml).
Altfel, prin anii ’90, o tinerică de pe lângă Bucureşti îmi aducea lapte de două ori pe săptămână. La un moment dat a dispărut. M-am întâlnit cu ea pe stradă, după o vreme şi am aflat că… era juristă!
Citind eu subiectul postării de astăzi , am căzut pe gânduri , dar nu m-am lovit suficient de tare, încât să nu intru pe site-ul Parlamentului pentru a căuta argumente cu care să vă combat reticențele, domnule profesor.
Și către ce anume puteam să-mi îndrept interesul și vigilența, dacă nu către luminatele comisii, respectiv ”Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări” de la Senat și ”Comisia juridică, de disciplină și imunități” de la Camera Deputaților? De cum am deschis pagina de la Senat, entuziasmul de a reuși să vă combat mi-a scazut cu 50% . Pentru că, din fotografia care deschide pagina comisiei, mă țintuia cu privirea-i semeață, de sub streașina unei sprâncene viguroase, ferm arcuită peste ambele ”ferestre ale sufletului ”, domnul Boboc Cătălin. Oricine l-a auzit cuvântând pe domnul Boboc poate confirma că discursul lui public este un colaj nesfârșit de banalități, incoerențe și locuri comune , la grămadă. I-am văzut studiile; nu cred că pentru dânsul se mai poate face ceva în viața asta.
Mai în josul paginii , îmi sare în ochi un surâs feminin extrem de elaborat…Vasilica Steliana Miron …unde am mai văzut-o…unde am mai văzut-o?…a, mi-am amintit, e duduia aia căreia nu-i ajunge salariul de parlamentar nici pentru coafor… Bine , ea zice că n-a spus chiar așa, cică a spus doar că nu poartă DE DOUĂ ORI ACEEAȘI ȚINUTĂ în Parlament ( adică, același paltonaș, aceeași căciuliță de blană, același colan de două kg de aur la gât, aceeași rochiță de firmă, asortată la cizmulițele cu toc înalt , același ceas Maurice Lacroix, și, desigur aceeași geantă LV) și de aia trebuie să ia bani de coafor de la părinți…care o susțin…atât a zis ea, și na! presa dușmănoasă i-a și răstălmăcit vorbele… I-am văzut studiile; n-ați vrea să știți…e suficient să aflați că și după absolvirea în triumf a facultății Româno-Americane, dânsa tot la ”engleză-începători ”se află. Se spune că, întrebată fiind despre facultatea pe care a absolvit-o, a avut unele sincope de memorie .
Chiar deasupra fotografiei cucoanei, mi s-a părut a avea o față prietenoasă membrul Mărinică Dincă , așa că i-am citit declarațiile politice… „Premierul Ponta se distrează, românii rămân şomeri” „Stop minciunii, domnule Victor-Viorel Ponta!” „Ţara arde, Ponta joacă baschet” „Victor Ponta susţine sărăcia, incompetenţa şi analfabetizarea românilor”…dense, pătrunzătoare în miezul fenomenelor…potrivite pentru pavilioanele auriculare ale duduii Gorghiu. Băiat bun, privire senină, total senină…
Sincer, pentru investigații în ceea ce privește Comisia de la Camera Deputaților, nu mi-a mai rămas destul curaj.
Exceptional! Cat de mult ne lipsiti din politica !
Telejurnalul TVR , 8 mai , ora 20 – dupa un reportaj despre ” frica femeilor urmarite de agresorii care le cunosc miscarile datorita aplicatiilor telefoanelor mobile ” – interesantul material ne arata chiar o tanara femeie fugind pe trotuar , ” urmarita ” , avem dreptul la un material poate mai serios dar care evident depaseste cu mult capacitatile de intelegere ale echipei lui Mihai Radulescu .
Mircea Radu ia o privire ironica , adopta o pronuntie dispretuitoare , apasand pe fiecare silaba , citez ” guvernul vrea sa integreze marile prioritati in infrastructura in Mas- ter – pla – nul de Tran – sport ” – tace , masoara efectul ironiei lui nimicitoare , specialistul in infrastructura continua : ” cele mai importante autostrazi din Romania se lasa asteptate – Pitesti Sibiu va incepe de abia in 2017 iar Brasov Comarnic de abia in 2020 ” .
Cineva poate sa-i explice lui Radu ca Masterplanul este un studiu stiintific , masurand eficienta economica , costul , finantarea , geologia pentru lucrarile in infrastructura , nu doar autostrazi , ci si centuri ocolitoare , reabilitari de cale ferata , construiri de piste si terminale pasageri in aeroporturi , sisteme de transport integrate in marile orase – adica aeroport – centru – gara prin trenuri – metrou , largiri de porturi , terminale de containere ?
Mircea Radu , ca si ceilalti colegi ai lui , habar pare sa aiba ce vrea sa ironizeze .
Pare sa nu stie ca in tara a carei actualitate pretinde sa o prezinte sunt in lucru deja autostrazi greu de construit – Timisoara – Lugoj – Deva ( sectorul pentru care Basescu a sacrificat in 2005 autostrada Transilvania , in lucru 10 ani mai tarziu ! ) – 95 de kilometri , coridorul de 70 de km intre Turda si Sebes , o prelungire care inconjoara la Vest Clujul , de 9 km – deci 174 de kilometri in lucru efectiv .
In plus , constructori desemnati pentru Bors Suplacu de Barcau – 64 km , , Campia Turzii Tg Mures – 40 km si centura Bacau – 30 km – asta inseamna 134 kilometri care vor incepe in curand si care costa enorm .
Explicati-i lui Mihai Radulescu ca un om normal termina mai intai ce a inceput .
Comentarii pertinente.
Probabil de aceea am senzația că această categorie, juriștii sunt cea mai amețită și pamblicară categorie profesională. Haosul din capul lor se transferă în prevederi legale.
Scrisoarea lui Ed Miliband, dupa pierderea alegerilor din 7 mai.
I am profoundly sorry for the defeat we suffered, and more grateful than I can express for the support that you have shown me, and our party, throughout this campaign.
I take full responsibility for the result of the election, and that’s why it’s absolutely right that I step down as Labour’s leader today.
It has been the utmost privilege to serve this party as your leader, and to spend the last four-and-a-half years fighting for the millions of British families who need and deserve the fairness, compassion and opportunity that only a Labour government can provide.
Yet while defeats are hard, we are a party that will never stop fighting for the working people of this country. Britain needs a strong Labour Party and it is the responsibility of each of us to continue the fight. The stakes are too high to wait for others to lead.
It isn’t simply leaders who achieve change, it is people that make change happen. I will never give up on that idea, I will never give up on our cause and I will never give up on our fight.
Thank you again for everything, and please, keep on fighting too. The course of progress and social justice is never simple or straightforward, and change happens because people like us don’t give up.
Yours,
Ed
@Centru spune : + Singurul exemplu pe care il stiu in care Securitatea ceausista asasineaza ea , direct , fara intermediari , sunt Crimele din Spitalul Timisoara , ingrozitoarele disparitii ale mamelor de familie si adolescentilor veniti la Urgente impuscati in picior si declarati morti familiilor cu un glonte in cap . Cum aceste crime abjecte – imaginati-va scena intr-un 18 decembrie 1989 , tipetele unui adolescent intr-un salon in care este singur in fata unei echipe de bravi securisti sau locali , sau veniti de la Bucuresti , care il impusca in cap+
Deja erau de la SRI-ul lui Virgil Măgureanu, aceia.
Pentru cei care iubesc Istoria si Adevarul….azi sarbatorim (noi nu…) 70 de ani de la Ziua Victoriei din 9 Mai 1945.
Federatia Rusa a organizat Marea Parada a Victoriei.
Mai jos gasiti mai multe link-uri unde puteti urmari imagini live de la defilare.
Precizez ca festivitatile incep la orele 10h00, ora Bucurestiului.
–––––––––––––––––––––––––––––
Primul Canal aici: http://www.online-rossiya1.tv/live/
RT aici: https://www.youtube.com/user/RussiaToday
Moskva TV aici: http://www.msk-tv.com/page/russia1-tv-online.html
Sputnik News ne ofera mai multe informatii despre acesta zi de sarbatoare:
RT to Air Parade Relay From 15 Russian Cities on May 9
http://sputniknews.com/russia/20150508/1021887816.html
The 2015 Victory Day Celebrations in Moscow (68)
18:43 08.05.2015
RT will air a live broadcast of the Victory Day parades from all around Russia as part of the extensive project that marks the 70th anniversary of the Soviet Victory in the Great Patriotic War. Dubbed Parade Relay, the event will stream on RT channels and online platforms around the world in Russian, English, Spanish and Arabic on May 9.
RT will broadcast military parades live on Victory Day from Moscow, Yekaterinburg, Tyumen, Samara, Volgograd, Rostov-on-Don, Nizhny Novgorod, Vladivostok, St. Petersburg, Severomorsk and other Russian cities. In Sevastopol, RT will cover the land, sea and air force show.
The Relay starts at 7:00 am Moscow time (4:00 am GMT) with a march in Novosibirsk.
The Parade Relay will run live on RT International, RT Arabic, RT Spanish TV channels, online on RT Russian and on RT’s YouTube channels in English, Russian, Arabic and Spanish as well.
You can watch the Parade Relay promo here.
This is the latest in RT’s special on-air and online projects dedicated to the 70th anniversary of the Great Patriotic War and the Soviet victory over the Nazi Germany in World War 2.
„Living photos” retells the most significant episodes of the war through animated sketches on the basis of war-era photos and eye-witness testimonies. 3D-reconstructions of major places and events of the Great Patriotic War appears in RT studios throughout broadcasts, taking the viewer back in time to witness the War’s iconic battles — including the Battle of Stalingrad, the defense of the Brest Fortress and the Battle of Moscow. The broadcast of the RT International flagship channel will be airing in Moscow’s international press center on May 8th and 9th.
Online, RT has launched http://9may.rt.com/ – a special multimedia portal available in English, Arabic, Spanish, Russian, French and German. The website offers historical information, unique photos, interactive battle map, and chronology of the main events of the War. It also features the complete War Witness: Heritage documentary series, with 70 veterans and survivors of the Great Patriotic War — and their descendants — offering unique testimony and reflection on the war that shaped their lives and the fate of the world.
Adrian B.
Ti se pare ca trebuie ,,sa importam cetateni-infractori de afara” ?
DNA este abia la inceput….pana ajunge ,,jos” e cale lunga…
😉
In plus, cand si daca va fi cazul, nu trebuie decat sa ne rechemam conationalii din Diaspora. Are, prin urmare, balta peste.
Tu crezi ca marii corupti s-au teleportat din neant ? Toti au plecat de ,,jos”, dintre ,,oamenii de bine”, ,,saraci si cinstiti”.
😉
Mulți parlamentari aplică principiul „electorul nostru, stăpânul nostru”, ignorând faptul că parlamentarul nu e un furnizor de servicii care trebuie să-și satisfacă clientul.
Părerea mea e că media submediocră (care e majoritară în piață) a reușit să inducă în opinia publică (și ea submediocră) ideea că parlamentarii sunt toți niște tâmpiți și niște bandiți care sug sângele poporului.
Rezultatul e că cei mai mulți parlamentari sunt timorați.
Boboru se bucură când DNA „saltă” (ce „distins” și „elegant” se exprimă media, molipsindu-și consumatorii!), când DNA „saltă” vreun politician sau demnitar (căruia nici măcar nu i s-a dat vreo sentință definitivă), dar același bobor se revoltă când ANAF îndrăznește să-l verifice, pe el, pe bobor, și să-i ceară să respecte legile.
Câtă mânie se revarsă în valuri din cauza raziilor Fiscului!
„Eu sunt un mic întreprinzător”, motivează membrul boborului, care, ca mai tot românul, fentează Fiscul, dar vrea Învățământ, Sănătate, Ordine Publică, Cultură, Securitate Națională, Justiție, pensii, șosele…
Parafrazându-l pe vodă Lăpușneanu care zicea „proști dar mulți”, zic și eu:
mici dar mulți…
Cu Icoana Facatoare De Minuni A Lu’ Yohannis In Frunte, Liberalii Tipa Bezmetic: Huo Si Jos Ponta!
Ca doar atat mai pot sa faca. Aflati la podea dupa seria naucitoare de pumni programatici pe care guvernul Ponta i-a administrat in rafale de mitraliera germana, condusi de hidra bicefala „Frumusica si Bestia”, incapabila de o comunicare cat de cat inteligibila si credibila cu electoratul, reprezentati in tocsoaie televizate si in general in media de marionete purtatoare de vorbe electorale, secate de orice continut cum ar fi alde Pocora, Atanasiu si mai ales de nanoOrban a carui principala strategie de atac la adresa PSD si in special a lui Victor Ponta consta in imprumutul jalnic din arsenalul mahalagesc al penalului basesc, reprezentat de rostirea a la persiflare de hamal de port a numelui intreg al d-lui Prim Ministru, respectiv Victor Viorel Ponta, incapabili de a veni in intampinarea masurilor ultraliberale luate de actualul guvern cu ceva concret si coerent, purtand in spate zestrea penala a pedeleului cu care s-au incardasit cand au purces la „intregirea” dreptei politice romanesti, liberalilor nu le-a ramas altceva de facut decat sa se roage la icoana facatoare de minuni cu baza in procentul de popularitate a lu’ Yohannis, in vederea infaptuirii miracolului de a debarca cabinetul actual si de a-i aduce romanului volens-nolens pe ei la guvernare.
Partea proasta nu consta insa in faptul ca ‘mnealor spera in ajutorul divino-craiesc al susmentionatei icoane, ci ca in impotenta lor politica il baga la inaintare pe neamt care pana mai deunazi de bine de rau, cu mici deraieri initiale, cand a clamat sus si tare ca vrea guvernul lui (el fiind de fapt din punct de vedere constitutional neutru politic), a jucat in limitele normale constitutionale lasandu-i pe romani sa creada ca in sfarsit s-au pricopsit la conducerea tarii cu omu’ potrivit la locul potrivit. Se pare insa ca precum orice minune care se respecta si acest deziderat national risca sa tina numai trei zile fiind rapid contracarat de nimcnicia luptei politice mioritice pe care chiombu’ a redus-o la mahalagisme si debedeisme zilnice ce au luat locul formei de prezentare a orei exacte.
Natangi, natangi dar simtind instinctual in vintre ca mult trambitata lor motiune de cenzura va avea soarta debarcarii in tomberonul de gunoi al Parlamentului, liberalii l-au incarcat cu incaltatorul cu mai multe vorbe decat poate el in general sa gureasca pe Yohannis si l-au scos pe sticla sa se ia strengaresc-mistocareste de Ponta pe motiv de vizita la arabi, fara avizul tatucului de la Cotroceni. Yohannis s-a autodepasit oratoriceste cand pe langa aceasta sarja antiPonta a trecut si la un atac la baioneta pe motiv de carduri de sanatate, situatie pe care guvernul nu a gestionat-o prea fericit.
Si iac-asa dintr-o miscare si trei vorbe metesugite prost de propaganda liberala, bunu’ si blandu’ Yohannis incepe sa dea aiurea cu mucii in fasole, luand-o pe urmele lu’ golanu’ de basescu ce se credea buricu’ pamantului in materie de politica externa tintuindu-si premierii in arest la domiciliu national. Nu cred ca este roman care sa-i conteste domului presedinte prerogativele constitutionale in materie de reprezentare a tarii in strainatate, dupa cum cred ca la fel nu este roman care sa considere ca primul ministru, indiferent de culoarea sa politica trebuie sa ceara ausweis de la Cotroceni pentru a avea contacte diplomatice de intres economic cu parteneri straini.
Aas ca d-l Presedinte ar trebui, in opinia mea, sa fie mai calculat cand vine vorba de platit datorii electorale struto-camilei liberalo-pedeliste si sa masoare de trei ori, taind doar o data daca doreste sa ramana in favorurile de popularitate la care se situeaza in prezent, iar distinsii liberali sa-si bage mintile in cap, intelegand ca nu ei au castigat alegerile care l-au adus pe Yohannis in fruntea tarii , motiv pentru care chit ca vorba poetului „e usor a scrie versuri, cand nimic nu ai a spune” e cazul sa stea in banca lor daca nu au nimic de oferit romanilor.
„Unde sunt juristii de altă dată?” Ei, da, iata o intrebare buna, care ne trimite la cel putin doua stari diferite, dar nu fara legatura, la nostalgie si la epigonism. Lucrul bun dupa care tanjim nu l-am stricat, oare, cu mainile noastre?! Nu cumva autoritarismul paternalist basescianist si conformismul puber al clasei politice ar trebui sa deschida o discutie despre iesirea din copilaria capitalismului?
Nu cred ca nu avem juristi la fel de buni ca altadata, cred ca, acum, asupra lor se exercita mai multe tipuri de presiuni, in primul rand cea politica, care le dilueaza constiinta de corp profesional. In opinia mea, acest corp ar trebui sa se manifeste asociativ si apolitic, ca un ONG, cu o autoritate profesionala si o impartialitate desavarsite, ceea ce ar situa-o in randurile societatii civile. Deocamdata, locul elitei juridice in societatea civila are doar o eticheta, de rezervat, asteptand sa fie ocupat. Societatea civila a juristilor ar trebui sa reuneasca profesori universitari si cercetatori emeriti, specialisti de reputatie internationala, membri in instantele internationale, autori de manuale si de studii, fosti magistrati, deci care nu mai sunt activi in domeniu, care s-au bucurat de un inalt prestigiu de breasla si social etc.
Dupa parerea mea, maturitatea capitalismului in domeniul profesiei juridice ar putea capata o confirmare doar dupa ce se vor opera distinctii si se vor pune limite intre profesia de jurist si cea de politician. Pe cei care la aceasta idee vor ridica din spranceana ii voi intreba: cum reusesc sa impace impartialitatea juristului cu partizanatul politicianului, atunci cand cele doua profesii se intalnesc in aceeasi persoana? Conflictul dintre impartialitate si partizanat este un dat ireconciliabil si trebuie luat ca atare, nu e nevoie sa punem o instanta sa le arbitreze sau modereze, ne-am minti pe noi insine. Ceea ce insa putem face este sa il evitam.
[…] „Unde sunt juristii de altă dată?” Ei, da, iata o intrebare buna, care ne trimite la cel putin doua stari diferite, dar nu fara legatura, la nostalgie si la epigonism. Lucrul bun dupa care tanjim nu l-am stricat, oare, cu mainile noastre?! Nu cumva autoritarismul paternalist basescianist si conformismul puber al clasei politice ar trebui sa deschida o discutie despre iesirea din copilaria capitalismului? […]
@ Centru
Deja din 1987, Nicolae Ceauşescu nu mai era cel care deţinea puterea reală în România. Era şi el o păpuşă manipulată. +“Il massacro di Timisoara” raccontato dai media di tutto il mondo è stato uno dei casi di disinformazione più eclatanti […]. A pochi giorni dal Natale del 1989 gli spettatori del mondo intero si commossero di fronte al “vero” volto dell’oppressione comunista del regime di Ceausescu vedendo i corpi dei ribelli torturati e poi uccisi dalla polizia del dittatore. Ancora oggi, nonostante la certezza che si trattò di una messa in scena, è difficile dimenticare l’impatto emotivo di quelle immagini toccanti che diventarono parte della nostra memoria storica. […] Paolo Rumiz, uno dei più apprezzati scrittori di viaggio con la passione per l’est, arriva a Timisoara, cerca le testimonianze del massacro, si parla di oltre 4mila morti, e le trova. In periferia, da un avvallamento che sembra una fossa comune, spuntano i corpi di uomini e donne trucidati. Scrive Rumiz: «Sul ventre di una madre senza nome hanno posato un feto che sembra dormire dolcemente, miracolosamente intatto […] un vecchio col viso indurito dalle rughe che digrigna i denti, mormora Ceausescu, Ceausescu come se masticasse quel nome […] tu sei là a cercare belle frasi, mentre solo il silenzio avrebbe senso». È un falso. I corpi sono stati messi lì apposta, scongelati dalle celle frigorifere dell’ospedale civile. E solo la Securitate aveva le chiavi di quelle celle. La grande mistificazione si è intrufolata tra la rabbia cieca dei rumeni e, attraverso la manipolazione dell’informazione, si è scatenata contro Ceausescu. Rumiz ricostruirà con onestà anni dopo i retroscena della mistificazione di Timisoara in un libro sulla guerra civile in Jugoslavia. […] la Tv rumena non registra la rivolta, ma la determina, si sostituisce ad essa, la disinnesca e la brucia in pochi istanti. è un gioco di prestigio che simula il rinnovamento, impedisce la catarsi, scongiura la vera purificazione. L’ evento è pilotato, non a caso, dalla stessa cabina di regìa che ha costruito per decenni la propaganda di regime. […] Le televisioni e i giornali di mezzo mondo caddero nella trappola, […] diffusero all’ istante la prova della colpevolezza del regime e legittimarono a priori la frettolosa fucilazione di Ceausescu. Fu Herta Mueller, del giornale tedesco Die Zeit, a scoprire la finzione costruita dallo stesso apparato repressivo, passato all’ istante agli insorti col “via libera” del Cremlino. Pochi lo ammisero: l’ evento era bruciato, la verità non importava più ai media occidentali. La tele-rivoluzione rumena è questo e altro ancora. Smaterializzando il tempo, essa distrusse la percezione della realtà, il senso stesso dell’ evento. Soprattutto, svelò l’ affinità inquietante tra la dittatura di un sistema moribondo e la nascente dittatura dell’ audience.+ SURSE http://fanuessays.blogspot.ro/2011/10/timisoara-1989-va-in-onda-la-finzione.html http://it.peacereporter.net/articolo/4343/Immagini+della+menzogna http://www.ilriformista.it/stories/Prima%20pagina/144091/
Paradoxal, Parlamentul de azi e mai slab calitativ decât cel din anii ”90.
Cu fiecare legislatură s-a sperat la o îmbunătățire a calității parlamentarilor și la „înnoirea clasei politice” (nu cred în existența unei clase politice, cred în existența categoriilor sociale bune și slabe).
Opinia mea e că Parlamentul e țara „în mic”, micro-România, deci calitatea societății în ansamblu se prelungește în Parlament.
Spun demult că parlamentarii, demnitarii sunt oameni ca noi, dintre noi, electorii. Nu cred că au ajuns parlamentari/demnitari românii răi, iar românii buni au rămas pe-afară.
Demnitarii sunt buni și răi în aceeași proporție în care sunt buni și răi restul românilor.
Deosebirea între mine și majoritatea comentatorilor e că ei arată spre demnitari, iar eu – spre alegători.
Imaginile sunt identice.
Cris
este adevarat ca omu de rand fie el si intelectocan desu fentează Fiscul, dar vrea Învățământ, Sănătate, Ordine Publică, Cultură, Securitate Națională, Justiție, pensii, șosele… ca asa vor di GDistii insa si mai drept este ca in momentu de fara se cam pune carul in fata boilor…
De exemplu cestuia cu impozitarea „bacsisului”. Dinati se pare ca pustii astia (gen sa zicem .. Valcov) scufunda „remiza” cu „bacsisul” ( sa-i intelegem prea juni sa fi frecventat restiarantele, prea obraznici sa ii asculte pe „bosorgi” si prea prosti sa priceapa ce au vazut in Strainezia) si intoxicati find cu vorbe gen „nediscriminare” si „egalitate” o iau pre araturile Patriei ..
Dar adevarul este cum se zice „dincolo de noi”. Adica dinati ar face bine ca guvern si diverse agentii bine platite si dotate cu carnete de contraventii si pistoale sa se ocupe de MAREA CORUPTIE. Ca citesc depre returnari de TVA ptr „caricuri” de grau plimbate nitel dincolo de orizontul Constantei .Sau porumb.
Sau citestc ca cam, mult petrol este „negru”. Nu gris sau bleupetrol ci „negru fiscal”. Se pare ca „negru fiscal” este si culoarea multor legume din piata . SI multe altele.
Aici ar trebui „lovit”. Chiar daca ptr „protectie” trimiti mascati .. si la o adica insotiti de vreo 2 sergenti „scorpioni” care vor face mare parada din achiztiile lor limbistice (adica vor insulta in arapeste „fiu de camila raioasa cuplata cu un caine flenduros”
cu un accent sa zicem de Tikrit) si toti urland „Guantano te manca!!” ,, chiar daca vei concedia vreop 1200 de agenti ai statului (degeaba pe impozitele noastre!).
Aici la marile afaceri …
Dupa care oricine va zice „ba daca si pe aia i-a #####… ” si va deveni mult mai respectuos fata de datoriile sale „Sefu am vandut de 20.000 lei. IA BA TVA ul si impozitu @@@@ ti ### de bandit!”
Iar cestia cu maruntisu o vei lasa la final. Sau o vei neglija, Ca nu stiu cun sa iti zic – mai las 20-30 de bani la vanzator . Da nu ca „bacsis” ci „ca sa fie” . Ca daca vre-un vanzator imi zice „si 20 de bani” uneori nu am si „20 de bani”! „Nu-i nimic imi dati cand mai treceti!” Da nu este la magazinu’ unde trec !! Sau cum zic este un balcon unde pot cere un pahar de sifon .. 30 de bani. De obicei nu il platesc … „hai domnu’ ca noi avem credit” adica ramane maruntis de la mine … Ce TVA vrei din cestia asta? Las 10-30 de bani ptr ca uneori sunt si eu scutit de ceva marunt!!! Stii ce frustrant poate fi sa fii silit sa ajungi acasa si apoi sa te duci la un magazin fiinda ti-au lipsit 15 bani nenorociti?! Astia nu sunt bacsis ..
@ Bizoane,
Aparent ai dreptate. Da’ numai aparent, pen’că altfel ce zici tu echivalează cu situaţia în care stai la rând la doctor, să te trateze de o durere reumatică şi ăla te dă la o parte pentru un caz de, să zicem, în care lu’ unu’ i-a copt o unghie. Şi culmea, tu justifici chestia asta, eşti de acord cu o listă de priorităţi, pe principiul care-i calamitatea mai mare.
Da’ să vezi, că-ntr-o societate normală, răul e rău, fie el mai mic sau mai mare. Motivaţia ta e puerilă, că vezi Doamne, tu laşi ca să ţi se lase. Eu am făcut un pariu cu cineva, că merg în piaţă şi prin magazine şi-mi umplu sacoşele fără niciun ban. A zis că nu se poate, dar eu i-am demonstrat că mi-am făcut cumpărături de 150 lei fără să scot un ban din buzunar. Şi asta n-are nicio treabă cu diferenţa la 1 leu pe care n-o iau. Vânzătorii ăştia mă văd zilnic, văd că cumpăr ca lumea şi nici prin cap nu le trece să mă refuze. Lasă, dom-le că plăteşti mata, că doară oameni suntem! Sigur, eu nu le-am cerut, am spus doar că n-am bani la mine.
În ceea ce priveşte piaţa, Ghizoane, să ştii că acolo nu plăteşti TVA. Producătorii nu ştiu ce-i ăla, iar restul sunt PFA, care nu sunt plătitori de TVA.
La cârciumă, însă, se vehiculează sume importante şi acolo merită să se întreprindă ceva. Sigur că măsurile astea nemulţumesc, e imposibil să fie fericiţi cei ce vor plăti TVA pe „bacşişuri”, doar că aici ai într-un fel dreptate, se pune caru-naintea boilor, mai întâi ar trebui legalizat „bacşişu'”, iar după aia poţi să prevezi un cod de înregistrare a banului plătit contra unei mărfi!
Şi să fim serioşi, ăia 30 de bani pe care-i laşi tu, ăia nu-s ciubuc! Ăla e un plus de casă imposibil de evitat într-un magazin. Niciodată, nimeni nu va găsi în casă numai banii marcaţi de casă. Abia asta-i aberaţia. Ştiu eşti în stare să mori de foame dar nu vrei să lucrezi cu bani. Atunci ar fi preferabil să nici nu vorbeşti despre bani. Lasă-i să vorbească pe cei care ştiu ce-i aceea. Altfel ajungi să debitezi multe aberaţii ca şi cea la care ne referim acum. Auguri!