A fost odată ca niciodată, intr-o tară de la nordul Dunării, un partid de stânga, cu multi simpatizanti, in care liderii săi nu se intelegeau cine să stea in capul mesei. Partidul se numea FSN. In 1990, el a obtinut 67% din voturi. Pentru că nu erau multumiti de rezultat si de cine conduce partidul, liderii săi au impărtit partidul in două bucăti – FSN si FDSN, care, la alegerile din 1992, au obtinut, calculate IMPREUNĂ doar jumătate din voturile din 1990 (FDSN – 27,72% si FSN – 10,19%).
Cam la fel au stat lucrurile si la alegerile din 1996: PDSR – 21,52% si USD – 12,93%.
Sau la cele din 2000: PDSR – 36,61%, PD – 7,o3%. Interesant de amintit episodul din 1997 – APR, o formă de „năpârlire” a partidului după alegeri pierdute. S-a intâmplat si la altii…
Ulterior, PD a participat la alegeri in Alianta DA, cu PNL, schimbându-si si orientarea politică, optând pentru o doctrină de dreapta iar in final „topindu-se” in PNL. In acest timp, PSD si-a păstrat „cota” electorală, in jur de 35%, fiind nevoit să recurgă la aliante in parlament pentru a-si asigura majoritatea guvernamentală.
Să ne uităm putin si la recentele alegeri din Grecia. Unii analizează doar câstigarea alegerilor de către partidul Syriza. Eu as vrea să subliniez rezultatul dezamăgitor al PASOK si cauzele acestui rezultat. Fără a intra in amănunte, as aminti totusi că PASOK a fost creat in 1974 de Andreas Papandreou si că a fost la guvernare o lungă perioadă de timp, bazându-se pe un sprijin popular masiv (48% la alegerile din 1981, la fel in 1985, apoi 40% in 1989, din nou 41% in 1996; in anii următori, PASOK a scăzut la 38%, pierzănd alegerile in fata partidului de drepta, Noua Democratie, revenind insă in 2009, când a câstigat cu 44%). Din cauza crizei, in 2012, Pasok a căzut la 13.18%. In 2014 la alegerile europarlamentare, partidul a candidat sub numele de „Măslinul”, obtinând doar 8,02%.
Urmează o decizie neinspirată a liderului Pasok, George Papandreou, care, in 2 ianuarie, a anuntat crearea unei noi formatiuni politice, evident ruptă din Pasok, si a participat la recentele alegeri cu acest nou partid – Miscarea Socialistilor Democrati (KIDISO) – care insă nu a obtinut decât 2,5%, nereusind să depăsească pragul de 3%. Nici Pasok nu a avut rezultate mult mai bune. A obtinut 4,7%, reusind cu greu să intre in parlament, fiind al saptelea (si ultimul) in ierarhia grupurilor parlamentare. Impreună, probabil că ar fi obtinut un rezultat mai bun.
Morala este simplă. Solutiile trebuie intotdeauna căutate inăuntrul partidului si nu in afara sa. „Splituirea” nu rezolvă problemele partidului ci doar orgoliile unora dintre lideri.
Schimbând puțim o zicala româneasca voi spune: fragmentarea partidelor, bucuria nebunilor, dar şi originalul e bun cu schimbarea împăraților bucuria nebunilor. 🙂 Sa fie pace pe pământ
Adevărată fabulă, cu morală, cu tot.
Sper că vă regăsesc sănătos la trup și suflet. Vă citesc, vă mai sar, după vremuri, dar mi-i silă să mă mai gândesc la viitor, să mai despic firul în patru, cum văd că au entuziasm și vitalitate alții. Mereu profunzi, acoperiți de importanța doctrinelor pe care le susțin, combativi, sarcastici, ironici… plini de vervă, ce mai… Au putere, au chef, deși par mai bătrâni decât mine, se iau în serios la maxim discutând teorii care nu-și au niciodată locul în practică. Mie îmi place să cred că sunt o ființă cu picioarele bine înfipte în realitate, văd urâtul, văd culoarea, simt parfumul și putoarea vremurilor.
Ce mi-a plăcut azi? Am râs cu poftă deosebită, am savurat satisfacția de a fi avut dreptate: n-a mai răbdat Buldogul! Azi a ieșit la microfon! Cât mai durează să-i stea duduia Gorghiu în spate până să dispară din peisaj definitiv? Pariuri ceva?
Asta-i fabula partidelor care se vând. Ăștia s-au vândut pe bani, n-am dovezi dar cred mai ceva ca-n cele sfinte.
A inceput sa-mi placa crishtoiu , le zice ca la carte :
” Nu se înșală, așadar, cei care susțin că George Maior și-a pregătit atent ieșirea din scenă. Pe deoparte, rămînînd în memoria celor de la Servicii drept un director politic care s-a sacrificat pentru ei, pe de alta, creînd condițiile pentru ca opinia publică să-l scuipe (deși eu cred că nu merită să sacrificăm un scuipat pe o asemenea nulitate) pe Augustin Zegrean, ajuns în fruntea CCR cînd, de fapt, nici în fruntea unui atelier de cizmărie de damă n-ar fi meritat”.
O demisie cu cantec: Stat al drepturilor omului sau stat politienesc? Motto: Spune-mi ce mijloace folosesti ca sa-ti spun cine esti (F.P.). Marturisesc ca nu-mi este foarte clar pentru care din alternativele din titlu si-a dat demisia seful SRI, George Maior. Oriunde in lume, un sef de serviciu secret este un membru al echipei cu care un sef de stat isi gestioneaza mandatul. Schimbarea sau mentinerea in functie, pe acest subiect, depinde de initiativa sefului statului. Demisia unui sef de serviciu secret este un fapt relativ rar, motivat, de cele mai multe ori, de probleme personale sau de profesionalism. Niciunul dintre aceste motive nu poate fi pus in contul lui George Maior. Cand a fost intrebat daca va schimba sau nu seful SRI, noul presedinte, Klaus Iohannis, a raspuns ca problema este artificiala, functia fiind ocupata de cineva care isi face foarte bine treaba. Daca nu ar fi fost agreat, normal ar fi fost ca Maior sa plece prin inlocuire, nu prin demisie sau demitere. Peste gestul unilateral al lui Maior, anuntat marti, s-ar fi putut trece mai usor, daca duminica nu ar fi dat un interviu, la B1 TV. Fara acel interviu, opinia publica ar fi putut concede ca, pur si simplu, fostul sef al SRI a vrut sa dea cale libera unui aer proaspat, la varful institutiei, o data cu improspatarea intregii echipe de leadership prezidential. Un act elegant, pe masura profesionalismului, am fi spus cei mai multi si, cu asta, evenimentul s-ar fi consumat, disparand rapid din atentia publica. In interviul de dinaintea demisiei, George Maior a dat un avertisment celor care se opun adoptarii legilor Big Brother, pe care ii considera responsabili in cazul producerii unei catastrofe. Dupa cum se stie, Curtea Constitutionala a Romaniei a respins legile in cauza ca neconstitutionale. Iata, negru pe alb, avertismentul fostului sef al SRI: „Eu vreau să avertizez foarte serios că există o răspundere morală în legătură cu securitatea cetăţenilor României, nu a statului. La momentul când se va întâmpla o catastrofă, voi şti spre cine să arăt cu degetul. E datoria mea să spun că cineva se joacă cu lucruri pe care nu le înţelege sau din rea credinţă le abordează în acest fel. Nu comentez deciziile, ne vom adapta la ele, cu mijloacele chiar şi ale lui Sherlock Holmes”. Nu cred ca exagerez, comparand aceasta interventie cu ceea ce s-a numit, foarte critic, “justitia televizata”, de pana la schimbarea de la Cotroceni. Stilul sefului se induce sau se impune subalternului, chestiunea este arhicunoscuta. Presupun, insa, ca problemele tehnice sau sistemice nu se rezolva intr-un asemenea cadru, iar daca s-ar fi dorit initializarea unei dezbateri publice, nu demisia, ci ramanerea pe post ar fi fost necesara, pentru o finalizare constructiva. Mai degraba s-a urmarit reactivarea vechii presiuni autoritariste, de pe vremea lui Basescu, de fortare a unor legi ale sigurantei nationale, cel putin discutabile si transmiterea ei, sub forma unui fals cartof fierbinte, noului presedinte, Iohannis. Dramatizarea respingerii legilor Big Brother ascunde, in opinia mea, un interes politic foarte concret. Aceste legi au fost evocate si pe timpul recentei vizite, anuale, a Victoriei Nuland, nu stiu daca are vreo legatura. Ceea ce stim foarte sigur este ca subiectul are legaturi foarte stranse cu arhetipul european al democratiei si libertatii, cu spiritul american Edward Snowden si cu preocuparea activa a societatii civile romanesti privind respectarea drepturilor omului. Oricat ar sporovai serviciile secrete pe tema legilor Big Brother, niciun popor din Est, care a cunoscut ororile statului totalitar comunist, nu se va lasa inselat de ideologia politieneasca a lui “daca”. Ideologia statului politienesc, o vedem limpede si astazi si nimeni nu trebuie sa ne dea alte lectii, este ideologia lui “daca”, ridicata la rangul de politica de stat. Aceasta este miza jocului politic ‘Big Brother”, stat al drepturilor omului sau stat politienesc, iar solutia CCR, pe aceste legi, de neconstitutionalitate, are o valoare simbolica fundamentala: statul de drept nu este, nu se intersecteaza si nu aspira la statul politienesc. Acest adevar al democratiei noastre, de toate zilele, ar trebui incrustat pe frontispiciile serviciilor secrete din toata lumea. Mai exista si o alta consecinta mascata, de “rebrenduire” a raului, de care multi oameni si chiar politicieni cu pretentii, nu sunt constienti. Se invoca, in ultimul timp, argumentul politicii “inteligente”, dar nu si intelepte, si diavolul se crede inteligent, cand tamaie la pomana. O doctrina pe care as numi-o a smecherismului, care nu are nimic in comun cu exceptionalismul autentic, bazat pe intelepciune. Am mai spus ca una din legile smecherismului este lovirea celuilalt cu parti din el insusi. O alta “lege” o vedem ca se incerca a se infiripa chiar sub ochii nostri, rebrenduirea pe seama celuilalt. Daca legile “Big Brother” vor fi adoptate intr-un stat democrat european, samavolnicia din statele politienesti, cum este cea nord-coreeana, va fi implicit speculata ca “legitimanta” pentru politienismul de serviciu din zilele noastre. Nu va mai fi nicio diferenta de mijloace intre regimurile politice, spiritul snowdenist va cunoaste o dureroasa infrangere, statele politienesti se vor “rebrendui” pe seama celorlalti. “Daca si voi folositi aceleasi mijloace ca si noi, si noi suntem ca si voi”, va ranji cinic politienismul nord-coreean sau de aiurea. Nu, multumesc, domnule Maior, prefer Snowden, vreau sa traiesc in Europa, nu in Coreea de Nord! Multumesc CCR, multumesc domnule presedinte Iohannis!
Au fost o dată ca niciodată nişte oameni care trăiau în acelaşi areal. Erau legaţi între ei prin legăturile naturale ale speciei: procurarea hranei, înmulţirea, creşterea copiilor şi apărarea de invadatori. Fiecare făcea ce trebuia să facă şi atât.
Dintr-o cauză oarecare, arealul a devenit inadecvat vieţii oamenilor şi au înţeles că trebuie să găsească unul propice. Toţi ochii care ştiau ce este dincolo de limitele sigure ale spaţiului locuit au exprimat îngândurarea. La un momentat dat, s-a aprins o luminiţă într-o pereche de ochi şi mâna acelui om a arătat o direcţie. Toţi au observat mişcarea. Au privit mâna, apoi ochii şi au înţeles că ACELA ştia mai mult decât ceilalţi. Şi l-au urmat. Au pornit împreună în direcţia indicată şi au mers până când TOŢI au înţeles că au găsit cel mai bun areal pentru a rezolva nevoile tuturor. S-au aşezat acolo.
În acest nou areal, oamenii se gândeau la ale lor ŞI LA CÂT DE BINE A INDICAT DIRECŢIA unul dintre ei. De câte ori se intersectau cu el, îi zâmbeau. Omul acesta primind mereu zâmbete, era plin de zâmbete şi zâmbea mereu, aşa că oamenii au început să-l confunde cu un zâmbet. Când se gândeau la el, îşi aduceau aminte zâmbetul lui( între timp, uitaseră de schimbarea arealului, deoarece începuseră să apară probleme şi aici) şi zâmbeau, doar gândindu-se la el. Aşa că, de fiecare dată când aveau o problemă se gândeau la el, zâmbeau şi prindeau curaj. Timpul a trecut şi omul acela a dispărut. Zâmbetul lui a rămas însă în mintea celor care-l ţineau minte şi care continuau să zâmbească, gândindu-se la el. Oamenii aceştia zâmbeau des. Cu cât aveau mai multe probleme cu atât mai des zâmbeau, că se legase în gândul lor zâmbetul de rezolvarea problemelor.
Timpul a trecut şi a tot trecut.
Astăzi se vorbeşte despre oameni cu charismă, despre partide şi despre soluţii când apar probleme. Zâmbetul a devenit…un instrument pentru unii, o banalitate pentru alţii şi chiar un indiciu de prostie: ” Ce te hlizeşti ca prosu! Vezi ceva de râs pe aici?!” pentru români( fi serios, a fi grav a devenit indiciu de gândire profundă pe la noi)
Mare este grădina domnului şi plină de obiceiuri. Indiferent de ce cred sau nu cred unii sau alţii, oamenii continuă să zâmbească. Atâta doar că zâmbetul nu mai este legat probleme, deşi TOŢI, DAR ABSOLUT TOŢI, cum zice Nichita Stănescu în „Lecţia despre cub”, zâmbesc când rezolvă o problemă. Şi asta nu pentru că se uită urât la ea când o văd, ci pentru că asta este menirea lor: să rezolve problemele din arealul lor.
Oare oamenii nu mai zâmbesc când văd o problemă, deoarece sunt preocupaţi de problemele din arealul altora?
Nu ştiu. Nelson Mandela, solicitat să-şi exprime punctul de vedere despre o problemă politică, după ce alesese să nu mai fie om politic a zis că nu răspunde, deoarece nu mai este problema lui, el a ales altceva.
Confuzia este mama tuturor nenorocirilor. Ea apare şi când un om se confundă cu un partid, cu o instituţie sau cu o funcţie. Este adevărat că funcţionează diferit, funcţiile lui organice când este într-o funcţie, însă, să ne ierte Dumnezeu, cum a ajuns acolo dacă se mai joacă încă …în ţărână şi nu deosebeşte problemle în chestiune?
Probabil în timp ce noi toţi făceam acelaşi lucru.
Ei, asta este, domnule. Popor tânăr, democraţie tânără, stat lipsit de experienţă…Toate au un curs în lumea asta, iar arderea etapelor este o lecţie grea de sociologie politică.
Mai avem de învăţat se pare despre zâmbete, jucării şi jocuri. Şi mai ales despre cum se alege un discipol, credem noi.
Morala? Evident, un zâmbet!
Vă crede cineva? Vă ascultă cineva? Renunță la orgoliu vreun trecător dregător de partid? E o artă, o virtute să știi să acționezi înțelept, să ai puterea să faci un pas în fața sau în spate la momentul potrivit. Iar o dovadă de înțelepciune este și disponibilitatea de a te așeza la masa dialogului, precum și răbdarea de a asculta și de a te putea face ascultat.
Morala , invatamintele… sa le traga Victor Ponta, pen ca tandemurile dragnea-ghita, respectiv jioana-vanghi sunt fooarte prinse cu balacareala, luptele, amenintarile !
Dar Victor ce vrea, pana la urma, ca n-o… rupe explicit 😛
Aseara la B1 TV , circus, de par egzampla
fifi-înaripatul sebi ghiță, abonatul la contracte cu Statul, de dăștept ce e, intră-n polemici cu vanghelie emoticon tongue
foooarte interesant e cum evită sebi ghiță orice subiect pe tema OMV !!
contracte cu SRI – ADIO !!!
Vanghelie a făcut, ca de obicei, circ, sebi ghiță, tot ca de obicei , a făcut pe prostu…
Concluzionând : mulți fost-au păcăliți de vanghelie ! Dar ghici pe cine a păcălit / călărit și zmincit sebi ghiță …. !!!!!
NU e bine, Victore…. Are de pierdut PSD și-are de pierdut Patria din toată răzbunarea-bălăcăreala-mahalaua aista !!!
vanghi-jioana contabilizeaza nemultumiti, tradatori, ” bulangii ”
sebi ghita impreuna cu canteretul sturzu contabilizeaza tineri social-democrati , multi fara loc de munca, venituri… club, consumatie, promisiuni…
SEBI GHIȚĂ, șăfu șăfilor, vorba ceea… Sebi Ghiță mărul otrăvit plantat DELIBERAT în PSD de care PSD nu se poa debarasa nici de ar vrea… Și nu vrea pen că nu poa… !!
Iar noi suntem cum la teatru si ne e dor de PSD !
p.s. intuiesc ca Victor NU va trage invataminte din aceasta fabula, pen ca i-o ” explica ” … ghici cine…. 🙁
Sigur, nu e „rocket sceince” sa intelegi morala transmisa, dar problema nu e doar despre care se lupta care sa stea in capul mesei, si care sa se sacrifice sau sa fie sacrificati pe altarul de partid. Problemele sunt mai multe. De exemplu, daca politicienii au „al 6-lea simt” (asta ar trebui sa fie al 6-lea, simtul politic), si intrevad care sunt trendurile politice in jurul Romaniei. Ca de exemplu, criza din eurozone, saracia, scaderea economica persistenta, cresterea bogatiei la virf in dezavantajul clasei medii si saracimii, erodarea democratiei si transformarea acestor tari in „state de dreptzi”. Lipsa militantismului politic mi se pare o alta carenta, si nu doar in Romania. Intre alesi si alegatori e un spatiu ocupat cu visele separate ale fiecarei categorii: politicienii viseaza sa se imbogateasca rapid, alegatorii vor sa traiasca mai bine repede.
Filantropica incepe genial cu a declara ca in Romania avem cele trei clase: Printii, Cersetorii, si clasa mijlocie formata din cainii vagabonzi. Ori, ducind cainii vagabonzi la ecarisaj nu rezolvi problemele celor trei clase.
La morala eu aş mai adauga ceva , dar se supară majoritatea talibanilor de pe blog . Ca preşedinte al partidului incerci ,chiar vremelnic sa iţi ţii partidul unit ,mai ales atunci cind ai un presedinte nou si imprevizibil ,ales de opoziţie,in fine de popor, si nu alaturi de DNA sa fi motorul fracţionarii partidului!
Pe Geoana inca nu inteleg de ce l-a indepărtat , prost, prost dar un prost necesar . Pe Vanghelie parca ar fi trebui mai de mult dat afara , dar să fi prieten cu Ghiţa , sa te plimbe Ghita prin lume , si apoi ca prieten adevarat Ghiţa sa se constituie si el intr-o suveică care sa dinamiteze partidul, parca-i prea de tot!
@ papasha
Cred ca ai vazut prea multe filme de actiune ! Las-o mai usor ca macane … Singurul terorist din Romania a fost ala in slapi si cu butelia in portbagaj ! 🙂
Care de fapt era un smintit …
De ce nu incepi Big Brother-ul cu familia ta ? Monteaza-ti camere de luat vederi , microfoane , soft-uri , GPS-uri , etc. si vezi ce iese ! Mai vorbim peste vreo luna … Poate asa vei afla si dumneata secretele ascunse ale nevestei , ale copiilor si vei fi mai ” linistit ” .
Dumneata chiar ai impresia ca toti sunt prosti in tara asta ?
De ce nu vii dumneata cu niste initiative economice care sa duca la cresterea economiei ? Asa de mult va plac securismele ?
Problema e ceva mai complicata. Solutiile „imorale” determina castigatorul de facto. PSD nu poate trece de 35% din voturi, ba, dupa cum merg lucrurile cu Ponta, scade, poate chiar sub 30%. Prin urmare, „imoralii” din PSD schimba si ei tabara.
Pentru ca… adio guvernare PSD!
La „imorali” vor sa ajunga „splituitorii”. Ce-i mana pe ei in lupta? Ciolanul, ce altceva?
@ vsile
Vsile , stiu eu cine ti-a vandalizat sediul ! Sunt doi borfasi din Constanta , fratii Basescu ! Un fel de fratii Karamazov dar mult mai periculosi ! Se numesc Mircea si Traian . Ei ti-au miscat camera de luat vederi , au venit cu lanterna si cu flex-ul la usa ta si apoi ti-au smuls si gratiile ! Au vrut sa le vanda la fier vechi dar erau prea grele … Daca te prindeau pe tine vroiau sa-ti rupa si geaca de fas . Ai avut noroc !
Du-te repede la prima sectie de politie si da-i in primire ( varsa-ti gusha ! ) ca voi veni eu ca martor si voi spune tot ce-am vazut … 🙂 Doar suntem stat de drept , ce naiba !
P.S. N-ai auzit si voci ? Sa nu uiti sa-ti iei medicamentele …
Guvernantii Romaniei ar trebui dusi la psihiatru ! Lucrurile chiar o iau razna rau de tot iar guvernantii romani isi arata limita de JOS !!!
Asta-i tot ceea ce poate d-ul Ponta ? Sa stranga bani cu orice pret si sa incite lumea la neplata cumparaturilor si la delatiuni ? Este incredibil !!!
http://www.antena3.ro/politica/corneliu-calota-sunati-la-112-daca-nu-se-elibereaza-cod-fiscal-281362.html
Imi pare rau ca trebuie sa spun acest lucru dar d-nii Ponta , Valcov & Co. sunt de aceeasi teapa cu Basescu si Boc !!! Aceeasi prostie si ingustime a mintii ! Nu sunt capabili decat de sekurisme si de populisme ! Niste papagali !
Dezmembrarea imperiului Romania (sau „Imperiul Roman de Răsărit”, spus într-un limbaj comunist) după Comneni şi Angheli. http://fr.wikipedia.org/wiki/Ange_%28Byzance%29#mediaviewer/File:LatinEmpire.png
Sistemul nomenclaturist român are la bază magistrații,ori încercarea sri-știlor de a prelua sistemul judiciar la fel cum au preluat site-ul luju.ro(Lume Justiției)nu avea cum să fie simplă,Să conștientizeze cineva faptul că puterile din România lucrează pentru oameni,nu avem șanse,și mai rămâne spectacolul penibil al marionetelor,penibile și grotești pe alături,nicidecum personaje de fabulă.
Dupa cele doua idei din C.R. Motru asociate “personalismului energetic”, ref. la bascalia zgomotoasa, agresiva si paralizanta vs. sacrosanctitatea pretioasa si ridicula a contemplarii, un fragment “romanesc” mai jos ( sa nu uitam insa cele doua extremisme subsecvente anului 1927 …) :
Mihai Ralea, din cartea “Fenomenul romanesc”(prima editie, 1927), Editura Albatros, Bucuresti 1997, cap. “Vasile Parvan si tanara generatie”, pag.130 – 131 :
“ E adevarat, cum sustinea d. Petru Marcu – Bals, ca poporul nostru e infectat de pehlivania zeflemista a elementului orasenesc. Frivolitatea triviala rade de orice. E grav. Dar d-sa uita ca alaturi de aceasta nenorocire exista o alta mai adanca : absenta totala de reactiune a opiniei publice la orice rau, rabdarea pasiva a unui popor pana mai ieri iobag, care primeste orice abuz. Sa favorizam prin anihilarea spiritului critic inceputurile demnitatii romanesti, germenii firavi ai caracterului national care se va desina odata ? Sa ne idiotizam complect pana la asentimentul total, pana la sugestibilitatea imbecila care primeste orice ordin, chiar acela de a se sinucide ? Aceasta e soarta pe care un entuziast si talentat tanar al ultimei generatii o doreste patriei sale ? Acesta e darul varstei lui ? Noi ne indaratnicim sa refuzam a crede, chiar daca acest refuz va fi o amara inselare.
Nu putem crede ca tara aceasta care se zbate azi in cele mai tragice greutati morale – coruptia, necinstea si lasitatea care ne invaluie pe toti, – nu va avea instinctul de conservare destul de treaz ca sa-si produca tineretul care-i trebuie. Dar nu un tineret de atitudini literare, sustinand curente la moda, nefaste noua, un tineret de artificial temperament, abatut pe cai auxiliare de lupte religioase si mistice, de care nu ne arde acum, un tineret reactionar si obscurantist, ci unul barbatesc si constient, luminat, uman si progresist, care, combatand practic, sacrificandu-se pentru dreptate si libertate, sa elibereze caracterul romanesc si sa prepare o morala romaneasca.“
Qui Prodest !
Basescu s-a dus! Cui ii mai folosesc astazi sondaje de opinie la comanda in care jurnalistul plin de “deontologie” si “impartialitate” are de ales intre a-si lua salariul si a-si pune iscalitura pe asa ceva? Aha, m-am prins, la DNA si la guvern sa-i dea vila de la Snagov 🙂 🙂 🙂 🙂
56% dintre cititorii ZIUA de Constanţa, mulţumiţi de România „decadei Traian Băsescu“
05 Jan, 2015 00:00 – Nicoleta NICOLAU – 368
21.12.2014. Aceasta a fost ziua în care Traian Băsescu a plecat de la Cotroceni după zece ani de mandat. Ziua în care I-a predat ştafeta lui Klaus Iohannis. Au fost zece ani în care, ne place sau nu, România condusă de Traian Băsescu a cunoscut perioade de criză economică, şi de crize politice; un deceniu în care preşedintele şi aliaţii sau adversarii săi au pendulat între dramă şi comedie.
Au fost, probabil, cei mai zbuciumaţi ani ai României postdecembriste în care Trian Băsescu a avut parte şi de două exiluri forţate de la Cotroceni: primăvara lui 2007 şi în 2012. Şeful statului nu a avut o relaţie armonioasă nici cu parlamentarii, care l-au vrut demis, dar nici cu premierii care s-au succedat în ultimii zece ani, cu excepţia lui Emil Boc. Au fost fapte pentru care românii nu l-au putut ierta – precum tăierea salariilor bugetarilor cu 25%, dar au fost şi izbânde memorabile, precum eliberarea celor trei jurnalişti români răpiţi în Iraq. Lista este cu siguranţă mult mai lungă şi într-o parte şi în cealaltă.
În contextul plecării sale de la conducerea ţării în urmă cu două săptămâni, cotidianul ZIUA de Constanţa a lansat un sondaj de opinie, în care îi invitam pe cititorii noştri să ne spună opinia lor despre mandatul lui Traian Băsescu.
La întrebarea „sunteţi mulţumiţi de activitatea lui Traian Băsescu în cei zece ani de mandat la Cotroceni?“ au răspuns 1.180 de persoane. Cei mai mulţi – 56% admit că sunt satisfăcuţi de activitatea lui Traian Băsescu în anii în care s-a aflat la conducerea ţării, în timp ce restul – 44% au considerat că mandatele fostului şef de stat nu au fost pe măsura aşteptărilor.
Sondajul sufera rau la capitolul respectarea adevarului: Real este faptul ca 99,99 % dintre constanteni sunt multumiti de epoca de “Cacaniu basescu traian”, in timp ce 0,01 % si-a aratat nemultumirea scuipandu-l drept intre ochi (oare cum o fi reusit performanta?)” dupa cum este consemnat in letopiset.
Nicoleta, sa fii iubita la fel ca basescu,
marcus
Vine –vine MCV-ul ! Şi-a venit…
Înţeleg că stăm bine la măsurătoare, şublerul MCV consemnând că “…au fost trimise în judecată peste 1.000 de persoane, între care 8 parlamentari, 2 prefecți, 7 președinți de consilii județene… au fost deferiți justiției 23 de judecători și 12 procurori dintre care șase cu funcții de conducere… ”etc,etc.
Superb! Dar să nu uităm că se poate şi mai bine .
Eu mă întreb dacă n-am da noi lovitura la MCV , dacă nu i-am rupe lui guriţa aia cu buzele ţuguiate a dispreţ, dacă nu l-am lăsa noi mut de admiraţie, prin anchetarea la foc mic şi chiar arestarea a însuşi “atletului” anticorupţiei, fost PREŞEDINTE , pe numele lui, Băsescu Traian? Păi, când l-o vedea MCV-ul pe luptătorul neobosit, pe inventatorul conceptului revoluţionar de “ţepe în Piaţa Victoriei”, pus la păstrare, cred că se retrage scâncind ca melcul în căsuţa lui de var şi nu mai scoate coarnele în România pentru următorii 50 de ani.
Sau dacă brusc DNA-ul ar constata cu uimire că nu poate deschide un dosar fără să se iţească dintre paginile lui campioana absorbţiilor de fonduri europene, campioana dietelor cu mere verzi şi campioana aterizărilor la punct fix, în urma temerarelor salturi cu paraşuta, fost şef al cancerariei prezidenţiale, fost Ministru al dezvoltării, fost candidat la preşedinţie, (aproape) fost şef de partid mic şi zglobiu, o doamnă “bună pentru România” pe afişul electoral şi extrem de nocivă pentru România de cum trece de marginile afişului, n-ar fi o lovitură dată în plex MCV-ului ?
Şi s-ar bucura şi doamna Macovei, săraca, deoarece s-ar face dreptate şi ar putea şi ea să se tragă liniştită în pictoriale , prin revistele pentru doamne , fără să se mai teamă de concurenţa blondă şi obraznică .
@ vsile
Domnule Viorel Grigorenco, lumea paralelă în care trăieşti te face să crezi că tu eşti totul, de la α (alfa) la ω (omega) universului, ca nimic nu este fără tine, nimic nu există în afara ta. Te simţi atacat, devoalat cu chipul tău cel adevărat, şi nu şti cum să mai ieşi din corzi. N-ai habar cine te revelează şi în disperare de cauză ai caşunat pe doi colocutori, dintre care unul ţi-e mai la îndemână să-l ataci. Închipuindu-ţi că atacul este cea mai bună armă de apărare, îl foarfeci pe bietul om de nu mai ştie ce să facă să scape de gura nebunului. Îl insulţi în cel mai mişelesc mod cu putinţă. Minţi cu neruşinare despre fapte trecute care îl privesc, minţi despre aşa-zise daune şi prejudicii pe care Marcus ţi le-ar fi provocat.
Viorele, tot ceea ce s-a spus şi s-a arătat pe acest blog este public de mult timp. Multe din informaţii sunt spuse de tine nesiluit, inclusiv aici, altele sunt date şi informaţii cu caracter public, acceptate de tine să fie aşa, ca de exemplu datele despre firma pe care o conduci, pozele făcute în diferite împrejurări oficiale. Dacă nu doreai, nu apăreau acolo şi n-am fi ştiut că, în ciuda falsei revolte pe care o afişezi împotriva islamismului, te-ai pozat la braţ cu un islamist (Hosein Vaezi) în chiar inima islamului, Iran.
Alte date privind câştigarea banilor de către firma ta din relaţii privilegiate cu statul (contrar declaraţiilor vehemente că nu iei bani din afaceri cu statul), sunt ridicate pe net de către presa de investigaţie constănţeană. Tot de acolo am aflat că ai întreţinut relaţii de asociere cu familia Talpeş care ţi-a înlesnit obţinerea de contracte, dar şi ţepuirea unei firme de stat cu 155.526 lei.
http://www.atitudineaonline.ro/Garda_de_Coasta_plateste_3_miliarde_fostei_firme_a_lui_Talpes_pentru_agenturarea_unei_salupe_in_Marea_Mediterana_23598.html
http://www.ziuaconstanta.ro/informatii/combaterea-criminalitatii-in-achizitiile-publice/cine-asigura-agenturarea-unei-nave-a-politiei-de-frontiera-si-pe-cati-bani-465635.html
http://www.replicaonline.ro/administratia-canalelor-navigabile-isi-face-cumparaturile-la-fosta-firma-a-directorului-general-georgescu-166319/
Vasile, dacă în aroganţa ta ai vrut să laşi urme peste tot, nu trebuie să te plângi că lumea te ştie şi te vede aşa cum eşti şi nu cum ai vrea să pari.
Domnule Grigorenco, am înţeles din declaraţiile tale că refuzi să-ţi citeşti comentariile înainte de a apăsa pe tasta „Trimite comentariul”. N-ai vrea totuşi să faci un efort şi macar comentariile apărute din decembrie până la zi să ţi le citeşti. Ai constata, poate, că nu există nicio apariţie a ta în care să nu insulţi ca la uşa cortului şi să calomniezi, aproape neprovocat colegi de blog şi cu o frecvenţă notabilă şi pe gazdă. Poate că dumnealui îi place să fie jignit, insultat şi calomniat, poate că o socoteşte ca pe o penitenţă meritată pentru că nu a acţionat altfel cu duşmanii personali. Nu cred însă că celorlalţi comentatori le convine să fie permanent ciuca bătăii unui bădăran, unui mărunt şmenar de port, pe deasupra şi colaborator al securităţii trecute şi actuale (calitate inclusă în cea de şmenar).
Vasile dragă, urmează!
Tu mi-ai cerut-o in: http://www.adriannastase.ro/2015/01/25/ion-ratiu-2/#comment-243469
Vsile, Mumu, Marcus, Adrian B.,
vă rog să folositi alt „câmp de bătălie” pentru schimburile de replici pe chestiuni personale. Aici, eu imi voi folosi prerogativa de a cenzura. E suficientă mizerie in jur…
Cum a inceput genocidul evreilor …
“La început naziştii au venit să-i ridice pe comunişti
Și eu nu am strigat în apărarea lor pentru că nu sunt comunist,
Apoi au venit după evrei,
Și eu nu am strigat pentru ca nu sunt evreu.
Au venit apoi pentru sindicalişti şi catolici
Și nici atunci nu am strigat pentru că nu sunt nici sindicalist și nici catolic.
Când au venit după mine,
Nu mai era nimeni în jurul meu să se ridice în apărarea mea”.
Martin Niemöller (1892 – 1984)
“Pentru ca răul sa triumfe, este suficient ca cei buni să nu faca nimic“.
Edmund Burke (1729 – 1797)
Într-un fel, este o uimire că PSD şi-a conservat totuşi, de-a lungul timpului, un procent de simpatizanţi în jurul lui 30% , în ciuda faptului că pe singurul reprezentant , până la urmă, al stângii ( UNPR -ul , din punctul meu de vedere nu există decât în relaţie cu PSD, în afara acestei simbioze fiind doar o formă fară fond) s-au putut lipi, în mod constant, ORICE FEL de etichete, oricât de absurde, de sinistre sau de rizibile ar fi fost.
Absolut orice legendă negativă despre PSD a avut parte de o largă acceptare a publicului, fără întrebări, fără suspiciuni şi fără cruţare. Între timp, ceilalţi figurau ca oameni subţiri, de dreapta , închegându-se din spuma mării ipoteza că dacă simpatizezi cu stânga trebuie să fii musai fie asistat, fie prost, fie şi una şi alta .
O mare parte dintre alegători, deşi şovăielnici în opinii, s-au gândit atunci că nu este bine să fie socotiţi nătângi şi s-au agăţat de „dreapta” ca de bara din autobuz – nu era cea mai confortabilă opţiune, dar , cel puţin, nu strâmba din nas la vederea lor domnul Andrei Pleşu şi nu-i considera inepţi prin editorialele din „Adevărul ”.
De aceea , s-a lansat şi a prins ideea că a vota cu Iohannis, de exemplu, sau cu partidele de aşa -zisă „dreapta” , in general, nu este numai o opţiune politică, ci este, mai curând, o problemă de pedigree.
Or, pentru mine, acest punct de vedere este aproape scandalos.
Eu văd cum se schimbă generaţiile, văd hiatusul educaţional de după intrarea agresivă a universităţilor particulare pe piaţă, ceea ce a avut şi efectul pervers al degradării universităţilor de stat, care nu au mai reuşit să ţină pasul din punct de vedere financiar şi au fost nevoite să aplice şi ele soluţii discutabile. Văd o clasă politică rezultată parţial tocmai din acest deşert , lipsită de inhibiţii , convinsă că i se cuvine totul, clasă care migrează oricând dinspre dreapta spre stânga sau invers , pentru că , în concepţia ei , nimic nu este imuabil, cu excepţia interesului . Şi spun „interes”, nu spun „ţel”, nu spun „aspiraţie”, nu spun „ideal”. ..
Sigur că populaţia care votează raţional, indiferent cu ce partid , dar raţional, este „îmbătrânită”. Adică mai puţin supusă manipulării grosolane sau subtile , mai greu de prins în capcanele FB, mai puţin entuziasmată de sclipici, mai tolerantă , poate mai tristă… încet, încet, cei care mai citesc, mai merg la teatrul de modă veche şi mai ascultă Ceaikovski devin enclave într-o lume mult simplificată, pentru că aduce totul la acelaşi numitor comun: BANII.
Aveţi dreptate, soluţiile pentru PSD este firesc să fie căutate în interior . Dar unul era „interiorul ” în perioada Adrian Năstase, domnule profesor, şi altul cred că este „interiorul” acum.
@fostă basarabeancă
ianuarie 28, 2015 la 1:07 pm
Bine-aţi revenit! Aveţi un tip de pesimism care nu-mi displace !
Poate fi integrată uciderea conducătorului român Nicolae Ceauşescu (nici nu-mi vine să-i mai zic dictator!) într-o schemă de luptă fratricidă latină ? Aşa cum a fost uciderea lui I.G. Duca, sau uciderea lui Nicolae Iorga (conflicte de tip lupte intestine latine având rădăcini ancestrale, cu megleno-români implicaţi în primul caz, şi fărşăroţi în cel de al doilea) ? Nu ! Toate firele arată o crimă având o motivaţie germană, anume dorinţa Drang nach Osten. Mi-e teamă că şi alegerea electronică (voturi cu bot-uri) a saxonului Klaus Iohannis are exact aceeaşi motivaţie.
Doar o nedumerire – care nici nu asteapta vreun comentariu de la dvs domnule Nastase:
-ce cauta in amalgamul politic romanasc o doamna de peste ocean pre numele sau Nuland ? Are dumneaei mandat sa sustina (ori sa initieze} splituirea de care vorbiti si dvs., sa sa dea aripi Prostanacului (pe care eu il banuiesc a fi fost”ciugulit” de americani)?
Cum ar fi sa mearga un consilier al domnului Johannis – par igzamplu – sa se bage in seama prin politichia merigana!?
Amin.
Aprob, multa mizerie in jur…
Comisia Europeană ne transmite un nou raport al Monicăi Macovei. Mi-e scârbă!
@Luminița Arhire,
bine că mai am unde! Mă tem că aveți dreptate cu enclava: tot mai puțini și singuri, dar cei mai buni! Vreau să cred, parafrazând pe cineva, un poet contemporan, am uitat cum îl cheamă.
Acum înțeleg ce înseamnă „simț enorm și văz monstruos”. Acum, de vreo 10 ani.
Ca să contrastez cu domnii care se spurcă vârtos între ei, dați-mi voie să vă fac un compliment: sunteți singura pată de culoare pe aici, iar eu nu pot exista fără culoare, indiferent de butoiul în care pic în fiecare zi… și din care ies, inevitabil, pentru că am treabă!
“Cazul Tanacu” şi “Cazul Sibiu.” Se aseamănă ? Despre “Cazul Tanacu”, actuala purtătoare de cuvânt a preşedintelui Klaus Iohannis, doamna Tatiana Niculescu Bran – definită în regie proprie o “fiinţă a intervalului, cum ar zice Andrei Pleşu” – a scris un roman întreg în care a blamat Biserica Ortodoxă Română. Temă predilectă –de injurii virulente- şi pentru doamna Alina Mungiu-Pippidi, fost medic psihiatru la Socola unde şi-a abandonat pacienţii, încălcând sacrosanctul Jurământ al lui Hippocrate ; Alina Mungiu-Pippidi a construit apoi diabolice scenarii de succes pentru ca “politicieni de dreapta” să câştige cursele prezidenţiale în România. Mă aştept ca doamnele Tatiana Niculescu Bran şi Alina Mungiu-Pippidi să abordeze în scris şi cazul Cristian Pavel http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/unul-dintre-cei-mai-apropiati-prieteni-ai-presedintelui-klaus-iohannis-s-a-sinucis-cine-era-cristian-pavel.html Oricum, în acest oraş prosper se întâmplă un număr suspect de mare de sinucideri bizare.
Domnule Năstase, am înţeles apelul dumneavoastră şi mă voi conforma. De fapt, mai aveam un singur comentariu de adresat domnului Viorel Grigorenco, unul în care să spun adevărul despre apariţia cărţii lui Marcus (în care eu am avut un rol de catalizator), şi despre „măreţul act de mecenat dezinteresat” realizat de Viorel. Dacă nu se poate, nu se poate, nu-i nicio supărare.
Ceea ce n-am înţeles, dar deloc n-am înţeles, este faptul că vă adresaţi şi lui Marcus, acesta neavând niciun amestec în demersurile mele, iar dumneavoastră stiţi bine acest lucru, căci vedeţi din ce localităţi postăm fiecare.
Domnule Năstase, am dorit, aşa cum am anunţat încă de la început, să fac un act de igienizare a acestui spaţiu, pe care îl preţuiesc, de infecţia pe care o reprezintă cvasitotalitatea comentariilor domnului Viorel Grigorenco. Din păcate, infecţia, presupusă banală, s-a dovedit a fi un cancer extins, cu metastaze ascunse.
Regret că v-am deranjat, dar mai ales regret că nu v-am convins că Vsile este malign pentru discuţiile şi comentariile de pe diferitele threads pe care le postaţi.
Să auzim şi de bine!
Dl.Nastase a fost ce a fost pana acum dar cand lasi „copiii” singuri acasa te astepti la surprize.
Din PNT-cd-ul care mi se parea o fata mare in 1991 m-am indreptat in 1997 spre social democratie care acum mi se pare o centurista.Oare generatia mea mai poate avea incredere?nu cred.
Domnule Adrian Nastase,
Este in regula , eu mi-am publicat fotografia din fata cazsei, eu mi-am publicat portretul, eu mi-am promis sa molfai scula nustiu cui, eu sunt
josnic, mezarabil si ar trebui sa tac cind moderatorul publica murdariile lui Georgica, Adrian, Luminita & Co.
Am inteles!
Baietas,
Din pacate nu sunt fratii Basescu ,
Ambii frati Basescu au alibi.
Mumule,
Alaturi de asa zisul terorist iranian , era un mare profesionist , ambasadorul Romaniei , dl. Cristian Theodorescu!
Repet intrebarea , esti amnezic si nu ai sursa respectiva de informare, ce ti-a oferit tie Vasile in perioada in care te dadeai amicul lui?
Si as mai avea o intrebare daca eu m-as fi afisat fata de domnia ta asa cum ma descri acum cum de mai acceptat , ca profesionist sau ca prieten?
Vasile,
Formula „baietas”, spre exemplu, nu mi se pare in ordine pentru standardele pe care încercam sa le respectam, împreuna.
Am remarcat şi eu scorul slab al Pasok.şi m-am întrebat dacă la următoarele legislative va mai ajunge în parlament. Greu de ghicit acum, mai ales că nu prea ştiu cum se va descurca guvernul Syriza. Am remarcat în fotografia euforiei greceşti de după victorie un bener în nemţeşte cu un adio spus Angelei Merkel şi m-am gândit – cu amărăciune – că electoratul românesc a ales un sas!
După minunatul raport, mi-am amintit cu tristeţe – se pare că această stare a devenit o constantă – la iniţiativa pe care n-aţi mai apucat să o puneţi în practică a creării unui studio TV al parlamentului în scopul ceşterii prestigiului acestei instituţii fundamentale a democraţiei, prada cea mai uşoară a unei prese sub nivelul mării ca educaţie şi instrucţie. Acum se vede cu ochiul liber, după consultările de la Cotroceni, că ţara va fi condusă de DNA. Se va deschide cale liberă fărămiţării partidelor, prin noua lege, având drept consecinţă instabilitate guvernamentală şi putere slăbită a executivului. M-a îngreţoşat discursul prezidenţial de după consultări, numai gogoaşe demagogice, care mi-a reamintit de celebra „democratizare” a învăţământului cu soluţia care a înghiţit sume uriaşe a manualelor alternative în condiţiile în care acestea ar fi fost firesc să se ducă spre baza materială: şcoli decente, transport pentru elevi şi, poate, salarii mai decente, e drept, pentru cadre didactice mai instruite, fiindcă e o jale să vezi ce dezastruos sunt pregătite noile generaţii de profesori. Ca fost dascăl, şi nu pot să vă spun cât de bucuroasă sunt de acest „fost”, constat că victima nr. 1 a „reformei” în şcoală e literatura română şi istoria românilor.Obiectivele „reformei” au fost imbecilizarea în masî şi pierderea sentimentului identitar.
Eu , desi incerc, nu reusesc sa inteleg urmatoarele:
De ce amana PSD un Congres lamuritor si transant, avand ca teme predilecte analiza cauzelor care au condus la pierderea sistematica si repetata a alegerilor prezidentiale si, in completare, punerea bazelor strategiei pe care partidul doreste sa o urmeze/implementeze in viitor ?
In tara exista confuzie, atat printre membrii simpli de partid, dar mai ales, in electoratul neinregimentat politic.
In mod aparent inexplicabil, de numele partidului se ataseaza aproape ombilical – chiar si la 25 de ani de la lovilutie – stigmatul comunismului, baronimea locala, coruptia endemica, conexiuni induse (mai mult sau mai putin subliminal) in constiinte de o propaganda asidua si permanenta a adversarilor, la care, vectorii de opinie ai PSD par a fi paralizati de la cap in jos. La toate acestea se adauga un tir permanent concentrat pe liderul partidului si al guvernului, acuzat cu isterie de toate relele si tarele din lume, culmea, de catre oameni care nu au demonstrat niciodata ca sunt capablii sa faca mai mult si mai bine decat Victor Ponta.
Ma intreb, pentru cine este Victor Ponta un pericol atat de mare, de se consuma atata energie pentru a i se compromite imaginea si a fi demolat de pe soclul puterii politice si administrative ?
In fine, in loc sa vedem un Congres, cat mai rapid organizat, asistam la certuri in public intre ,,nume” sonore din PSD, dar nimeni nu-si asuma, in afara lui Victor Ponta, esecul in alegeri. Din informatiile mele Victor si-a depus mandatul pe masa, dar majoritatea il vrea, in continuare, legat de functii. Deh, este rea pierderea alegerilor prezidentiale, dar este si mai rea trecerea in opozitie, cel putin, pentru liderii din teritoriu.
Mi se pare frustrant sa vezi tot felul de lideri de partid, in frunte cu imperturbabilul si zambaretul Liviu Dragnea, comportandu-se de parca nici nu au auzit de usturoi, daramite sa-l mai si ingurgiteze.
Este timpul ca lucrurile sa fie transante onest, barbateste, in interiorul partidului si, da, sa se separe functia de premier de cea de lider de partid si prin extensie, functiile administrative (la varf) din judete de cele politice in plan local.
Si mai sunt multe altele pe care pesedistii le stiu mai bine decat mine. Inclusiv, cred ca se impune punerea bazelor unei strategii serioase de tara care sa nu se adreseze doar pensionarilor.
Catalin Ivan stie despre ce vorbesc. Nici el nu a facut exceptie in campania pentru europarlamentare si a marsat tot pe senectutea inteleapta, dar asociata cu dependenta, a electoratului.
A venit timpul diversificarii adresabilitatii in/spre toate straturile sociale, de toate varstele, daca partidul isi doreste un viitor politic notabil.
@Marcus. Marcus, ai sa razi, astia chiar il apreciaza pe Basescu! In particular, fiindca e de pe acolo. Ceva similar se intampla cu Johannis in Sibiu (si mai similar, incep sa se sinucida prietenii), unde a fost votat aproape cu catel, cu purcel. Am doi cunoscuti din Sibiu si vai de mine ce aud de la ei daca ma iau de Johannis! Insa stii care e poanta? Tipii zic ca ei sunt impotriva lui Johannis. Asa ca, Marcuse, e cazul sa ne obisnuim, cam la batranete, cu noua pshihologie a romanilor.
100% dreptate va dau, domnule Nastase!
Adaug doar ca, in conformitate cu definitia, autorii fabulelor personifica in special animalele.
@Nastase: „nastase ianuarie 28, 2015 la 8:15 pm
Vsile, Mumu, Marcus, Adrian B.,
vă rog să folositi alt “câmp de bătălie” pentru schimburile de replici pe chestiuni personale. Aici, eu imi voi folosi prerogativa de a cenzura. E suficientă mizerie in jur…”
In totalitate de acord mai ales ca eu nu am contribuit decat cu anumite clarificari strict necesare pentru a incerca in oarce masura sa lipezesc laturile aruncate de Vsile.
Cu deosebit respect,
sa fiti iubit
marcus
@mizerabilul neddie :mie-mi spui ?!
sa fii iubit
marcus
Interesant, se acuză a fi descoperire de date personale Google!
Păi toate datele, inclusiv adresa, pot fi găsite cel mai simplu, introducând numele Viorel Grigorenco pe Google. Datele privind firma, inclusiv adresa, sunt disponibile, ca pentru orişice firmă, tot pe Google.
Domnule Năstase, sunt de acord cu cenzurarea problemelor personale, dar odată ce aţi admis publicarea unor calomnii e puţin cam greu să „tăiaţi pisica”. Într-adevăr, e multă mizerie. Eu unul am fost acuzat de atac asupra sediului firmei individului Vsile. E vorba de calomnie, cu părere de rău comisă pe blogul domniei voastre. Aştept să văd ce s-ar putea face!
Domnule Adrian Nastase,
Cea va spuneam mizerii si mizerabili,
Daca cineva poate crede ca Garda de Coasta poate atribui fara licitatie angajari de servicii pentru navele care sunt in misiune in strainatate acela este om nebun.
Florin Anton , mai indica o alta mizeri , ca una din firmele unde sunt asociat a tepuit ACNul.
Cu cele doua institutii portuaare APC si ACN se lucreaza pe baza unui contract in care beneficiarul in cazul acesta firma mea depune o garantie de lucru.La cea mai mica intirziere de plata ,intirziere care iese din contract este executata in rem ,garantia. Firma unde sunt asociat este a treia sau a patra firma ca volum de plata catre ACN.
Articolul este semnat printro coincidenta probabil de un presupus domn Anton , in numele tatalui.fiului amin!
Acolo mai apare o informatie fosta firma a lui Talpes. Nu mentioneaza insa Ioan talpes sau George Talpes , care a fost actionar minoritar cu ceva vreme in urma!
Calomniatorului i se pare ca este calomniat eu am spus ca am vazut imagini pe o camera interioara si nici unul dintre infractori nu pare a fi Florin Anton sau Marcel Zare, deci chiar eu ii avsolv de vreo presupusa fapta!
Cit de inteligent poate sa fie acest Anton, spune ca numele meu poate fi gasit daca intri pe google, pai pina al publica domnia voastra daca eu eram cunoscut vsile cum sa tastezi vsile pe google si sa apara Viorel GrigorenKo?
Acum da se poate tastezi, marcus,mumu,carcotasul, filipas, Adrian B……si apare , multumesc.
Un lucru observ totusi ca il ascunde nu spune ce cautam eu in Iran si de ce am fost fotografiat alaturi de un islamist (poate era totusi un fost crestin..islamizat de revolutie))excelenta sa Cristian Teodorescu . si alte personalitati ale vietii stiintifice din Iran!
PS.
In nici un caz nu am fost pe banii carcotasului , ai statului roman si doar ca sponsor al unui nucleu de inventatori romani, pe langa care prezentam si propria mea inventie!
Si inca o data sa fiu scuzat este ultima postare , indiferent de barfele mizerabile ale fostilor mei intretinuti!
Erată necesară la: ianuarie 29, 2015 la 8:41 am
http://www.worldwideinvention.com/userfiles/image/F%20-%2010.JPG
De religie islamist, nu „terorist”.
Fără ambasador. Doar domnul Iordan Stavăr.
Nici eu nu sunt de acord cu „splituirea”, scindarea, spargerea partidelor.
Am fost împotriva ieșirii lui Tăriceanu și înființării PLR, împotriva formării PMP din adunături din alte partide, sunt împotriva atitudinii lui Geoană și a lui Vanghelie.
Cred că unirea e singura soluție. Două partide mari, PSD și PNL, ar fi de-ajuns. Astfel n-ar mai fi nevoie de coaliții de guvernare, răspunderea ar fi concentrată, iar electoratului i-ar fi mai ușor să înțeleagă ce-i cu stânga și dreapta. Ce rost au UNPR și PC? Pot ele să participe singure la alegeri?
În privința excluderilor, ele se fac, în fiecare partid, prin vot, așa că nu e cazul ca cei din afara partidului să afirme că nu trebuiau făcute.
Dacă nu pot să interpreteze evoluția sau involuția lor, partidele ar trebui să-și amintească vorba din popor: în UNIRE stă puterea.
Domnule prim – ministru, aveți dreptate: cam multă bârfă zilele acestea pe blog, edificatoare pentru mine într-o mare măsură, trebuie să recunosc. Nu că aș fi aflat cine știe ce secrete despre unii sau alții, care m-ar fi interesat (veci, deloc), dar mi-am confirmat impresiile personale despre unii. Ca oameni. Mă consider luminată destul.
Despre partide. Eu sunt un om neimportant și mic, fără nici o putere, nu sunt membră al niciunui partid, sunt convinsă că votul meu nu contează (NICIODATĂ, NICIODATĂ nu a ieșit la vot alegerea mea, înafară de I. Iliescu în turul doi împotriva lui C.V. Tudor) și nici eu nu contez pentru nimeni, decât în măsura în care îmi plătesc dările la stat. Altfel, mă umplu de scrisori, știți… Dar, dacă vreodată aș fi hotărât să mă alătur unei formațiuni politice, ar fi fost ceva de stânga, obligatoriu. Omul este un animal social, nu cred în alte forme de conviețuire. Nu voi face asta, pentru că înțeleg bine cum funcționează partidele pe la Românica noastră dulce.
Uneori „splituirea” poate fi ruperea de ritm care ducea direct la groapă. Sau ar fi cazul unei operațiuni fine pentru salvarea unei vieți, fără cutremure majore? Pentru mine, ca muritor de rând, contează mai mult teoretic, dat fiind că ne este și mai greu acum (deși nu am credite în franci elvețieni).
Pe Victor Ponta îl consider un entuziast avizat, care crede în propriile forțe și dorește să se umple de glorie făcând un bine acestei țări, însă consider cauza lui ca fiind una pierdută din fașă în această epocă. Chiar și așa, toate au un început, poate că el este acela.
Nu mă încălzește nici Udrea arestată, chiar dacă o legau de cătușe cu Băsescu personal. Cum ar putea fi pedepsiți niște oameni care au distrus posibilitatea de a crește o generație sănătoasă la cap? Tinerii frumoși și liberi, vorba unui celebru în viață, au sistemul de valori total răsturnat, sunt pierduți, cum putem repara acest lucru??? Asta mă umple de tristețe profundă, mă bagă direct în depresie. Eu nu văd viitorul. Nu că nu-l văd bine, eu nu-l văd, punct. Pe lângă bătăliile zilnice, care par să ne distrugă încet, mă gândesc cel mai mult la asta. Cineva mai sus se plângea că în Educație s-au dus naibii materiile Lb. română și Istoria românilor. Nici asta nu mă îngrijorează atât de mult, pe cât o face educația civică. Dar nu materia de doi bani din manuale, ci educația civică adevărată, să ancorăm în realitate generațiile tinere, ca să putem să le transmitem civilizația dobândită așa cum dai unui om atent o vază de cristal, încrezători că n-o va scăpa sau n-o va trânti ca să demonstreze că poate și nimeni n-are ce-i face. Veți spune, unii, că e posibil să fie deja mici fărâme. De asta mă tem. De aici mi se trage veșnica îngrijorare și pesimismul. Dar sper până mor, că altfel nu pot trăi.
Cu respectul sincer pe care il port omului Adrian Nastase inca am convingerea ca este in interesul stangii ,,ca PSD sa nu mai fie singur pe frontul luptei politice cu dreapta,consider ca o eventuala ruptura parlamentara ,in zona PSD a umor jalnici oportunisti nu reprezinta o pierdere ,,in rest stanga pornita de jos , ca miscare de mase se va configura incet dar sigur !!!!!
Da ,mi-am calcat pe inima si am revenit cu ultimul mesaj. Multa sanatate tuturor si islamistilor si prietenilor mei.
Multa sanatate domnule Nastase , pentru ca precum vedeti cu asa prieteni nu mai am ci nici dumneavoastra nu mai aveti nevoie de dusmani!
Pai eu ii criticam pe teroristi nu pe islamisti pe idea subinteleasa din mesajul „CIA” a lui Anton , Inteligentul nu observa un amanunt simplu ca islamistul din fotografie era barbierit?
Pai cum Florine la abilitatea dumitale in materie nu ai obtinut si fotografiile si cu excelenta sa?
Tu in viata ta ai putut duce vre-o data cu cinste numele tarii in afara hotarelor , hai da-ne o fotografie cu inmortalizarea acelui moment!
Ar trebui sa multumesc pentru reclama domnului fost CIA Anton Florin poate ar trebui sa-i multumesc in colateral si domnului Marcel Zare , doar l-am facut scriitor!
Tot asa ar trebui sa-i multumeasca lui Anton si ceilalti „islamisti” romani care s-au fotografiat cu Vsile!
Sau poate trebuie sa multumesc si acelora care de citeva zile imi ataca sistemul cu mesaje virusate.Eu personal ii multumesc repetat lui Florin Anton pentru ca a publicat articole despre firma mea,articole de care nici habar nu aveam!(exceptia mizeria cu licitatia pentru garda de coasta)Din ce s-a spus si ce s-a barfit indeosebi de prietenii mei Marcus si Mumu acesta este parcursul vietii unui roman ,care da cu prisosinta societatii societatii si traieste pe propriile lui picioare!
PS. As mai avea o precizare despre relatia mea cu Talpes Ioan. L-am consiliat privat pe probleme portuare fara nici o rasplata reciproca.
Am fost vinovat de aceasta prietenie ,tot atata cit a fost si Dl. Adrian Nastase care a participat la ceremonia nuntii lui Codru de la Snagov. Ultima data ne-am intilnit la inceputul anului 2005 , am inteles ca acela care il apara in fata mea cu atata vehementa pe dl. Ion Iliescu , schimbase taberele, eu ramasesem asa cum sunt si azi , nu mai vorbeam aceiasi limba , eu nu puteam fi de partea lui Traian Basescu!!
Oricând, în constituirea și desigur la câștigarea încrederii într-un partid, orgoliile trebuiesc lăsate la ușă. Asta dacă se construiește un partid care se și dorește a fi de referință, de conducere și de urmat într-o societate ca a noastră. Oricum, cu atâția penali într-un partid, credibilitatea-i zero! Luat totul de la zero chiar, (dacă s-a ajuns voit parcă, aici!) cu oameni cu adevărat „nemarcați” de corupție, infatuare, orgoliu.
Domnule Năstase, vă rog respectuos, spuneţi-i dumneavoastră lui Vsile (Grigorenco Viorel) că între mine (Mumu) şi Marcus sau Cârcotaşu, nu este nicio legătură, fiecare dintre noi postând din localităţi diferite şi depărtate una de alta. Poate că, dacă veţi face ceea ce vă rog, individul va înceta să mai debiteze insultele scelerate şi acuzele aberante la adresa celor doi şi atmosfera va deveni mai destinsă, mai curată de mizeriile pe care le emană personajul, aproape sigur în suferinţă psihică, Vsile.
Imi este teama ca nici un membru a vreunui partid din Romania nu se mai gandeste si la binele tarii ,ci numai la buzunarul propriu.Suntem ingroziti de ce auzim pe la TV-uri.(cu toate ca banuiam)Dar si faptul ca organele de ancheta lasa sa treaca ani pentru ai stopa ,mi se pare monstruos.