Din timp in timp, Marian Oprisan relansează teoria „centrului imaculat”, o formulă de culpabilizare a conducerii PSD care ar incerca să arunce „gunoiul” sub presul „baronilor” locali. Formula asta e o ineptie. Orice conducător stie că rezultatul final depinde de rezultatele insumate in judete si de perceptia generală, rezultată atat din imaginea de la „centru”, cât si de cea din teritoriu. Fără să comentez mai mult, reamintesc ce am scris in volumul „Cele Două Românii”, volum pe care l-am lansat anul trecut:
„47.21.Teoria „Centrului Imaculat”
Unii dintre „baronii locali” ai PSD au lansat ideea existenței unei strategii pe care aș fi folosit-o și care ar fi încercat să „centrifugheze” acuzațiile de tot felul, dinspre „centru” spre teritoriu. Acesată teorie, amintită, în special de Marian Oprișan, pornea dela ideea că pentru a asigura un „centru imaculat” trebuia făcut un transfer de acuzații spre teritoriu.
Probabil că Marian Oprișan este convins de existența acestei strategii. Eu, nu, pentru că nu am aflat de ea decât după alegeri, de la el. Nici nu avea sens. Problema lui Mischie, Bebe Ivanovici, Savu, Vanghelie, Oprișan – cel puțin cele de imagine – erau reale, nu erau inventate. Spre exemplu, nu „Centrul” distribuie casete cu jurnaliste dezbrăcate în Vrancea. În al doilea rând, problemele de imagine generate, să spunem de Mischie sau de Vanghelie, la vremea aceea, nu erau în primul rând, în județul sau în sectorul lor, ci în alte zone ale țării (în Ardeal, de exemplu). De aceea a fost nevoie să luăm anumite decizii. Prea puține și prea târziu.
La nivel central aveam problemele noastre dar pe care le-am rezolvat, cum și când am putut – de la Hildegard Puwak la Beuran, Șerban Mihăilescu, prin diverse remanieri sau restructurări de guvern.
Dacă însă această teorie îl ajută pe Oprișan să-și explice existența, în continuare, a dosarelor sale din justiție (după 10 ani), nu vreau să-l împiedic.
Poate însă că dacă în turul al doilea la prezidențiale (in 2004, n.b.) și el și alți lideri locali ai PSD nu ar fi oprit motoarele (din comoditate, sper), poate că multe din abuzurile făcute de echipele lui Băsescu împortiva adversarilor săi nu ar fi avut loc.” (pag. 453-454)
PS Volumul „Cele Două Românii” se găseste in librăriile din Bucuresti. Am sperat că el va fi citit – măcar de unii dintre colegii mei – inainte de alegerile de la sfârsitul anului trecut.
L’ambition américaine selon Barack Obama
Le président américain a détaillé les principaux enjeux pour l’année à venir : Iran, Cuba, les relations entre la Russie et l’Ukraine, le terrorisme et Guantánamo.
Le Point – Publié le 21/01/2015 à 07:34
http://www.lepoint.fr/monde/l-ambition-americaine-selon-barack-obama-21-01-2015-1898218_24.php#xtor=EPR-6-%5BNewsletter-Matinale%5D-20150121
E pur si muove!
Acest Marius Oprisan este totusi un produs al PSDeului si al dumneavoastra personal ,intr-un fel sau altul , la fel cum este si dl. Mazare , primarul independent peste care l-ati trimis pe dl. Ponta ca seflde control al PMeului , ca sa-l verifice pina va opta de la independent la PSD!. Rebember!(?)
De fapt nu persoana lui Ponta e miza unor pesedisti, ci trecerea PSD in opozitie! Altfel lucrurile devin un non sens: PSD il obliga pe Ponta (care nu dorea candidatura!) sa candideze la presedintie, pentru ca dupa aceea sa il responsabilizeze pentru esec! E vorba, usor de vazut, cam de aceiasi oameni care au luptat din greu pentru infrangerea PSD la prezidentiale. Care este momeala? Dosarele penale si, consecinta a lor, puscaria! Am banuiala ca baietii au primit promisiuni ca procurorii o vor lasa mai moale cu dosarele lor. Numai ca vor fi inselati: foamea si frica de aceiasi procurori, ai adversarilor politici, este asa de mare incat sunt in stare sa promita orice. Si sa nu se tina de cuvant. Ceea ce nu inteleg acesti fruntasi sau fosti fruntasi PSD-isti suparati pe Ponta este ca Ponta nu – i poate apara de procurori, chiar daca ar vrea. De procurori nu ii mai poate apara nimeni, fiindca, daca rup PSD-ul si il doboara de la guvernare, adversarii politici, deveniti guvernanti, nu va mai avea nevoie de ei, iar Basescu nici atat.
Veselie mare cu astia ar fi in ipoteza, foarte putin probabila, in care azi tribunalul l-ar deciziona pe Johannis incompatibil. Oare ce ar face ei in acest caz?
Pardon, ale adversarilor politici, nu ai adversarilor politici.
Sunt prea mici ,sa poata intelege ceva.Interesati doar de avantajele personale.
PSD-ul, si cand pierde si cand castiga, trebuie sa se justifice. Niciodata convingator. Si niciodata asumnadu-si in mod real greselile, in ciuda declaratiilor liderilor sai, declaratii de asumare… a la Basescu, adica… deloc.
Pentru ca este un partid construit pe grupuri de interese, nu pe principii. Nu are reactia normala a unei institutii bine articulate. Noi vedem doar certuri intre persoane, grupuri, gasti… Nimic care sa transmita un mesaj de speranta, macar propriilor simpatizanti.
Ponta cica Ghita are o viteza mai mare decat partidul. Rezulta ca directia e buna, doar viteza e problema. Pai, uitati-va la RTV si vedeti exact ce vrea PSD-ul de tip Ponta. Sau la Realitatea si vedeti varianta PSD propusa de Vanghelie-Geoana.
Perspectivele sunt sumbre pentru PSD, in ciuda faptului ca nici opozitia nu e mai breaza.
Continui aici cu bunavointa gazdei pe tema investitiilor Germaniei in Ungaria si Romania:
Relatia economica bilaterala Germaniei – Ungaria
„Economic relations
Economic relations between Germany and Hungary are exceptionally close and intensive. In 2013, Germany remained Hungary’s most important trading partner by far, ahead of Russia, Austria, Slovakia and Italy. Approximately a quarter of Hungary’s foreign trade was with Germany. Bilateral trade was worth approximately EUR 36 billion in 2011, approximately EUR 38 billion in 2012 and around EUR 39 billion in 2013.
Germany is the principal foreign direct investor in Hungary. In 2013, German companies accounted for around a quarter of all foreign direct investment in Hungary with aggregate investments of about EUR 79 billion. There are some 4,000 companies in Hungary set up partially or wholly with German capital, which employ a total workforce of more than 300,000. As part of efforts to promote foreign trade, the Federal Government is actively seeking to ensure that the investment conditions for German companies operating in Hungary do not deteriorate.
The German-Hungarian Chamber of Industry and Commerce in Budapest represents the economic interests of some 900 member companies from Germany and Hungary as well as representing a number of German federal states there. German companies can obtain up-to-date information on the Hungarian market and business opportunities in Hungary from Germany Trade & Invest (gtai) in Budapest
Relatia economica bilaterala Germaniei – Romania
Economic relations
Trade relations between Germany and Romania continue to develop in a very positive manner. Germany is Romania’s principal trading partner and ranks third among foreign direct investors in the country, with investments worth EUR 6.74 billion in 2013. There are 20,300 companies with German subscribed share capital (worth EUR 4.44 billion as of the end of April 2014) registered with the Romanian National Trade Register Office. Adjusted figures put the number actually active in the Romanian market at around 8,000. Another fact that must be taken into account here is that a number of German companies make their investments via subsidiaries in other countries, which means that these do not appear as German investments in Romanian statistics. In 2013, trade between Germany and Romania was worth EUR 19.5 billion, Romanian exports to Germany amounting to EUR 9.2 billion and Romanian imports from Germany EUR 10.3 billion. There will be a further increase in the volume of bilateral trade in 2014 (for which no definitive figures are yet available). As of June 2014, bilateral trade stood at EUR 10.44 billion (Romanian exports to Germany amounting to EUR 5.06 billion and Romanian imports from Germany EUR 5.38 billion).
German investments in Romania focus on the automotive supply sector, but energy utilities and large retail chains also make a substantial contribution to the country’s GDP.
The German-Romanian Chamber of Industry and Commerce in Bucharest, which opened on 5 September 2002 and now has some 500 members, promotes bilateral economic relations and represents all major German trade fair companies in Romania. According to the chamber’s estimates, its member companies alone employ a total workforce of approximately 300,000 in Romania.
In addition, German business clubs in Bucharest, Sibiu, Brasov, Timisoara, Arad, Cluj-Napoca, Satu Mare, Bacau and Targu Mures provide forums for the representatives of the German private sector in Romania.In 2008, Germany Trade & Invest opened a correspondent’s office in Romania.
Cred ca o analiza se impune. Citeva comentarii:
– structura investitiilor este diferita in cele doua tari: in Ungaria par sa fi venit firme mari care angajeaza multi localnici (300000). In Romania desi exista un numar dublu de companii germane inregistrate, investitiile sunt mult mai mici, si nu se stie citi romani sunt angajati in total
– Schimburile bilaterale cu Romania sunt mult mai mici (aprox 10 miliarde in 2013, nu exista cifre pentru 2014, intreb „De ce nu exista inca cifre”?) comparat cu Ungaria (aprox 39 miliarde)
Deci, domnul Iohannis are mult de lucru. Sa vedem cum va lucra: prin cooperare cu acest Guvern, sau va insista ca ii trebuie un guvern cu „o alta viziune” (desi nu stim ce inseamna „noua viziune”). Parerea mea e ca noi „lupte politice” vor defocaliza energiile pentru captarea investitiilor, asa ca sunt aici de acord cu doamna Nuland, care a „diktat” bine ca e nevoie de o noua cultura a cooperarii in politica in Romania. Cred ca de acest dezechilibru in relatia Romaniei cu Germania poate beneficia si SUA.
http://www.auswaertiges-amt.de/EN/Aussenpolitik/Laender/Laenderinfos/01-Nodes/Ungarn_node.html
Buuum!!!!!!!!!!!
Nu degeaba la Vrancea sunt cutremure din cinci în cinci minute. Anunţă ele ceva.
Mă rog. Teorii şi teorii.
Mai nou, pe noi ne preocupă teoria rezonanţei magnetice. Se pare că are la bază un principiu care permite generarea unui flux energetic ce ne scuteşte de încărcarea cu materie ce condensează fluenţi ce pot declanşa scântei.
Este explicit, domnule Adrian Năstase?
Noi, la Vrancea, am avut mereu o oarecare poftă de capul lui Oprişan, că teoria centrului imaculat se aplică în funcţie de teritoriu. Şi fiecare teritoriu are centrul lui. Problema este că, trecând timpul şi observând cum căzând capetele pe ici pe colo nu se schimbă nimic, …ne-am decis să nu mai aşteptăm minunea izvorârii binelui dintr-un singur cap, oricât de CAP s-ar crede el. Aşa că ne este indiferent al cui cap va cădea sau nu. Pe noi ne interesează cum se rezolvă problema lui „Şi ce dacă?!”
Splendidă această gândire a românilor care adună într-o expresie o relaţie de coordonare cu una ce implică un subiect şi un obiect deopotrivă, pe toate aşezându-le în relaţie de condiţionare. În alte culturi se numeşte teoria dominoului.
Mă rog, tot felul de teorii, domnule.
Englezii spun: „So?”
Parcă am spune şi noi: „So, domnule Năstase?”
Noi zicem că regele nu trebuie să se dea cu tura. Că nu este cazul. Ce e val, ca valul trece. Şi de sub mări ies mereu noi insule după mişcări tectonice puternice.
Ne gândim că am putea, totuşi, să facem un exerciţiu de imaginaţie şi cu pionii ăştia de duzină lângă tablă. Ei? Hmmm. O tablă cu regele, regina, tura şi calul. De partea cealaltă toţi pe tablă. TOŢI. Nu zicem că ar putea să nu fie, totuşi, un măcel. Depinde de ce vrea regele alb. Poate vrea şi el să scape de pionii de duzină şi… Se poate începe al doilea vals în USL.
Domnule, m-am uitat de două ori la desenul animat de pe Cartea Junglei a lui Rudyard Kipling ca să pricep cum funcţionează lucrurile în jungla asta.
Vă invit şi pe dumneavoastră la desene animate, domnule, Adrian Năstase!Sunt momente care trebuie foarte atent gestionate. Mai ales acela în care se prinde de coadă pisica aceea furioasă de Shere Khan.
Cum spuneam, noi suntem preocupaţi de teoria rezonanţei magnetice. În măsura în care nu există rezonanţă, nu existe magnetism şi dacă nu există magnetism, înseamnă că nu privim în direcţia potrivită. Magnetismul poate fi real sau mimat. Unele corpuri au învăţat să mimeze magnetismul ca să se pună bine cu toţi cei de care au nevoie. Şi corpurile care nu verifică rezonanţa înainte de a intra în interacţiune cu cele care ştiu să mimeze magnetismul…se trezesc că se mişcă haotic de fiecare dată când sunt lăsate baltă de corpurile fals magnetice. Un corp fals magnetic imită starea de magnetism cu fiecare dintre centrii de putere de pe harta intereselor personale. Şi nouă nu ne iese din memorie momentul întâmpinării actualului consilier personal al preşedintelui, pe atunci prim-ministru, de către reprezentanţii forţelor politice ale României. Şi altele de acelaşi gen.
Poate ne înşală memoria! Mai vedem! Ca să ne liniştim gândurile tulburate, putem asculta un cântec pentru copiii. Conform teoriilor actuale ale educaţiei , în cântecelele aceastea s-ar afla propoziţii matriciale:
@Vsile, vsile…adică dumneata scrii în halul în care scrii ca să-mi testezi mie perspicacitatea? Cu ideograme chinezeşti nu vrei să încerci ?Sau cu scriere cuneiformă… n-ar fi simpatic ? Asta ca să facem „şarada” mai atrăgătoare…
Nu am apucat sa comentez ce a debitat Basescu in ultima sa conferinta de presa de la Cotroceni, un fel de „Starea Romaniei” la final de mandat, pentru ca nu am retinut decit ca s-a burzuluit la o jurnalista de sex feminin, ceea ce a fost singura constanta pe care am retinut-o sub mandatul sau: „mirlanismul de stat (si de partid)”.
Dar vreau sa spun ca ce a spus Obama in cuvintarea sa State of The Union ar trebui sa rezoneze cu social-democratia. Cind 1% bogati ajung sa posede mai mult de jumatate din averea totala a globului (Oxfam), cineva trebuie sa aibe leadershipul sa redistribuie macar o parte din aceasta bogatie spre clasa de mijloc. Problema e ca Obama nu mai are mult in madatul sau, iar daca americanii vor alege un Republican, dezechilibrele majore relativ la cine prospera se vor accentua.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-30908095
@Spiridus si (ptr.) altii din P.A.P – viitorul partid al lui Marean (;) )
Orice partid este un grup de interese, sau, are in jurul sau grupuri de interese.
Credeti ca in America este altfel ? Numai ca acolo, traficul de influenta este reglementat si transparentizat prin legea lobby-ului.
Revenind la Romania, cred ca cel mai bun (sau rau ) exemplu de oportunism politic il reprezinta PNL-ul. Ati putea spune ca si PSD s-a combinat, candva, cu PDL. Dar eu va spun ca s-a retras din combinatie inainte ca Basescu si Boc sa-si bata joc de veniturile si demnitatea romanilor (in special, bugetari).
Nu se poate sa nu remarcati diferentele de nuanta. Si mai ales, faptul ca Victor Ponta a reintregit, in limitele deficitelor bugetare admisibile si a legislatiei in vigoare , salariile bugetarilor. Ar trebui sa mai adaug si ca plateste scadentele la imprumutul de la FMI, dar realizez ca toate astea sunt nimicuri pentru cei care au facut o fixatie maladiva pe Victor Ponta.
Mai cred ca multi colegi sunt suparati ca a nominalizat-o pe Codrutza. Le inteleg frustrarile hrebenciuce.
(Z)
@ G banut de alama, 😀
Mi se face lehamite sa reluam discutia. Tu nu faci altceva decat sa bati apa in piua toata ziua. Desi iti vorbesc pe inteles, nicicum nu poti pricepe. Asa ca am o sugestie potrivita: nu mai citi ce scriu eu pe aici fiindca nici eu n-am sa mai citesc balivernele tale. Asa ca polemica nu are cum sa mai fie amorsata.
P.S. Eu oricum nu-ti voi mai raspunde. Daca voi avea timp, chef si motive sa intru pe blog am sa sar peste mesajele postate de tine.
Vsile
Incet, dar sigur, profitand de permisivitatea gazdei, d-ta, moshule, ti-i in cap de-a binelea. Ai deposit orice limita a obrazniciei, manifestata fata de insasi gazda acestui blog (prin comentariul de mai sus).
Anterior si cu repetitie alarmanta (in ceea ce priveste deplinatatea facultatilor mintale ale emitentului), debitezi prostii si aberatii, as spune, gogomanii pur si simplu, rar intalnite pe o retea de socializare.
Exemplific cu:
,,sa dam invigatorilor puterea sa se faca de ras asa cum ne facem noi acum ,ar fi calea cea dreapta!Luminita exprimarea este prea grea pentru “intelesurile” dumitale !”
1. Mai moshule, asculta, barem o secunda, la mine (sper ca in secunda cand redevii lucid):
Cum vine asta ? Un guvern in exercitiu, oricare ar fi partidul majoritar care constituie acest guvern, este prin definitie sortit rasului si oprobriului public ?
A devenit, in Romania, o calitate suprema sa fii opozant si nu, cum este firesc, sa tinzi inspre comandamentele atributiunilor adoptarii deciziilor administrative si/sau legislative, fie ele bune, sau mai putin bune ? Nu acesta este rolul unui partid, recte, sa-si asume decizii? In fond, cine spune ca un guvern este bun sau rau ? Cu ce grad de subiectivitate, sau interes ? Cei care contesta, in acest moment, aceiasi fiind, ce ofera ca alternativa ? Poate constitui o alternative, un partid de opozitie care refuza dialogul si conlucrarea pe teme majore, in interesul TUTUROR romanilor ? Deci, la ce le trebuie puterea ? Raspunsul este accesibil, dupa parerea mea, chiar si unui minor.
Pai atunci, daca este atat de bine sa fii in opozitie (de unde sa ameninti, sa scuipi critici si sa suntezi orice, permanent), propun sa facem un parlament alcatuit numai din partide de opozitie si un guvern numai din jurnalisti, procurori, sau, oricine de pe strada care isi depune cv-ul pentru o demnitate de ministru.
2. D-ta incerci sa te compari cu d-na Luminita ? Foarte amuzant. (Z)
Da, va asemanati, oarecum..sunteti amandoi bipezi. Diferenta consta in verticalitatea coloanei vertebrale…..moshule.
Este pacat sa imbatranesti atat de urat. Eu, dac ajung in asemenea hal, sper ca Dumnezeu sa ia decizia corecta.
(Z).
Astăzi se împlineşte o lună fără Băsescu. Ii duce cineva dorul?
„De meserie eu sunt român, iar la asta nu voi renunţa niciodată, chiar dacă cei din jur mă privesc ca pe un tataie ţicnit.” SURSA Gândul adăuga: +scria Iustin Capră pe o reţea de socializare.+ Pe Antena 3, în emisiunea Sinteza zilei dedicată rememorării personalității marelui inventator român Iustin Capră, domnul Mihai Gâdea insera un video unde regretatul Iustin Capră declara : „De profesie eu sunt român, iar la asta nu voi renunţa niciodată, chiar dacă cei din jur mă privesc ca pe un tataie ţicnit.” Ambele frazări sunt aproape identice. Însă frazarea din video (anterioară textului scris pe reţeaua de socializare) aduce mai multă valoare prin definiția implicită : Românismul este o profesiune de credință.
Văd că marele partid liberal se pregăteşte de guvernare; frumos…
România, întărită cu aripa ei “dia-spornică ”şi virtual-facebookistă, n-a învăţat nimic din greşeli.
Eu nu vreau să cobesc, dar iar văd un preşedinte “de dreapta”, proaspăt spălat cu Ariel forte şi uscat de aceeaşi justiţie independentă care-l ferchezuise şi pe celălalt, sprijinind o doamnă blondă tot “de dreapta” să ajungă preşedinte de partid şi iar văd consultări cu doamna blondă pe la Cotroceni, ferite, pe cât se poate, de ochii publicului. Să intuiesc că mâine o vom surprinde la unu noaptea alimentând maşinuţa în incinta palatului?
Prin desemnarea lui Cătălin Predoiu pentru funcţia de premier (deşi cred că liberalii aveau la Cluj un băiat bun, capabil, pregătit, aproape neîntrebuinţat, Emil Boc îl cheamă, care s-ar fi potrivit mănuşă pe funcţia de Prim-ministru) s-a eliberat de tensiuni scaunul de ministru al Justiţiei . Ar fi o ipoteză prea îndrăzneaţă să-mi imaginez că doamna blondă, cu ochelari ( asta deşi societatea românească este alergică la ochelari, că d-aia nu l-a votat pe Victor Ponta preşedinte) ar putea fi Ministru al Justiţiei şi, evident, vicepremier ? Ar fi exagerat să-mi închipui că în felul acesta doamna Gorghiu ar deveni, “DE FACTO”, al doilea om în stat, deoarece Cătălin Predoiu va fi o mână moartă necesară şi suficientă, căreia i se va da cu arătătorul peste degete tot timpul, deoarece nu are legitimitate decât 35% faţă de barosanul 65% al defunctului PNL-vechi?
Un buget al Ministerului Justiţiei bine asortat la taiorul doamnei Gorghiu şi un şir lung de masculi politici care se vor înghesui să-i pupe degeţelele sau care vor dormi cu poza ei sub pernă , ar putea întregi tabloul idilic al noii guvernări.
Prieteni, prieteni…noi în filmul ăsta am mai jucat…
Științele „dure”, adică științele numai parțial cognitive, nu pot rezolva misterul conștiinței http://www.theguardian.com/science/2015/jan/21/-sp-why-cant-worlds-greatest-minds-solve-mystery-consciousness
Singuratatea unilateralitatii de cursa lunga. Am urmarit discursul presedintelui american, Barack Obama, despre Starea Natiunii, cu interesul oricarui cetatean dintr-o tara partenera strategica si aliata. De fapt, marturisesc ca am dat curs invitatiei premierului Victor Ponta, adresata ministrilor sai, de a urmari discursul presedintelui Obama „pentru a vedea ce avem si noi de facut”, pe care am extins-o, deliberat, la cetateni, fara de care ministrii nu pot face nimic. Intr-adevar, premierul are dreptate, discursul lui Obama a fost un discurs de presedinte cu viziune (cel putin prin orizontul global de referinta). Reactionand, prompt si pe faza, ministrul de externe, Bogdan Aurescu, in a carui selectionare si promovare s-a dovedit fara niciun dubiu ca Ponta a avut o mana buna, a cerut, miercuri, reactivarea ambitioasa a viziunii comunitare extensive privind parteneriatul estic, dupa ce luni, consonand anticipativ cu liderul american, a sustinut mentinerea regimului de sanctiuni impus Rusiei. Fireste, cineva ar putea sustine, ironic, si nu stiu daca as avea suficiente contraargumente, ca ar putea fi vorba de o mostra de obedienta excesiva a stangii democrate dambovitene fata de administratia democrata americana. Mai ales ca si animatorul unei noi miscari social-democrate, Mircea Geoana, exersase ceva asemanator, cu putin timp in urma, dupa intalnirea cu Victoria Nuland, cand a afirmat ca de opinia asistentului secretarului de stat, in vizita in Romania, depinde decizia pe care administratia SUA o ia cu privire la tara noastra. S-a confirmat, de altfel, ca americanii nu mai sunt interesati de sustinerea unei anumite conduceri politice in Romania, ci doar de impartasirea geopoliticii lor, marcate, in opinia mea, de doua probleme cardinale, scutul antiracheta si sanctiunile antiruse. Cel mai probabil, retragerea increderii Guvernului Ponta, pentru care opozitia liberala a inceput sa negocieze in mod activ o noua majoritate, nu va mai fi interpretata de catre americani intr-un registru partinic. In treacat spus, interpretarile ar putea fi, cel mult, intr-un registru nostalgic, avand in vedere intalnirile pe care premierul roman le-a avut cu presedintele american si simpatiile pe care si le-au aratat reciproc. Totusi, in discursul lui Obama ceva mi-a atras in mod negativ atentia, iar ceea ce voi spune tine nu numai de libertatea de exprimare, ci si de sinceritate. Este vorba despre unilateralitatea Americii, asumata in actiunile care tintesc terorismul, dar care, de multe ori, se manifesta si in alte domenii. Neintegrarea intr-un concert global inseamna, cu certitudine, insingurare, autoizolare, dar poate semnifica si subiectivism, voluntarim, arbitrariu, chiar aroganta. Afirmarea unei doctrine a unilateralismului este tot atat de respingatoare ca cea a exceptionalismului, care a fost virulent criticata, datorita esentei sale nedemocratice. Intr-o lume a bi- si multilateralitatii, unilateralitatea este o ciudatenie, un etnocentrism care nu atrage prieteni si aliati. De la unilateralism la unipolarism nu-i decat un pas, posibilitate care nu face decat sa mareasca numarul vocilor internationale care acuza ca SUA vor sa domine lumea.
http://www.net4u.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=253%3Acohors-ii-flavia-bessorum&catid=66%3Acohorte&Itemid=74&lang=ro Un proiect interdisciplinar :”STRATEGII DEFENSIVE ȘI POLITICI TRANSFRONTALIERE LA DUNĂREA DE JOS” Dar nu scrie nimic altceva pe pagină!
@observație
Amintirile mele coincid cu amintirile dumneavoastră; din păcate, PSD-ul are un alt tip de memorie.
Ca și dumneavoastră, revăd în minte scene cu doamnele social-democrate, cerându-i imperios lui Victor Ponta să candideze. Femeile conservatoare nu s-au lăsat nici ele mai prejos. Conservatorii-masculi i-au spus că e cel mai bun…că e unicul…Gabriel Oprea a promis, cu același glas tunător cu care o lăuda altădată pe Udrea pentru cât este de neobosită, să strângă cu partidulețul lui 1 000 000 de semnături de susținere a candidaturii lui Victor . Marii bărbați ai PSD-ului s-au descoperit brusc poeți și literatura universală s-a îmbogățit cu următoarele :
”Victor, o galaxie română în devenire
Răsare în universul zidit pe răstigniri
Pe temelie veche de piatră şi jertfire
El reînalţă o ţară a vechilor români
Victor Ponta, preşedinte!”.
În acest timp, nimic nu era mai evident decât faptul că Victor Ponta nu-și dorea nici un pic să candideze pentru fotoliul prezidențial. Construcția USL l-ar fi ferit în mod rezonabil de acest pericol -dar USL-ul nu mai exista … ”CENTRUL IMACULAT” a suferit zi de zi și ceas de ceas o presiune de care nu ar fi avut cum să se apere.
Și în filmul acesta am mai jucat , pentru că eu am convingerea intimă că și cu domnul Adrian Năstase s-a întâmplt la fel.
Atât Prim-ministrul Adrian Năstase cât și Prim-ministrul Victor Ponta au făcut cum a vrut partidul.
Așa că, dați-mi voie să mi se aplece auzindu-l astăzi pe Mazăre cum ar fi fost el demn și și-ar fi dat demisia , asta după ce a obținut un rezultat atât de slab într-un fief pesedist consacrat și după ce a uitat cu totul promisiunea de a ieși din viața publică , dacă Victor nu se alege, căci în această situație n-ar mai fi fost de trăit cu justiția independentă și mizeriile ei cotidiene!
„Revoluția din decembrie 1989” a inițiat „iepoca Valev” a discursului românesc. Perfect (în sensul geniului rău) corelată cu dezindustrializarea forțată a României. Pe planul discursului, epoca Nicolae Ceaușescu are incontestabilul merit că a creat un limbaj tehnologic românesc. Guvernarea CDR, prin ministrul Andrei Marga, a distrus această creație internă de prodigiozitate industrială și lingvistică.
[…] atat din imaginea de la ‘centru’, cat si de cea din teritoriu”, scrie pe blog Adrian Nastase.El adauga si un fragment din volumul “Cele Doua Romanii”, in care a vorbit despre […]
Cunoscuta Brazdă a lui Novac ce trece și prin Craiova, și care se extinde pornind din județul Mehedinți și ajunge până la Mizil, era denumită Limes Moesiae de către istoricul Flavius Dalmatius. În ce măsură coincide Brazda lui Novac cu zidul lui Valens, punctat cu mici forturi din lemn numite burgus? Cronica lui Procopius din secolul VI vorbește despre localitatea „Burgu latu”, numele fiind prima sintagmă înregistrată oficial -adică prin documente istorice- în limba română. Și dacă era înregistrată de Procopius, probabil că și autohtonii noștri foloseau denumirea. Dar treptat, autohtonii înlocuiesc termenul burgus cu termenul de gard, ceea ce avea fără îndoială o semnificație comercială dar și de apărare a unei proprietăți economice. „Burgu latu” arăta deja un oraș. Probabil că și Gard desemna la acea vreme un mic oraș, cu piață-obor, și refugiu de apărare. Pe la anul 830, Geograful Bavarez -nume fictiv, dat de un intelectual polonez-scria la Regensburg despre gord-urile aflate la Nord de Dunăre. Este surprinzătoare (sau poate că nu) concentrația de garduri-gorduri de pe valea Bugului pontic http://en.wikipedia.org/wiki/Bavarian_Geographer#mediaviewer/File:Hermann_Geogr_Bavar1.png În secolul XIX, prințul nostru Ion Ghica scria însă despre majoritatea românofonă existentă pe valea Bugului pontic (implicit din Transnistria care definește cu nume românesc teritoriul ce altminterea se chema în Sud Edisan, iar în Nord se cheamă Podolia Mică). Natural se pune întrebarea: Cine au fost primii locuitori acolo? Răspunsul poate fi dat tot la fel de natural : Românii! Rușii au venit doar pentru că li s-a promis și permis de către Occident (dar numai după moartea suveranului francez Louis Quinze) prin tratatul internațional semnat la Kuciuk Kainargi în anul 1774. Pentru acest tratat a făcut un profitabil lobby în favoarea Rusiei iluministul Voltaire. Cel care nega într-o carte din 1730 faptul că ar fi existat moldo-valahi în „vechea Dacie” ! Cartea lui Voltaire a cunoscut o largă propagare printre intelectualii europeni din secolul XVIII. Ceea ce a fost echivalentă cu o propagandă în favoarea Rusiei. Asta a și creat „problema peninsulei Crimea” atât de aprinsă astăzi.
Fragnnetarium
Incerc, cu scuzele de rigoare, un amendament:
,,S-a confirmat, de altfel, ca americanii nu mai sunt interesati de sustinerea unei anumite conduceri politice in Romania, ci doar de impartasirea geopoliticii lor, marcate, in opinia mea, de doua probleme cardinale, scutul antiracheta si CRESTEREA BUGETULUI APARARII (al statului roman n.r.).”
Cat despre ,,unilateralism”, nu cred ca America isi face iluzii ca va intimida Rusia, prin sanctiuni. Dimpotriva, o va indarji. Oricum, sanctiunile sunte de forma si destinate publicului si presei occidentale.
Iata, rusii isi consolideaza prezenta in estul Ucrainei, iar ministrul german de externe a afirmat ca perspeciva integrarii Ucrainei in UE si NATO, este nedecelabila in viitorul previzibil.
Mai amintesc de situatia neclara din Moldova, unde, inca, nu exista un govern stabil, un govern pro-European.
Pai domn. profesor de la Burgu Latu,
Inainte de delatiune , dumneata ar trebui sa explici novicilor ca planul Valev privea Republica Populara Romana si era ceva mai apropriat culturii domnului Iliescu, ceva de sorgine imperialist-sovietic , o noua incercare de reimpartire a slavilor comunisti in Europa de est.
De aici pina la Marga sau la politicile altui ministru care a distrus si suprimat orele de miscare ,de oxigenare a creierului la copii din scoli , la desfiintarea invatamantului post liceal sau al scolilor profesionale parca este care foarte lunga.
Adica inca o data delatiunea la urma , judecata echilibrata si explicatia ar fi mama intelepciunii vorbesc de cazul dumitale ,al inteleptilor , ca noi prostii ne descurcam !
de la George Ban,
„Astăzi se împlineşte o lună fără Băsescu. Ii duce cineva dorul?”
Pai nu are partid , parca doamna Udrea este libera, divortata cu acte in regula!
Intre-timp asa cum semnalam , atunci cind era la putere, Traian se pare ca si-a asigurat viitorul , pentru ca la fel ca si dosarul de la securitate disparut au disparut si celelalte probe, sau poate in fata lui dispare verticalitatea celor de la DNA!
Zev,
Ce spui dumneata sunt doar compilatii din „cuvantarile” agramate in care eu am despartit predicatul de subiect la figurat si nu la propriu ca altii.
Intradevar eu nu ma pot compara daca vrei ca om simplu si conceptie liniara, nu neaparat teista , cu un pupincurist de orice natura vrei dumneata , basist, pontist , nastatist ,taranist ,intelectual,politician, om de afeceri sau chibit, si doamna respectiva ca sa nu o pozitionez in enumerarea de mai sus o consider doar chibit asa ca nu se poate compara cu mine pentru ca ce scrie pe acest blog ,ce publica ca mijloc de exprimare si nu dotare intelectuala daca vrei , mananca si bea din pensia ,am mai spus-o si o repet,provenita din munca mea!
Deocamdata atata timp cit ma misc imi cistig pensia din propria mea munca,adica vrei dumneata nu vrei , ii convine Luminitei sau nu eu sunt cel superior!! Ai inteles?
Zev,
Si inca o chestiune pe care dumneata de obicei o pozitionezi in asa numitul Post Scriptum!
Pai cum sa-mi fie mie superioara doamna profesoara pensionara respectiva atunci cind a dat nota 10+ lucrarii ,colegului George Ban, sau lucrari dumitale cu o greseala capitala , elementara as spune! Pai unde gasim „gramatica” in greselile gresitilor nostri si nu in greselile apropriatilor nostri?
Vorbeam de logica sau de lipsa acestui mic amanunt care aduce omul mai putin educat dar logic in fata prea-educatului ilogic!
Un partid mare ca PSD nu e ferit de frământări perpetue. Nu e ferit nici unul MIC, vezi Partidul Conservator!
Oamenii vorbesc când li se pune un microfon sub nas, unii mai scapă ce ar trebui să țină numai pentru ei sau să spună doar la partid. Așa se întâmplă și în PNL, fie el nou sau vechi, fie el mare sau mic.
Apoi, membrii vechi se consideră îndreptățiți să emită postulate și să dea directive. E mai bine din toate punctele de vedere să se aștepte congresele, conferințele și toate ședințele statutare în care se tună, se fulgeră, iar la urmă se votează.
Nu sunt de acord cu demisia celor care nu au câștigat alegerile, pentru că nu totdeauna le-au pierdut din vina lor. Electoratul e imprevizibil fiindcă nu are criterii obiective. El are criterii fanteziste, superficiale, cu atât mai fanteziste și mai superficiale de când cu internetul. O tipă care ieșea din secția de votare îi spunea celei cu care era (despre Ponta, firește): n-a făcut nimic de când e la guvernare. Era clar că tipa nu se obosise să se informeze. Dacă s-ar fi informat, ar fi fost îndreptățită să spună, de pildă: nu l-am votat fiindcă a scăzut CASS la angajator.
Electoratul, sau mai bine zis ielectoratu nu l-a votat pe Ponta pentru că, precum spunea d-na Arhire, are ochelari, zâmbește prea mult, e prea tânăr, e comunist (?), vrea s-o rupă cu SUA și s-o înnoade cu Rusia…, deci ce i s-a servit pe „net”.
Puțini, foarte puțini l-au votat pe Ioh pentru că a fost candidatul PNL, iar ei susțin liberalismul. Foarte puțini.
„Nu sunt de acord cu demisia celor care nu au câștigat alegerile, pentru că nu totdeauna le-au pierdut din vina lor.”
Văd că prea v-aţi obişnuit cu gândul că alegerile astea pierdute de Ponta au fost corecte !
S-a furat în prostie, dar văd că există o teamă suspectă de a sublinia acest lucru !
Şi e păcat, pentru că nici măcar păpuşarii nu se aşteptau că se va pune atât de uşor batista pe ţambal !
Mai ales că o făcuseră de oaie, furând din greşeală, îngrozitor de mult !
Cetele pregătite să iasă în stradă dovedesc cu prisosinţă asta !