Pentru a intelege semnificatia Pactului pentru Armată este necesar, cred, să vedem dinamica bugetului – in procente din PIB – in ultimii 15 ani.
M-am gândit să vă infătisez aceste date (au mai fost prezentate cumva?), cu următoarele precizări:
– este vorba de cheltuielile bugetare totale ale Ministerului Apararii, asa cum s-a discutat la intrarea in NATO, incluzand nu numai capitolul bugetar „Aparare nationala” ci si celelalte capitole gestionate de catre acest minister.
– din 2011 pensiile pentru fostii militari din M.Ap.N au fost trecute de la bugetul de stat la bugetul asigurarilor sociale de stat iar in tabelul anexat am inclus si acest buget.
| AN | Buget de stat | Buget de asigurari sociale | TOTAL | PIB nominal mil.lei | % in PIB |
| B | 1 | 2 | 3=1+2 | ||
| 2000 | 1.713.581 | 0 | 1.713.581 | 81275,3 | 2,1 |
| 2001 | 2.219.963 | 0 | 2.219.963 | 118327,2 | 1,9 |
| 2002 | 2.992.536 | 0 | 2.992.536 | 152630,0 | 2,0 |
| 2003 | 3.713.815 | 0 | 3.713.815 | 198761,1 | 1,9 |
| 2004 | 4.655.688 | 0 | 4.655.688 | 248747,6 | 1,9 |
| 2005 | 5.400.521 | 0 | 5.400.521 | 290488,8 | 1,9 |
| 2006 | 6.222.111 | 0 | 6.222.111 | 347004,3 | 1,8 |
| 2007 | 6.219.421 | 0 | 6.219.421 | 418257,9 | 1,5 |
| 2008 | 7.407.599 | 0 | 7.407.599 | 524388,7 | 1,4 |
| 2009 | 6.682.413 | 0 | 6.682.413 | 510522,8 | 1,3 |
| 2010 | 6.575.510 | 0 | 6.575.510 | 533881,1 | 1,2 |
| 2011 | 4.940.469 | 2.255.902 | 7.196.372 | 565097,2 | 1,3 |
| 2012 | 4.797.271 | 2.429.719 | 7.226.990 | 596681,5 | 1,2 |
| 2013 | 5.695.640 | 2.362.707 | 8.058.348 | 639271,9 | 1,3 |
| 2014 | 6.422.830 | 2.443.730 | 8.866.560 | 674300,0 | 1,3 |
| 2015 | 6.278.975 | 2.581.424 | 8.860.399 | 709700,0 | 1,2 |
| Concluziile se impun de la sine. In perioada „regimului Băsescu”, bugetul Armatei, calculat ca procent din PIB, a scăzut constant. Peste 2 ani (in 2017), ca urmare a Pactului semnat la Cotroceni, s-ar putea să ne intoarcem la procentul acordat Armatei in perioada guvernului pe care l-am condus. |
PS Chiar daca PIB-ul a crescut, nominal, cresterea preturilor la echipamente, servicii etc, determinată de inflatie si alti factori (interni si externi), nu a putut compensa această scădere dramatică a ponderii cheltuielilor militare in buget.
Mesagul dumneavoastra a ramas editat pe coloana anilor si il citez ca atare
„………Pactului semnat
la Cotroceni, s
-ar putea să ne
intoarcem la
procentul acordat
Armatei in perioada
guvernului pe
care l-am condus.
Intrebare cu un posibil raspuns sincer :Credeti ca acel an va fi anul bugetar 2017?
Domnule Filipas,
Eu tot incerc sa raspund intrebarilor dumitale dar….in trecuc aveam impresia ca mesajele mele catre dumneata sunt de fapt mesaje catre un robot , dar era inca bine, raspunsurile dumitale chiar daca imi coveneau sau nu aveau ceva logica . In ultima vreme am impresia ca mesajele mele sunt receptionate de un robot defect , ale carui circuite necesita cel putin ,some maintenance!
Uite mai jos ce prostii debitezi dumneata despre lucratorul din serviciile externe , si ce am spus eu despre slujbasul din cadrul serviciilor de prestatii in domeniul transporturilor maritime care opereaza in Constanta!
Si ceausescu , idolul dumitale ,facea distinctia de rigoare!
@Vsile
Erai dator să comentezi asta:+Tu nu mai ții minte ce spui? Apoi, năzdrăvănia cea nouă : Că ai “40 de ani de experiență în afaceri externe” ! 2015-40=1975. Deci din anul 1975 tu te ocupi de afaceri externe ! Eu știam că înainte de 1989 doar securitatea se ocupa de afacerile externe în comerț! Acum iar vei nega că tu ai zis așa ceva. Dar și Viorel Cataramă exact de afaceri externe în comerț se ocupa înainte de 1989…+
Confuzia in capul dumitale este generala „servicii pentru exterior” inseamna una „afaceri externe altceva Hai sa citim , daca puteti sa cititi si sa invatati :
Vsile,
ianuarie 13, 2015 la 1:39 pm
Blogi,
De ce nu va respectati batranetea?……………………..
Dumneavoastra maestrul copy-pasteului ,puteti reda acest paragraf in care eu ma comparam in vreun fel cu acet Catarama?. Cred ca faceti o mare greseala sau ca si alta data confundati “adrisantul”
Daca vsile ar fi in alta lume decit a prestatiilor de servicii pentru terti armatori si intradevar ar tranzactiona un minim de 1000 tone produse petroliere pe luna , dumneata crezi ca ai mai sta la polemici cu mine, sau crezi ca acesti domni ar mai lucra efectiv in firma lor la varsta mea?
inchei citatul
Pai comertul exterior este o ramura distincta domnule profesor fata de transporturi , si ambele sunt complet diferite de externe in sensul afacerilor la externe.
Chiar asa amalgamati fara nici un pic de rusine , activitati asa de diferite.
Daca lucram la externe ca Carcotasul atunci nu aveam pensia de 1600 lei ci cel putin dubla si atunci chiar politruc precum Carcotasul ar fi trebuit sa va adresati lui Vasile cu „Excelenta”, daca lucram la comertul exterior as fi putut sa nu fiu securist pina la nivelul sefului de birou,acest lucru acumulind de la sine si statutul de membru PCR.La noi , adica la transporturi securist sau nesecurist daca nu erai membru PCR , incepind cu 1970 nu puteai avansa nici ca sef de birou, puteai insa obtine titlul de fruntas in intrecerea Socialista, pe intreprindere ,chiar de mai multe ori. Adica fara sa fiu membru al PCUS puteam fi stahanovist, o scapare a lui Ceausescu , acela care iubea robii!
Acum am venit la ora socotelilor , adunarii simple 1+1+1+ Daca in anul 1976 am fost angajat ca lucrator comercial la Romtrans si transferat la noua intreprindere de servicii in transporturi maritime Prestagent , inaintasul Navlomarului de mai tirziu , citi am eu , ca individ si citi ani am lucrat in prestatiile de servicii maritime?
Si sper sa mai lucrez , daca sunt sanatos , inca …cit mai ma duce mintea si picioarele!
PS.
Luminita, am o cacofonie pe acolo dar cum sa ocolesc adevarul!
Intoarcerea la Nastase!
Bugetul militar se intoarce! Dupa 20 de ani.
Doresc sa va mai intreb ceva: ca tot isi revede Antena 3 programul, credeti ca ati putea face un one man show de explicatie si critica politica, gen raportul Colbert?
@ vsile
Dupa ce ati violat limba romana , bunul simt si logica , acum v-ati apucat sa violati si limba engleza ?
Se scrie ” Once upon a time ” . Nicidecum asa cum ati scris d-voastra …
Sunteti un fel de lautar … Prindeti dupa ureche ( idei si cuvinte ) si le puneti pe hartie .
De ce nu va rugati stranepotii sa va dea niste ore de gramatica ? Ati deveni mai credibil …
Daca guvernantii acestei tari se vor ocupa cu adevarat si de economie , toate problemele bugetare vor disparea !
Din saracie n-ai ce sa imparti !
Banii sunt aceeasi , guvernantii aproape aceeasi ; doar destinatia banilor se mai schimba !
Din pacate pentru tara asta , guvernantii se ocupa de orice altceva decat de economie , de crearea de locuri de munca , de stimularea si atragerea de noi investitii , de stimularea capitalului autohton , de educatia antreprenoriala , de protejarea populatiei impotriva abuzurilor ( banci si companii de utilitati , institutii , etc. ) , etc.
Acestea sunt GREU de realizat si necesita munca si inteligenta !
Este mult mai usor sa terorizezi populatia cu taxe si impozite , sa creezi noi organisme de control si represiune , sa cumperi voturi si sa prostesti prostii , sa asculti telefoane , sa creezi o stare de spirit negativa si un mediu de netrait , sa impingi oamenii sa emigreze , etc.
Ma intreb si eu ? Oare toti acesti ministrii si oameni de stat când se plimba prin oras si vad numai spatii comerciale inchise sau de inchiriat , nu-si pun niste intrebari ? Nu se intreaba si ei ce se intampla cu economia romaneasca ? Ce a dus la acesta stare de lucruri ?
Eu sunt un NIMENI din provincie dar ma intereseaza aceste lucruri !!! De ce s-a ajuns aici si cum putem iesi din aceasta situatie !
Am ajuns o tara care traieste numai din împrumuturi si care nu mai produce nimic !!! Razboaiele moderne sunt economice , nu militare .
Chiar nu sunt in stare guvernantii romani sa contracareze asaltul economic al Occidentului si Chinei asupra economiei romanesti ?
Nu sunt in stare guvernantii sa stimuleze capitalul romanesc , sa creeze un mediu de afaceri propice care sa atraga investitiile straine ?
Nu sunt in stare sa ajute la dezvoltarea unor lanturi de magazine ( supermarketuri , hipermarketuri ) cu capital 100% romanesc unde sa se vanda exclusiv numai produse romanesti ? Se poate contracara astfel politica de excluziune practicata de marii retaileri nemti si francezi ( Metro , Auchan , … ) care in mare parte isi vand doar produsele lor !
Nu sunt in stare sa ajute la dezvoltarea unor banci cu capital romanesc ?
Nu sunt in stare sa puna bazele unor fabrici romanesti de utilaje agricole pentru a ajuta agricultura romaneasca ?
Nu sunt in stare sa asigure know-how-ul si sa explice avantajele asocierii si crearii unor cooperative agricole puternice ?
Nu sunt in stare sa puna bazele unor fabrici romanesti de medicamente pentru a evita importul acestora la preturi exorbitante ? Ca ce-am avut le-am vandut …
Nu sunt in stare sa creeze un Silicon Valley romanesc in apropierea vreunui centru universitar ? O zona care sa atraga investitii din IT , sa stimuleze inovatia si sa faca legatura cu economia . Asa cum si-au dezvoltat multe alte tari in jurul nostru !
http://en.wikipedia.org/wiki/Skolkovo_innovation_center
Nu suntem in stare sa producem si noi un computer performant 100% romanesc , un smartphone romanesc si alte tehnologii de varf ? Asa cum produc cu adevarat alte tari din jurul nostru . Stiu , se va trezi vreun ignorant gen vsile sau centru care sa-mi spuna ca exista smartphone-uri romanesti : Allview ( de fapt Gionee ) sau Evolio ( de fapt Ulefone ) .
In ziua de astazi un smartphone valoreaza cat un vagon de cereale . Si e mult mai usor de produs …
http://www.gsmarena.com/second_generation_of_dualscree_yotaphone_goes_official-news-7919.php
Nu suntem in stare sa atragem si noi niste oameni de stiinta prestigiosi care sa ne ajute sa reducem decalajul tehnologic si stiintific care ne separa de Occident ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Luc_Montagnier
http://www.romaniatv.net/un-fost-agent-de-vanzari-la-pagini-aurii-directorul-institutului-cantacuzino_91673.html 🙂
Si multe , multe altele …
Guvernantii nostri parca sunt smintiti ! Când ajung la putere nu stiu decat sa inventeze impozite si taxe , sa le mareasca pe cele existente si sa asmuta organele de control pe oameni si firme .
Chiar nu stiu ce-ar fi spus Eminescu despre aceasta situatie dar cu siguranta n-ar fi fost multumit …
completare :
http://ro.wikipedia.org/wiki/Raspberry_Pi
http://www.adafruit.com/categories/164 computerul de 25 $
………………………………………………………………………………………………
http://en.wikipedia.org/wiki/Aakash_(tablet)
http://www.theguardian.com/technology/2013/dec/16/datawind-ubislate-india-aakash-tablet-android
………………………………………………………………………………………..
Dumnezeu este pro-Ponta .
Curtea Constitutionala a declarat joi ilegala amenda de 100000 de euro pentru firmele care aduc contestatii neintemeiate la anuntarea rezultatelor licitatiilor pentru constructiile de autostrazi .
Asta insemna ca , daca pentru Campia Turzii – Ogra avem sase firme participante vom avea cinci contestatii la anuntul final , cu un circ jucat in tribunalele bucurestene in cinci sau mai multe acte , cu decizii luate la 8 -10 luni de la plangere care merg de la invalidarea contestatiei , varianta fericita , la obligarea Statului de a reincepe licitatia ! ( e ceea ce s-a intamplat pentru Timisoara Lugoj ) .
Sa stam deci linistiti la locurile noastre , putem pastra banii publici pentru pensii , salarii in sistemul public , prime in sistemul public , ajutoare sociale , plati pentru ratele creditelor particularilor .
Chiar daca indraznim , curajosi , sa anuntam castigatorii pentru Bors Barcau in ianuarie 2015 , la 9 luni de la deschiderea ofertelor in 24 iulie 2014 , sau pentru Campia Turzii Tg Mures , la 5 luni de la deschiderea ofertelor , suntem siguri , datorita mascaradei contestatiilor , ca nimic nu se va misca tot anul 2015 !
Sanatate domnule Zegreanu , hai noroc si dumneavoastra .
Caricatura de stat de drept .
Se pare că ultima cifră pentru 2015 este 1,7 % din PIB. Că dușmanii ticăloși sau analfabeți nu amintesc alocările Guvernului Dvs, înțeleg. Dar de ce Primul Ministru nu spune „În 2017 vom reveni la alocările Guvernului Năstase”, nu înțeleg.
Din păcate (sau din fericire, pentru înţelegere), totul începe prea mult a semăna cu Afacerea Colierului.
[…] începe prea mult a semăna cu Afacerea Colierului. Cu plăcere, şi amicilor mei de pe blogul http://www.adriannastase.ro/2015/01/16/bugetul-armatei/ Titus […]
Revolutiile nu sunt niciodata revolutii. Doua popoare, doua istorii, doua drame, o singura credinta. Exista o uimitoare asemanare intre drama revolutiei ruse si uciderii tarului Nicolae al II-lea si drama revolutiei romane si uciderii lui Nicolae Ceausescu. S-a scris fluviu despre Lenin si Stalin, insa prea mult politic si, inevitabil, prea putin istoric. Partea de final a vietii oricarui om este la fel de urata, sub aspectul degradarii biologice, deci nu ar merita o atentie excesiva, nemaivorbind de una exotica. Dualismul Lenin-Trotzky nu avea cum sa se transforme intr-un dualism Lenin-Stalin. Sunt multe lucruri care sustin o asemenea idee. In primul rand, firele care-l legau pe Lenin de Occident, banii pentru revolutie si garnitura de colaboratori apropiati l-au facut susceptibil de papusare, de instrument in maini straine. Despre Stalin nu se poate sustine nici cea mai mica banuiala in acest sens.
Revolutiile pot fi nu numai tradate, dar pot fi si ceea ce nu par a fi, pot sa nu fie revolutii. Punctul de plecare in judecarea rolului lui Lenin ar trebui sa fie rolul jucat de Rusia in primul razboi mondial, pentru care revolutia si uciderea tarului Nicolae al II-lea au fost ca niste operatiuni de pedepsire, ca niste sanctiuni antiruse. Interesant este ca din antagonizarea Lenin-Stalin pot rezulta doua idei contradictorii, una mai tare decat cealalta. Ori Lenin a fost raul cel mare, si atunci Stalin a fost raul cel mic, pentru ca l-a inlaturat si a dezoccidentalizat evolutia, in favoarea esticizarii acesteia. Ori Stalin a fost raul cel mare si Lenin a fost raul cel mic, ceea ce ar da apa la moara nostalgiilor leniniste, varianta pe care insa o cred cel mai putin probabila.
La zugravirea tabloului general, ar mai trebui luata in calcul si realitatea ca Stalin a fost deopotriva un erou al Estului si al Vestului, pentru rolul decisiv in marele razboi antinazist. http://www.contributors.ro/global-europa/crepusculara-agonie-sau-lenin-si-privighetorile/
@Vsile, ianuarie 16, 2015 la 1:56 pm
Da, ai o ditamai cacofonia, bombată și lucioasă, chiar deasupra tristei mărturisiri că ai o cacofonie. Mai există , totuși, o scăpare: ia un caiet ”dictando” și scrie până mâine de 100 de ori: ”Promit să nu mai comit pe blogul domnului Adrian Năstase alte cacofonii decât cele acceptate de limba română ”( le știi –biserica catolică, Ion Luca Caragiale, tactica cavalerească, etc.) . Mă anunți când ai terminat de scris.Succes!
Citat din domnul Ponta , marti 13 ianuarie 2015 ( domnul Ponta este prim ministrul Romaniei de trei ani ) : ” trebuie sa facem un acord national pe ZECE ANI pentru autostrazi , altfel nu putem face nimic ” .
Deci , pentru ” autostrazi ” trebuie in opinia acestui domn care nu are , nu-i asa , nici o raspundere si nu are nimic sa-si reproseze in ultimii 3 ani ca prim ministru , un ” acord ” intre ” toate formatiunile politice ” pe 10 ani …
Fara acest ” acord ” pe zece ani , suntem pierduti .
In toamna trecuta , in China , era tot ” pe zece ani ” – ” in zece ani vom asista la o noua dinamica a schimburilor romano-chineze ” .
Nici macar nu e demagogie .
E si mai jos de atat .
Chiar crede ca va mai exista ca personaj public in vara – toamna acestui an ?
@ ZeV
-Caricaturile, chiar şi cele înfăţişându-l pe Mahomed, nu incită la violenţă ci la reflecţie, în spatele desenului umoristic, caricatura fiind o satiră, adică o critică amuzantă. Este chiar atât de rău să foloseşti răsul pentru a lupta împotriva terorii pe care fundamentalismul islamic încearcă să o răspândească în întreaga lume ? A nu-ţi fi frică, nu este o idee generoasă ?
-Redactorii de la Charlie Hebdo au recidivat tocmai pentru a arăta că nu le este frică. Şi nu au fost singurii : Jyllands-Posten din Danemarca, Everybody Draw Mahommed Day pe Internet, El Jueves din Sapnia, Die Tageszeitung – Germania, etc., au publicat deasemenea caricaturi cu Mahomed.
-E drept, nu am văzut simboluri religioase ale evreilor luate „în băşcălie”, însă Charlie Hebdo a ridiculizat politicieni evrei, rabini, preoţi, ba chiar şi pe Suveranul Pontif, succesorul legitim al apostolului Petru şi considerat de cultul catolic drept infailibil. Cu toate acestea, nici o susceptibilitate zgândărită nu s-a gândit să răzbune jignirea prin vărsare de sânge !
-Există o strânsă interacţiune între islam şi iudaism. Nu este vorba de o simplă coincidenţă, deoarece viaţa şi misiunea lui Mahomed au fost puternic influenţate de prezenţa evreilor şi a creştinilor din Arabia. Iniţial, Mahomed nici nu şi-a dorit să întemeieze o nouă religie, el considerându-se trimis de Alah ca să confirme Scripturile anterioare ; abia atunci când triburile evreieşti din oaza Yathrib (actuala Medina din Arabia Saudită ) au refuzat să-l recunoască drept profet, le-a cerut fidelilor săi să nu se mai roage cu faţa spre Ierusalim, ci spre Mecca sa natală, începând astfel procesul de arabizare al islamului.
-În ceea ce priveşte citatele din Talmud, acesta nu reprezintă dogma iudaică ca atare, ci comentarii şi discuţii pe baza Legii orale (a tradiţiilor/povestirilor transmise din generaţie în generaţie), un proces care s-a întins aprox. de la 300 ante la 500 era noastră, adică vreme de 800 ani. Fără îndoială că – din timpurile biblice până în epoca actuală – iudaismul nu a încetat să se transforme şi să se pună de acord cu dezvoltarea societăţii (există un iudaism ortodox, un altul conservator, un iudaism laic umanist, un iudaism reformat )
-Şi islamul a evoluat, ca orice sistem de gândire filozofică care încearcă să se adapteze realităţilor vieţii ; ori fundamentaliştii vor să împiedice tocmai această transformare, militând pentru o întoarcere la sunna iniţială (lege imuabilă care trebuie aplicată – cu forţa, la nevoie – tuturor oamenilor de pe pământ ). Interesant este însă faptul că liderii al-Quaeda şi ai califatului islamic, atunci când se lasă filmaţi împroşcându-ne cu insulte şi ameninţări, încalcă ei înşişi (în litera, dacă nu în spiritul ei ) tocmai această sunna care interzice (continuând tradiţia iudaică a aniconismului ) orice reprezentare figurată a fiinţelor vii. S-or gândi oare că imaginile sunt efemere ? Totuşi, o înregistrare video poate fi imortalizată în fotografii. Ce uşor greşesc şi cei care, considerându-se fără prihană, le dau altora lecţii sângeroase !
-Desigur, terorismul islamic are cauze multiple, începând cu convulsiile din interiorul islamului şi terminând cu nerezolvarea problemei palestiniene ; dacă însă cineva găseşte scuze asasinatelor motivate de intoleranţa şi obscurantismul mistic medieval, atunci eu îl sfătuiesc să se convertească la islamism şi să se ducă să trăiască printre fundamentalişti. Poate atunci va înţelege ce susţine acum.
Să auzim de bine !
Pentru că am aflat că deja MCV-ul amușinează pragul de intrare în țară, m-am gândit că dânsul , domnul MCV , este un fel de Moș Crăciun defect, pentru că vine, într-adevăr, numai o dată pe an , când toată lumea se îmbracă frumos și îl așteaptă cu sufletul la gură, dar când ne uităm sub brad, iarăși canci! Ca să nu fim necăjiți că din nou ni s-au nivelat speranțele cu tancul unui raport care copiază cele mai tari pasaje din raportul de anul trecut, la fiecare bomboană cleioasă aruncată sub cetina bogată, primim bonus și 10 perechi de cătușe din cel mai fin oțel !
Profitând de pleașca MCV-ului , a cărui posibilă dispariție pe cale naturală a făcut-o pe Macovei să tremure ca o piftie uitată la căldură, voioasele instituții ale statului au făcut o treabă în ultimii ani pe care nu știu cum altcumva ar fi putut să o ducă la capăt, într-o țară pretins democratică : au ras o întreagă generație de oameni politici, buni sau răi , așa cum au fost ei, cu grijă să nu se atingă –încă! – de virginul PDL, care a luat, prin căsătorie, numele de familie PNL .
După ce madam Stanciu a hotărât că nu mai există pedeapsă cu suspendare sau achitare pentru dosarele pe care DNA a scris CORUPȚIE, neinteresând pe absolut nimeni dacă a fost sau n-a fost, treaba a mers ca unsă.
Ce se întâmplă însă în perioada post-detenție a tuturor acestora, triați fără scrupule cu sita rară și găurită-n fund? Reinserția socială este o glumă amară, pe care domnul profesor Adrian Năstase ne-a povestit-o pe larg, pe când era ”acolo”. Ani și ani de interdicții de a mai face o mulțime de lucruri, de a mai fi ceea ce erai, de a-ți relua viața măcar din punctul în care ai lăsat-o.
După marea epurare politică din secolul trecut, un stat socialist care funcționa după alte reguli, a reabilitat, de cele mai multe ori tăcut, ceea ce Canalul și pușcăriile ororii nu reușiseră să bage sub pământ.
Nu fac o comparație aici între cele două tipuri de epurări politice – nici nu ar fi posibilă –au fost alte timpuri, alte moravuri, alt regim.
Vreau doar să spun că în democrația europeană, isterizată de spectrul corupției generalizate, reabilitarea acestei clase politice vârâte de-a valma la închisoare, nu va mai fi posibilă.
Așa că, dintr-o oribilă eroare, împreună cu plevușca, vom da la măcinat pentru făina de pește și grațioasele balene albastre.
Semnalez o măgărie tipic bascistă:
Am vrut să văd și ce zice site-ul b1tv.ro intr-o anumită problemă. Deschid site-ul, încep să caut, dar după vreo 15 secunde… șoc!!! Ecranul se întunecă, iar pe centru apare un dreptunghi cu indemnul: „Fii prietenul nostru pe Facebook!” Ca să faci să dispară dreptunghiul ai doar două variante: 1. Dai „Like”; 2. Dai click pe „Sunt deja prieten”. Nu există opțiunea „Close”. Deci nu poți citi b1tv.ro decât dacă spui că îți place!!! Așa e LABE1…
Offtopic (deocamdata)
Un articol din presa alternativa germana care chiar merita citit. E vorba despre interpretarea situatiei din Ucraina in contextul boom-ului din fracking, TTIP si CETA. (se poate traduce in Google Chrome, s.a. )
http://www.heise.de/tp/artikel/43/43800/1.html
Cineva, care maltratează nu doar româna, ci și engleza, dar susține că încă îl mai „duce”(!!) mintea ȘI picioarele, ne întreabă câți ani are. 69, cred.
@Vsile
Haide să definim cele două puncte majore foarte grave ale problemei economice din ziua de azi (aşa cum sunt caracterizate ele de către experţi mondiali, vezi de pildă studiul http://www.be.unsw.edu.au/sites/default/files/upload/DaveAdamsonNov14.pdf ): 1/ creşterea sărăciei ; 2/ creşterea inegalităţilor. Tu refuzi să îţi asumi orice responsabilitate în crearea acestor rele în România, deşi ai contribuit plenar (cum te lauzi) la crearea „noii economii.” Îţi amintesc faptul că pe vremea dictatorului comunist Nicolae Ceauşescu, justiţia distributivă era controlată foarte eficient prin cele două principii enunţate de acel dictator: „Etică şi Echitate.” Oricum, eu preferam ca economia României să fie condusă exemplar către progresul şi înflorirea naţiunii române de personaje dictatoriale –în realitate nişte „despoţi luminaţi”- precum Nicolae Ceauşescu, decât de mulţimea de personaje rapace şi complet iresponsabile aşa cum eşti tu ori cum a fost Traian Băsescu (înţeleg că v-aţi făcut educaţia în bijniţă împreună).
Solomonarii / Am folosit aici cartea “The Occult Sciences in Byzantium” scrisă de Paul Magdalino şi Maria V. Mavroudi. Fenomenul solomonarilor se dezvoltă mai ales în Romania secolului XII, deşi credinţa ocultă în puterile “regelui ezoteric Solomon” apare cel puţin simultan cu emergenţa creştinismului, dacă nu chiar mai devreme! Manuel I Comnenul credea în astrologie. Aşa cum relevă cartea amintită, “Manuel devine profund îngrijorat şi preocupat de predicţiile astrologilor care anunţau nişte furtuni apocaliptice la Constantinopol. Manuel dă ordin să fie pregătite adăposturi subterane solid construite pentru protecţia cuvenită în asemenea cazuri, tot după cum îndepărtează preventiv şi geamurile de la ferestrele palatului imperial (înlocuindu-le probabil cu panouri de lemn, n.n.). Curtea îi urmează exemplul. Istoricul Choniates menţionează însă şi faptul pozitiv că patriarhul de la Constantinopol a reuşit într-un final fericit să-l convingă pe împărat să revină la un comportament raţional. Tot Choniates spune despre Manuel I că altminteri acesta pedepsea foarte sever celelalte forme de ştiinţe oculte.” Arhetipul cultural “Solomonarii”, întâlnit în Moldova şi larg prezentat în literatura lui Mihail Sadoveanu, se naşte la noi foarte probabil tot în secolul XII. Pentru că a existat şi o Moldovă a Comnenilor, nu doar a Muşatinilor! Istoricii noştri subliniază importanţa coridorului dintre curbura Carpaţilor şi Dunăre pentru această circulaţie în Moldova spre Halici/Galiţia a particularilor şi a organizaţiilor militare de pe vremea Comnenilor. Dar fondarea şi denumirea oraşului Galaţi nu datează de atunci. Localitatea Galaţi era deja consemnată pe itinerarul antoninian al împăratului Caracalla, Galaţi fiind de asemenea înregistrat şi pe Tabula Peutingeriana achiziţionată într-un timp pre-modern de către prinţul latin Eugeniu de Savoia, care nu ştia boabă ungureşte însă are statuia ecvestră înălţată lângă Parlamentul din Budapesta! În anul 1166 a fost poate înregistrată cea mai intensă circulaţie pe acest drum mergând prin coridorul Dunăre-Curbura Carpaţilor şi ajungând până la Halici (Galiţia) şi Volânia (Volhinia) ! Justificată şi de strategia foarte complexă elaborată de Manuel I pentru a construi Ungrovlahia. Reamintesc că mama împăratului Manuel I era unguroaică. De la Constantinopol, informaţiile despre această circulaţie erau urmărite de prinţul maghiar Alexios (viitorul rege Bela III al Ungariei), pe atunci el fiind ginerele lui Manuel I şi prezumtiv moştenitor al tronului în imperiul Romania. Pe baza acestor date înregistrate în 1166-1167, regele Bela III al Ungariei va institui arbitrar drept apanaj şi patrimoniu pentru fiul său, viitorul rege Andrei al II-lea, teritoriul Galicia şi Lodomeria (adică Haliciul şi Volânia).
Inegalitatea socială în epoca Smartphone / În acord cu domnul Larry Mishel, preşedintele Institutului de politică economică din America (the Economic Policy Institute), la ora actuală economia USA funcţionează numai în avantajul unui singur procent din populaţia USA. Exprimarea lui a fost într-o prezentare PowerPoint la conferinţa asociaţiei economice americane American Economic Association pe tema “Inequality in America.”. Cele două conferinţe precedente fuseseră destinate subiectelor înrudite “Extreme Wage Inequality” şi “Taxes, Transfers and Inequality.” http://www.nytimes.com/2013/01/20/magazine/income-inequality.html?hp&_r=0 Citez patru puncte din prezentarea PowerPoint : 1. Inegalitatea extremă de venituri constituie criza financiară reală. 2. Există multe discuţii contradictorii în legătură cu identificarea cauzelor acestei situaţii. 3. Există de asemenea discuţii dacă situaţia aceasta este un “lucru bun” ori este un “lucru rău”4. Dar încă există speranţe de ameliorare a veniturilor pentru restul de 99 procente din populaţia USA. Pe măsură ce presiunea crizei financiare este slăbită, economiştii americani îşi îndreaptă atenţia spre criza mai subtilă, dar probabil încă mai supărătoare, ce se dezvoltă în prezent : creşterea semnificativă a inegalităţii de venituri. Cea mai mare parte a condiţiei de viaţă pe care noi o denumim “modul de viaţă american” îşi are foarte probabil rădăcinile în situaţia economică care domnea între anii 1900 şi 1978. Acea situaţie se poate descrie ca fiind o “creştere economică împărtăşită” (shared economic growth). În perioada amintită, la fiecare 20 de ani (la fiecare nouă generaţie), bunăstarea economică devenea tot mai evidentă. Chiar şi generaţia care a trecut în floarea vârstei prin Depresiune, a recuperat ceea ce pierduse atunci. În decada anilor ’50, America a întrat în era pe care economiştii o denumesc “the Great Compression”, perioadă în care muncitorii americani — prin mijlocirea sindicatelor şi a Securităţii Sociale, printre alţi factori — au preluat o parte considerabilă din creşterea economică înregistrată de către USA. Dar în prezent există mult dezacord de evaluare, şi chiar confuzie, în legătură ce ceea ce s-a întâmplat de fapt în acei ani fericiţi. A fost aceea o Epocă de Aur în care înţeleapta administraţie din USA a ghidat economia către echitatea socială ? Sau a fost mai curând o perioadă caracterizată prin impozitări foarte mari pe venituri (până la începutul anilor ’60 vârful ratei de taxare marginală era de 90 %) şi de interferenţă birocratică a statului în funcţionarea economiei americane ? Oricum, the Great Compression a lăsat în urma sa o “Mare Divergenţă”. În acord cu datele Biroului pentru Buget al Congresului American, după anul 1979, majoritatea inferioară în venituri a populaţiei americane, anume 80 % dintre familiiile americane, a putut constata a scădere accentuată a părţii ce le revenea din venitul ţării lor, în vreme ce topul de 20 % dintre familiile americane cu venituri superioare au putut constata numai creşteri modeste. Dar bineînţeles, topul de 1 % — şi încă mai accentuat pentru topul de 0.1% — a putut constata cum veniturile lor cresc stratosferic. Această foarte subţire elită captează circa un sfert din veniturile naţiunii, şi deţine efectiv controlul peste jumătate din bogăţia naţiunii americane! Explicaţia standard care se dă neplăcutei situaţii este : schimbările tehnologice sunt de vină! Creşterea numărului de laptopuri prinse în reţele, şi nenumăratele lor iterări, i-a ajutat extrem de mult pe profesioniştii de înaltă educaţie, tot după cum absenţa dispozitivelor IT care costă mult a creat bariere evidente la intrarea pe noua piaţă a muncii super-calificate (world skill class) şi a contribuit ca să-i facă aproape irelevanţi pentru economia americană pe muncitorii mai puţin educaţi care lucrează pe liniile de producţie ale fabricilor (de aici şi delocalizarea foarte facilă, şi foarte frecventă a proceselor de producţie!). Această explicaţie a inegalităţii sociale din prezent a primit denumirea de teoria economică S.B.T.C. (acronym de la “skill-biased technical change”). În ultimele două decenii, domnul Larry Mishel s-a făcut remarcat prin faptul că a fost un critic constant al teoriei S.B.T.C. ca explicaţie validă pentru creşterea inegalităţii sociale în USA. Domnul Larry Mishel argumentează că inovaţia tehnologică pe scară largă a crescut într-un ritm staţionar pe o lungă durată de timp, şi din acest motiv fenomenul acestei creşteri de inovaţie nu poate explica recenta explozie înregistrată de inegalitatea socială. Inovaţiile tehnologice introduse în procesele de afaceri implicând producţia, precum căile ferate, telegraful, banda transportoare a lui Henry Ford I-ul, maşinile de extrudat plasticul ale anilor 1960 etc, pot fi exemplificate şi etalate pe o durată de timp mai mare de un secol! Computerele şi Internetul, perorează Larry Mishel, sunt doar nişte exemple mai noi dintr-un continuum cu multă vechime, şi ele nu pot explica dezvoltarea inegalităţii sociale extreme, care este un fenomen recent în America. Însă domnul David Autor, care este un economist celebru, specializat în chestiunile forţei de muncă exprimă altă opinie. Benzile transportoare din fabrici şi furnalele mari pentru producţia de oţel i-au făcut pe muncitorii blue-collar comparativ mai bogaţi, dar i-au lovit în veniturile lor pe meşteşugarii de mare talent, precum fierarii din feronerie şi meşterii dulgheri (celebrul “maistor” de la noi pe vremuri!) disponibilizaţi datorită fenomenului economic al producţiei de masă. Însă revoluţia IT pur şi simplu a augmentat acest tip de fenomen. Milioane de lucrători cu guler alb ori albastru au fost deplasaţi de la muncile lor din birouri sau din activităţile de producţie în fabrici şi i-au adus în situaţia să facă o competiţie pentru ocupaţii mai prost plătite, precum vânzarea în detaliu, servitul şi curăţenia în restaurantele fast-food, ori serviciile de tip paramedical din sectorul de sănătate ambulatoriu. Tehnologia IT i-a ajutat într-un mod disproporţionat pe cei având ocupaţii în care este utilizată într-un mod intensiv informaţia. Domnul David Autor mai spune că inegalitatea socială este doar un efect colateral rezultat din revoluţia numerică. Atât Larry Mishel cât şi David Autor fac parte din comitetul de consultanţi al preşedintelui Barack Obama pentru analiza situaţiei sociale din America. Atât Larry Mishel cât şi David Autor sunt de acord că fenomenul creşterii galopante a inegalităţii sociale submineazază democraţia precum şi creşterea economică în America! De asemenea, atât Larry Mishel cât şi David Autor sunt de acord că inegalitatea socială produce disperare pentru muncitori, şi corupţie avansată pentru cei bogaţi!
[…] http://www.adriannastase.ro/2015/01/16/bugetul-armatei/ Haide să definim cele două puncte majore foarte grave ale problemei economice din ziua de azi […]
Va cunoastem domnule Prim Ministru, este pacat sa va consumati energia si mai ales sa pierdeti interesul nostru prin a ne aduce aminte, mai constructiv pentru noi toti ar fi sa ne propuneti un nou proiect de tara, daca se poate fara nici un fel de partide politice, nici macar unul asa cum am avut déjà, fiindca nu sunt convins ca un presedinte care a fost ales si functioneaza dupa un scenariu, de mult si bine scris, si nu neaparat in favoarea poporului, este cel mai fericit lucru care se putea astepta aceasta tara.
@paduchele plesuv spune: +Intoarcerea la Nastase! Doresc sa va mai intreb ceva: ca tot isi revede Antena 3 programul, credeti ca ati putea face un one man show de explicatie si critica politica, gen raportul Colbert?+
Subscriu ! Ştiu că de obicei citeşte şi domnul Mihai Gâdea mesajele de aici.
Ia-mă de braț, și spune-mi tu… (test de longevitate)
Gruia lui Novac susține că cine are studii mai multe poate să îl ia la per-tu pe cel cu studii mai puține. La fel, cel mai în vârstă, pe cel mai tânăr. Din aceste motive, zice el, mi-a spus „tu”. (Dar nu m-a luat și de braț!).
De fapt, situația este exact pe dos. Conform infantilelor criterii „Gruia”, EU trebuie să-l tutuiesc.
În problema plagiatului lui Ponta, confruntat cu adevărul, Dl Gruia își pierde suflul și abandonează subiectul. Dar sigur va încerca în altă parte, poate mai găsește ceva fraieri.
La întrebarea privind furturile de miliarde de euro ale găștii Băsescu-Udrea-Macovei-Funeriu, niciun răspuns. Poate specialitatea lui sunt plagiatele, asa ca mă adaptez și îl rog să vorbească de plagiatul Kovesi.
Aștept măcar răspuns la testul de longevitate…
PS Cine este Pinocchio?
DOMNULE PRIM MINISTRU , CAŢI PARLAMENTARI CREDEŢI CĂ VOR LUA DIN PSD PROSTĂNACUL ŞI CU GOAGĂL ???????
@ un ban(george),
De doi bani replicile matale adresate celorlalti. Te lamentezi ca un copil, ce si-a scapat prajitura pe jos si n-a mai putut s-o recupereze din ghearele pisicii, in problema cu site-ul de pe B1 tv. Asemenea cazuri gasesti cu miile pe internet, nu doar la acest site.
P.S. Chiar ar fi interesant sa ne spui ce scoala ai absolvit ca prea te dai mare gramatic. Ai luat bacul? 😀 😀 😀
Tovarasi ,
Vsile si-a recunoscut aici , in sala , in fata tuturor , lipsurile si vina .
Si-a insusit criticile noastre .
Sa nu uitam ca nu a tinut niciodata discursuri cu orientare dusmanoasa si antipartinica .
Nu putem spune ca este un element agitator , orientat impotriva regimului nostru socialist si democrat-popular .
Originea lui este sanatoasa , este fiu de taran muncitor , inscris in intovarasire printre primii , inca din anul 1957 !
Pe unchiul sau , profesorul de limba franceza , demascat de organele de drept ca element burghez , dusmanos si indepartat definitiv din societatea noastra , nu l-a vazut de mic copil .
Sa-i dam inca o sansa .
PS – despre persecutatii teroristi islamisti – ce au de-a face cele doua sute de scolarite nigeriene rapite cu sangerosii capitalisti de la Houston si cu criminalii israelieni de la Haiffa ? Cei ce au aruncat avioane deturnate contra unor turnuri de sticla in care lucrau mii de imperialisti americani si vest-europeni sateliti in stagiu nu erau palestinieni mitraliati de Tsahal , ci studenti saudieni de bani gata , fils a papa …
În fericita lume a lui Marean, luna februarie are 30 de zile, fără să se mai împiedice în convenţii cu ani bisecţi şi alte fleacuri ; din această cauză, viaţa lui Marean este mai lungă decât a noastră cu câte două zile în anii obişnuiţi şi doar cu o zi din patru în patru ani.
Lumea lui Marean funcţionează cu Vanghelioane şi telefoane mobile împărţite la tot cartieru’ şi cu “almanahe” silabisite pe genunchi , care-l luminează şi-l fac mai cult zi de zi – desigur, în anii lui de fix 367 de zile .
Neînţelegându-i geniul, partidul l-a ”ejaculat” cu duşmănie , deoarece nu voia să “coroboreze” cu conducerea centrală; poate conducerea partidului a fost supărată pe “limbajurile” duble ale personajului şi omul n-a mai trecut “testurile” PSD.
Efervescentul domn Vanghelie …mâna dreaptă şi mâna stângă a lui Mircea Geoană, dar simultan şi asul din fiecare mânecă a fostului ambasador din State, va face un partid CURAT, imaculat din punct de vedere social-democrat, „eliberat de minciună, corupţie şi impostură”( asta-i de la Mircea Geoană citire, că Marean nu ştie să „vorbeşte” aşa de frumos) , dar dacă tot e să se lupte , eu zic ca noul partid să fie eliberat şi de DEX şi de gramatica limbii române, pentru că sunt nişte năpaste mai mari chiar decât Victor Ponta şi Liviu Dragnea la un loc!
Aşadar, păzea popor! la tezele acestei noi creaţii politice lucrează cu spor domnul Vanghelie în prezent , că …de!: “Asta vrea România, asta VREA bucureştenii ! ”
NOTABENE : “Analiza logică de grup”, şi “furtuna mentală colectivă” sunt două chestiuni diferite ! http://www.nytimes.com/2015/01/18/opinion/sunday/why-some-teams-are-smarter-than-others.html?action=click&pgtype=Homepage&version=Moth-Visible&module=inside-nyt-region®ion=inside-nyt-region&WT.nav=inside-nyt-region
Chiar dacă în 2017 se va ajunge la situaţia din 2004, tot este mai bine decât ‘ignore”.
„Pactul” este bun şi după ce au dat de gustul dulce al acestor pacturi sigur vor fi semnate şi altele 🙂
Un personaj aproape uitat în atentatul de la Charlie Hebdo : Este vorba despre economistul francez Bernard Maris. Fiind un adept keynesian, economistul Bernard Maris ataca ideile neoclasice. Profesorul universitar Bernard Maris mai arăta rolul esenţial jucat de încrederea populaţiei, precum şi de buna şi corecta explicaţiune a politicilor publice, pentru a susţine activitatea economică într-o ţară democrată. http://www.lemonde.fr/idees/article/2015/01/16/bernard-maris-un-humaniste-un-penseur-critique-de-l-economie-dominante_4557550_3232.html
Domnule Nastase, inteleg ca nu aveti un raspuns la intrebarea mea. Totusi ganditi-va la o emisiune nu mai lunga de 7-8 minute, intitulata „8 minute de politica”; in primele 4 minunte, explicitati pentru public un subiect politic sau expuneti o idee politica; in urmatoarele 4 minute, un invitat sau o prezentare de lucrare politica. Scurt si consistent. Puteti incerca vreo cateva emisiuni pilot, ca sa vedeti efectul, mai intai.
paduchele plesuv,
interesantă idee…
Zice o bună cunoscătoare e iudeilor :
-Redactorii de la Charlie Hebdo au recidivat tocmai pentru a arăta că nu le este frică. Şi nu au fost singurii : Jyllands-Posten din Danemarca, Everybody Draw Mahommed Day pe Internet, El Jueves din Sapnia, Die Tageszeitung – Germania, etc., au publicat deasemenea caricaturi cu Mahomed.
Însă caricatura de primă pagină a hebdomadarului este şi mai obraznică şi impertinentă, căutând să provoace din nou, cu orice preţ !
Dovadă că ceea ce s-a întâmplat, a fost căutat cu înverşunare până când şi-au atins scopul !
Dacă până acum Profetul era înfăţişat în desenele acestor „artişti” purtând pe cap un turban ce avea forma perfectă a unui…cur, de data aceasta, imaginaţia bolnavă a acestor artişti ( în atragerea de bani 😉 ) a găsit că este mai nimerit să reproducă artistic un complet organ genital masculin, care “împodobeşte” capul Profetului .
Însoţit de rânjetele diabolice de satisfacţie ale unor inconştienţi, care nu sunt opriţi de nimeni, sau măcar atenţionaţi că ceea ce fac ei este o blasfemie, ce potrivit unor legi milenare, nu poate rămâne fără urmări din cele mai grave . Şi nu doar pentru „curajoşii”, ci chiar pentru întreaga omenire !
Un nou episod al cunoscutei metode “divide et impera!”, aplicat la scară planetară, de această dată, în care sunt asmuţite unele asupra altora, principalele religii ale Lumii, de către o mână de „aleşi” ce se vor stăpâni absoluţi ai ei !
Mai zice justificativ :
-E drept, nu am văzut simboluri religioase ale evreilor luate „în băşcălie”, însă Charlie Hebdo a ridiculizat politicieni evrei, rabini, preoţi,…”
Păi, nici ăia n-ar fi orbit de furie dacă s-ar fi făcut misteaux de vreun politician, imam sau muftiu de-al lor .
Curios e că de homosesexuali şi lesbiene, cu tot ceea ce, corect politic, ţine de ei, se cam tem 😉
Deoarece n-am văzut nici o capodoperă cu aceste subiecte 🙄
P.S.
Cu ce se deosebesc citatele/îndemn din Protocoale de cele mai aprig combătute şi criticate practici naziste sau legionare ?!
Doar prin aceea că n-au acelaşi autor ?!
„unii dupa un timp”
Ce sa fac trebuie sa raspund si acelora care gandesc dupa principiul acelora care nu cuvinta!
Georgica Adita Luminita de exemplu incearca sa-mi corecteze un text in l.engleza atat cit se pricep (s)dansii la limba ! Georgica-adrian acolo nu era vorba de file de poveste de un adverb ci de pronumele sau daca vrei numeralul ones de la one care indica mai multi de unu , cifre sau persoane , textul fiind mai greu de tradus pentru luminite l-am pus in ghilimele si nu se refera la small ones or big ones! Ci la subintelesele persoane ca dumneata Luminita sau altii care nu vedeti ideea dintrun text, dar care in timp ar putea…..!
Luminita imi cere un caiet de dictare , eu ce sa-i dansei sau unuia ca dumneata , …/.. or big ones or reliable lobes ? Adica ar trebui sa alegeti intre silueta/alura sau gandire profunda!
ps
Luminita, era vorba de altceva de cit o cacofonie care enunta valoarea unei persoane , adica dumneata ar fi trebuit sa elimini ccccurile nu sa-i adaogi sau sa-i multiplici , ai inteles?Ar trebui sa apreciezi ca nu am folosit inca o virgula care ar fi putut fi definitorie!
De la Adrian Nastase intradevar ar trebui sa inveti ,printre altele ,probleme de logica, eu din fericire ,sau nefericire nu mai am ce invata decit daca viata nu mi-a oferit toate impostazele, contactele si persoanele potrivite sau nepotrivite !Nici dumneata nu esti ceva special si basescu avea multe luminite si multi georgei!
Punerea problemei culturale, în context American şi în context românesc / Am mai vorbit despre sincronismul cultural –concept foarte important la Eugen Lovinescu- între jeffersonianismul American şi ideologia naţionalismului românesc. Acest sincronism se explică printr-un fenomen de inserare simultană în cele două culturi, la începutul secolului XIX, a epistemei de modernitate prin mijlocirea Ideologiei primare a lui Destutt de Tracy. Funcţionarii americani de la Extern –diplomaţie adică- atunci când tratează România uită acest aspect. Şi nu doar ei ! Chiar şi în faimosul, şi mult citatul, studiu de antropologie a poporului român, un studiu făcut în cel de al II-lea război mondial de către eminenta Ruth Benedict, “detaliul” – altminteri fondator pentru noi- nu este luat în consideraţie. Nu-i motiv de supărare. Poate că Thomas Jefferson este uitat în America. Noi nu-l uităm. Şi îl cităm alături de revoluţionarul Ioan Eliade Rădulescu. Văd că un rezultat al acestei uitări este prezent în articolul foarte recent din NYT –cotidian prestigious care notează intrările culturale cele mai semnificative din America prezentului, şi din această cauză îl urmărim consecvent- http://www.nytimes.com/2015/01/18/opinion/sunday/why-some-teams-are-smarter-than-others.html?action=click&pgtype=Homepage&version=Moth-Visible&module=inside-nyt-region®ion=inside-nyt-region&WT.nav=inside-nyt-region Este un articol de psihologie, individuală şi colectivă, a cărui concluzie sună : “The results of our studies showed that this same kind of general intelligence also exists for teams. On average, the groups that did well on one task did well on the others, too. In other words, some teams were simply smarter than others.” Dar noi, fiind formaţi în context European, vedem puţin diferit lucrurile. Anume, prin prisma distincţiei şcolare –Americanii ar spune scolastice!- între Umanioare şi Real. Am mai zis că am făcut studiile gimnaziale la şcoala Petrache Poenaru din Craiova într-o perioadă când şcoala aceea nu fusese atinsă de reforma nefastă a învăţământului, despre care ştim că a fost iniţiată la anul 1948 de către părinţii “revoluţionarului” –aproape sanctificat la Antena 3, păi cum să nu te superi pe domnul Mihai Gâdea!- Petre Roman, şi ai “anti-comunistului” Vladimir Tismăneanu. Atunci şi acolo, adică la gimnaziul Petrache Poenaru din Craiova, am învăţat eu corect semnificaţia termenului aprehensiune după filosoful John Locke. Ceea ce-i realmente foarte mare lucru. Uitat în DEX, dar nu şi în Merriam-Webster. Însă când am ajuns la liceu –la “Fraţii Buzeşti”- acolo reforma comunistă a învăţământului era în plină acţiune. Uneori brutal –de exemplu alungarea profesorului de matematică Voinea-, alteori subtil. Subtilitatea era prezentă de pildă în negarea completă a legăturii dintre Umanioare şi Real. Tot în poteca asociativă mai sus pusă este menţionat : “People with good vocabularies also tend to have good math skills, even though we often think of those abilities as distinct.” Este exact ceea ce ne învăţa profesorul de matematică Voinea, radiat pentru totdeauna în anul 1958 din învăţământul românesc! În Prelegerile sale din anul 1926, metafizicianul Nae Ionescu învăţa dăscălimea română să meargă totdeauna pe firul de cauzalitate, un “fir al Ariadnei”. M-am străduit mereu să-l identific pe cel care iniţiase măsura privind eliminarea bunului meu profesor de matematică. Psihologia cognitivă, iară nu anti-semitismul, ghida munca profesorilor de matematică legionari din Craiova! Însă atotputernicul domn Zigu Ornea spunea Partidului cu totul şi cu totul altceva. Dar chiar şi cei de aceeaşi etnie cu domnia sa, fiind oameni de bună credinţă, îl contraziceau. Ceea ce dovedeşte faptul că etnicitatea nu prea este legată de ideologie. Şi nici fenomenul invers nu-i adevărat. Astfel, am făcut o foarte productivă trecere în revistă a surselor ideologiei naţionalismului românesc cu filosoful şi scriitorul evreu Adrian Rogoz. O şansă a vieţii mele!
Domnule Filipas,
Chiar nu va inteleg, alunecarile pot apare ,chiar mai des, si la oamenii inteligenti, din cauza asta aveti circumstantele respective si rabdarea mea de a raspunde ,unor acuze , hai sa le spun nejustificate!
Sa ma comparati pe mine cu Basescu Traian , parca e prea de tot , chiar si ca idee generala. Este lipsit de logica sa compari ,in orice domeniu ales, o persoana care a facut politica si numai politica si a avut si acumulari din afaceri si alta care prin munca a incercat sa-si ofere lui, copiilor dar si societatii ceva pozitiv , un nivel de trai acceptabil.
Dumneata sti cite ore lucreaza fiica mea in societatea pe care o conduce , ai auzit de minim 15-16 ore zilnic , odihna completa doar in avion ai auzit? Sti ca de cealalata parte fiul meu pot spune ca lucreaza cel putin in acelasi program infernal ? Cam asta este pretul platit pentru oamenii care sustin o afacere!
De termenul necunoscut de tramitasii si cantaretii de pe aici , workaholic” ati auzit?
Se pare ca nu aveti perceptii elementare atunci cind apare cuvintul afacere . Afacerea este intradevar dupa aceia care gandesc limitat „bijnita”.
Poate ca si altii au gandit ca dumneavoastra si dupa principiul bijnitei au adus aceasta tara acolo unde este dar hai mai faceti un pas si apelati la macro-bijnita ca sa fiti mai aproape de adevar dar nu uitati ca „afacerea” in sine nu este chestiunea tulbure din mintea dumneavoastra, „afacerea” se refera la o activitate legala , in care o parte din venit dar si din beneficiu ajunge in folosul societatii, si din afacerea mea dumneata primesti azi o pensie , din faptul ca eu muncesc chiar si azi duminica ,dumneata primesti un alt ados la o eventuala marire a pensiei dumitale a ajutoarelor si pomenilor de orice fel incluzind pomeniile guvernamentale, „somajul” pe care il primeste georgica sau adita .
Din afacerea mea si a altor citeva sute ca mine , mananca si zev si georgica,si neispravitul asta somer de meserie pseudo-cunoscator de engleza, si luminita si toti trambitasii sau vuvuzelele care carcotesc ca vsile le miroase!
Ati inteles?
Gruia alde Novac
Da, am luat bacul. Dar de ce ești așa nervos?
paduchele plesuv,
Da si eu as adera la idee , cu un Nastase acolo , d a r avem o mare problema sau chiar doua!
-Timpul de emisie , care trebuia sa contina 5′ reclama, spoturi publicitare care-l redirijeaza pe spectator pe alt canal.
-Luminitele, zevii, care ar putea fi posibili invitati!
Luminița Arhire
De colecție postarea cu Vanghelie și Geoana!
Aveți totuși grijă la „impostază”, cum zice un comic vestit al blogului!
Luminița Arhire
De colecție postarea cu Vanghelie și Geoană!
Dar fiți atentă la „impostază”, cum zice un comic vestit al blogului…
Da. Cifrele vorbesc, deci mincinoșii trebuie să tacă.
Nuland a plecat victorioasă lăsând porunca cu bugetul armatei și legea Big Brother. Asta l-a încurajat pe Geoană să pluseze public ca un caraghios ce e.
Dacă le atragi atenția demnitarilor americani, dacă ai îndrăzneala să le faci vreo aluzie la atitudinea lor „patronizing”, îți răspund ingenui că ei nu ne poruncesc ce să facem, ci vor ca noi să facem în așa fel încât să fie bine…
@vsile, inteleg ca te-ai lipi ca marca de scrisoare daca ar fi surmontate aceste doua chestiuni. Prima e ca si surmontata, cred ca teleastii isi dau seama ca, la o emisiune de mai putin de 10 minute, dai publicitate inainte si dupa, eventual un spot de cateva secunde la mijloc, ca separator intre parti; la a doua: mergem la intrare si le cerem buletinele; ce zici, te bagi?
@ george ban
Hier à 16:40 un Ban dit:
„În problema plagiatului lui Ponta, confruntat cu adevărul, Dl Gruia își pierde suflul și abandonează subiectul. Dar sigur va încerca în altă parte, poate mai găsește ceva fraieri”.
Fraierul era ……….chiar G. ban. Eu am zis ca plagiatul lui ponta este atat de evident incat nici nu mai merita sa polemizam si sa ne ciorovaim pe tema asta.E penibil din partea ta sa-mi rastalmacesti afirmatiile. In aceasta privinta, tu esti chiar mai penibil decat era Aya cand incerca sa-l apere pe Severin, in pofida tuturor probelor ce pledau in favoarea vinovatiei „inventatorului” apei cu 66% hidrogen.
Ce adevar ai demonstrat tu? Nimic, nimic, doar niste sofisme lesinate.
Dar, citind mai atent ce ai scris, vad ca si tu esti convins ca Pinochio a plagiat: asta reiese clar din fraza citata mai sus.
Citindu-ti mesajul, mai constat cu stupoare ca stai prost si cu logica, sau ai vrut sa fii, cumva, spiritual?
In alta ordine de idei, aceea cu politetea, nu studiile superioare ma motiveaza sa te iau la per tu, ci diferenta clara de varsta intre noi: doar n-ai vrea cumva, ca sa folosesc persoana a doua plural, cand ma adresez unei persoane ce-mi poate fi nepot.
P.S. Eu consider blogul d-lui Nastase ca o tribuna de idei, in nici un caz ca o gazeta de perete dintr-o scoala de prin provincie. La toate argumentele mele aduse in discutie tu ai venit doar cu perifraze si baliverne a la Gaga.
In acest context, nu consider ca mai e util sa continuam dialogul in contradictoriu: nu-mi voi pierde vremea cu tine. Adio, fara pareri de rau.
Teocraţia computaţională http://www.theatlantic.com/technology/archive/2015/01/the-cathedral-of-computation/384300/
Nu, @Gruia lui Novac, blogul domnului AN este o Gazetă de Perete naţională. Totuşi, de ce îţi pute şcoala de provincie ? Ce complexe de superioritate ai, domnule @Gruia lui Novac !
Eu astept cu nerabdare sa apara noul PSD si tandemul Vanghelie – Ginerele Margaretei Costea … Si pe noul sef al PC-ului , d-ul 🙂 Popescu – Piedone !!! Domnul acela care mananca la masa de dimineata un porc ( umplut cu gaini ! ) si care rastoarna prin piete tarabele babutelor …
Si mai astept sa se mixeze pdl-ul cu pnl-ul , adica escrocii cu prostii !!! Si sa se sfasie intre ei !
Vorba aia : Daca show nu e , nimic nu e !!!
@ vsile
Ia-ti pastilele si linisteste-te …
Cind prostul se baga , invata engleza din mers cu suturi in funD!
La educatie si cei sapte ani de acasa insa tot repetent esti! Este adevarat ca ti-a lipsit educatia pe linie paternala!