Începând de ieri, particip la o reuniune la Nisa, organizata de Clubul de la Nisa si de Academia de științe a Federatiei Ruse, având ca tema „Energia si geopolitică”, o tema de mare actualitate. Astăzi, voi avea o intervenție pe tema relatiilor dintre Uniunea EUROPEANA și Rusia. Va voi tine la curent cu ceea ce se întâmpla.
In ceea ce privește evoluțiile din PSD, fără sa le comentez de aici, mi-am adus aminte de diferite alte momente dramatice din istoria partidului si de solutiile adoptate.
Septuagenarul ( care de fapt este octogenar ! ) de care pomenesti cu bashcalie si cu d-ul Ponta sunt fostul presedinte al tarii si actualul PM !
Dumneata , un comentator anonim pe net , reprezinti un kkt pe panza vremii in raport cu acesti doi domni pe care-i injuri !
Nu ti-ar lipsi un pic de respect daca vrei sa fii tratat cu respect ! Stii vorba aia :
” Cu gentlemanii ca si cu gentlemanii , cu golanii ca si cu golanii ! ”
Dumneata te califici la capitolul golani ; deci te voi trata ca atare …
Chiar nu-ti inteleg atitudinea provocatoare si obraznica de pe blog ! Cu atat mai mult cu cat ” ti-ai luat tara inapoi ” 🙂 … Ar trebui sa fii fericit ! Nu vezi ce bine e cu Iohannis ? Numai oameni fericiti si prosperi !!!
Sau nu ?
vrute si nevrute
noiembrie 29, 2014 la 8:40 am
Vrerea a 7,4 milioane de romani a fost ca Basescu sa plece. A plecat ? Desigur ca nu. Atunci, probabil, ai apreciat drept un gest democratic sa boicotezi scrutinul.
Iar Basescu, nu numai ca nu a plecat, dar va ramane, in continuare, la putere. (Z)
Ioan Rus = Zero ca valoare
http://www.dcnews.ro/ioan-rus-il-critica-pe-ion-iliescu-dupa-scrisoare-ce-spune-despre-sebastian-ghi-a_460941.html
Ma intreb si eu cine va dezlipi eticheta asta de pe Ioan Rus : un looser patentat !!! Si el si tot grupul acela a la Cluj … Niste politruci penibili care in ultimii 25 de ani ” au castigat ” 🙂 toate alegerile pentru Traian Basescu !!!
Individul asta alunecos si tradator da lectii de democratie si de caracter !!! El cu Vasile Dancu si cu alti penibili …
Luminita Arhire
Felicitari, stimata colega.
Sunteti aidoma ,,liminitzei de captul tunelului” de care simti ca te apropii, dar de fapt, realizezi ca te indepartezi.
Se pare ca atractia intunericului (in care zburda deontologii dezbinarii, arogantei, dispretului si urii) este mult prea puternica. Dar nici deontologii nu sunt nemuritori.Totusi, nici noi inca nu am murit. Le dam, lor, intaietate. (Z)
@Doru Coarna noiembrie 28, 2014 la 3:46 pm
Prietene, nu pot să vă urmez sfatul , din simplul motiv că la TELEVIZIUNILE DE ŞTIRI cele mai proaste şi mai neglijent alcătuite programe sunt chiar PROGRAMELE DE ŞTIRI; o greşeală care pleacă într-o ştire de dimineaţă , continuă imperturbabilă până la sfârşitul zilei , nimeni nu se oboseşte să o corecteze . De multe ori informaţia este contrazisă chiar de ceea ce scrie pe burtieră , simultan cu difuzarea. Relatările reporterilor de teren de la „faţa locului” sunt inepte,agramate şi fioros de ignorante.
Restul comentariului despre „…autonomie, discernământ… care trebuie antrenate zilnic”(????), precum şi ideea năştruşnică „ei raman cu salariul, postul cu banii din reclame, iar tu nu nervii, surmenajul, nesiguranţa…”(???) , e atât de deplasat în ceea ce mă priveşte încât nu pot să vă ajut cu absolut nimic .
Un citat (îmi place ritmul prezent acolo!) dintr-o traducere românească mai veche a poemei Evghenii Oneghin de Alexandru Puşkin : “A lui Wittgenstein armată/ Stătea pe Nistru răsfirată/ Pe unde Bugul stepe-nşiră.”
[…] Corect! Absolut de acord!! Insa intreb si eu: de cat bun simt a dat dovada Victor Ponta, care a lasat bugetul balta, guvernarea a lasat-o iarasi balta, partidul l-a lasat balta si s-a dus sa se distreze intre frumoasele amazoance orientale din clubul cu pricina? Dl. Ponta s-a comportat asemenea unui baietas care nu si-a facut lectiile, dar care stie ca nu va fi altoit la fund niciodata pentru asta, pentru ca are grija tata-mare, mama-mare, sa i le faca! Daca ar mai fi fost in PSD, i-ar fi facut lectiile Adrian Nastase! […]
ZeV
noiembrie 29, 2014 la 3:31 pm
erata
Sunteti aidoma ,,luminitzei de la capatul tunelului”
vsile, eu ținteam mai sus. Chiar nu mă interesează oligarhii ruși de Mediterană.
Era o aluzie geopolitică, valabilă mult după ce se vor risipi averile unor indivizi. Rusia vinde petrol și gaze, are tot interesul să fie prețurile cît mai sus, frigul sporește consumul. Chiar dacă încălzirea globală, devenită climate change se transformă în miniglaciațiune, Rusia tot are nevoie de relații bune cu principalii ei clienți, deocamdată europenii.
Iar ieșirea la ape calde e o motivație strategică veche a imperiului rus, altfel perfect logică. De unde și acțiunea fără urmă de ezitare din Crimeea, locul unde se află principala bază navală de mare caldă, fie ea și închisă.
Pasul logic următor – prietenie cu Turcia. Greu, dar dacă le iese…
Da, cei 7,4 milioane de romani de la referendum asteptau de la liderii USL mai multa hotarare, mai multa actiune, mai multa eficienta. Au primit, in schimb, ,,coabitare”. Privind retrospectiv, cred ca si eu as fi semnat un pact de colaborare institutionala,. dar as fi iesit public imediat sa le spun romanilor asta si sa le spun ce contine pactul.
Victor Ponta s-a dovedit, paradoxal, un lider prea european si prea pacifist, in raport cu agresivitatea, diversiunea, manipularea si grobianismul – atribute specifice actualei drepte.
Victor Ponta plateste si ca imagine in partid, datorita faptului ca ,,a indraznit” sa creada ca STANGA nu este prin definitie SINDICAT si poate sa promoveze, cu curaj, masuri economice carora unii le spun, exagerat, ca fiind ,,de dreapta”. MASURILE BUNE NU AU CULOARE POLITICA.
Ar insemna, prin antiteza, sa credem ca cei din dreapta lasa pe cei in nevoi sa moara de foame, srijinul lor nefiind ,,un punct de program” al dreptei. 😉
Total fals, Germania este un stat economic – eficient dar si unul al solidaritatii sociale.
In fine, tatucul Iliescu nu se dezminte, dovedind acelasi discurs lucid, coerent si perfect articulat (ca orice limbaj de lemn bine fasonat). La fel a vorbit in intreaga sa cariera politica. A avut vreun efect in viata economica si sociala ? Absolut nesemnificativ. In timp ce Iliescu, cel ,,sarac si cinstit” isi etala, prin vorbe, ,,experienta” profesionala si deprinderile politico-ideologice, in jurul sau, economia si agricultura nationala se transformau in fiare vechi si deseuri, iar bancile erau dezumflate de lichiditati precum baloanele.
Ion Iliescu ne mai spunea ceva prin decembrie 1989: ,,Se apropie de Bucuresti 2000-3000 de teroristi. Sa fim vigilenti, dragi romani !”
Ceva mai tarziu, multumea minerilor pentru reducerea la tacere a ,,tinerilor nelinistiti” din Bucuresti.
De fapt, dreapta nu este interesata sa plece Ion Iliescu la pensie. Dimpotriva. Astfel, vor avea mereu, in campanii, la indemana, laitmotivul ,,anticomunismului”. Dreapta se teme de Victor Ponta.
Argumentul ? Klauss Yoahnnis da ultimatumuri Parchetului General sa aresteze ,,vinovatii” care au primit deja verdict de vinovatie pe Facebook. Pana isi rezolva ACL problemele de organizare (in special in teritoriu) , ,,fenomenul Diaspora” nu trebuie lasat sa moara, dpdv mediatic. Pur si simplu, Yohannis si acolitii sai, sunt condamnati sa marseze in continuare pe imensa divesiune cu prezumtiva impiedicare a romanilor sa voteze. Asa se intampla cand deschizi ,,cutia Pandorei”. Trebuie sa inchizi capacul, daca se poate, cu mana procurorilor ,,independenti”, sau, timorabili. Daca nu, macazul constiintei publice se poate schimba cvasiinstantaneu. In acest contest, exista si ceva bun: aflam ce fel de presedinte isi doreste sa fie Klauss Yohannis….el, sau mai probabil, cei care il manevreaza prin fire cu greu (dar nu imposibil) vizibile. (Z)
Dupa ce vor veni la putere, dreptacii vot trebui sa faca ceva pentru romanii de dincolo. Ce vor face ? Ei, asta e alta chestiune, un fel de noua ,,cvadratura a cercului”. (Z)
De aceea, Ponta trebuie mentinut cat mai mult la conducerea guvernului, dar mentinuta si presiunea pe imaginea premierului, cat timp este nevoie pana le vine vreo idee salvatoare celor care s-au folosit de naivitatea tinerilor, despre care o profesoara spunea la ipocrita Realitate TV, astazi, ca (tinerii n.r.) nu stiu sa scrie si sa citeasca, daramite ce-i aia un calculator. (apropo de manualele digitale). 😉
Va garantez ca nu le va veni, pentru ca ea nu exista in viitorul previzibil. Cu cat acest timp se va prelungi, in mod aparent paradoxal, cel care va fi castigator are un nume: Victor Ponta. Pana la urma, dupa extaz si emotie, toata lumea va vrea stabilitate si siguranta, in contextul in care anii de guvernare ai USL s-au dovedit net mai buni decat cei in care au zburdat cu banul public Basescu, Boc, Udrea, Bica si compania.
@ LA,
eu m-am incumetat sa fiu cumsecade… Nu e nevoie sa ma ajutati, nici n-ati avea cum, cu toata bunavointa…
Vreau si eu sa-mi spuna cineva in ce consta proiectul lui Victor Ponta, eu nu m-am prins inca… Este vorba despre chestii geopolitice, vrea parteneriate omnidirectionale, a gasit cumva cheitza succesului economic?
Il frecati degeaba pe spate, a pierdut meciul si s-a ales si cu un fel de entorsa iar acum da afara pe altii ca sa nu fie dat el… Dar ce sa va zic, este minunat ca-l mentineti sef! In felul asta il compromiteti definitiv si pana la capat, dragi pisici!
PNL a uitat ce zarvă și zaveră a fost în el după europarlamentare…
Parc-ar fi fost acum 50 de ani…
George Ban
Constat ca, virgula, comentariile ceva mai lungi va plictisesc.
Doamna Luminita Arhire a postat un excelent comentariu in care coexista ironia amara, regretul si imaginea unei Romanii ipotetic mai bune, daca…..
aproape un eseu literar care imi aminteste de romanciera Ileana Vulpescu si a sa creatie ,,Arta conversatiei”. Mai mult, imi aminteste si de Aya, a carei prezenta este mai necesara ca oricand…dar nu este sa fie.
ps
Pana la urma, chiar daca, la limita, voteaza doar UN SINGUR ROMAN, se chema ca a votat Romania. Chiar imperfecta cum e, asta-i democratia. Cei care stau acasa, pot iesi in strada, pot bate din picioare, pot zbiera virtual si grobian pe facebook, dar toate acestea, in afara cadrului democratic. Nu,,societatea civila” gestioneaza bugetul natiunii si ofera cadrul legal de desfasurare a activitatii economice.
Asta este, mergem mai departe…ai castigat, continua, ai pierdut, continua. Nu acesta este specificul gandirii pozitive si democratice ?
Adrian B.
Chiar asa, si-au luat tara inapoi. (Z)
Dar au constatat cat de mare este povara, de aceea sunt atat de agitatI. (z)Cred ca erau mai usurati daca ar fi castigat Ponta. Astfel, Base, mentorul lor, ar fi devenit ,,seful opozitiei”.
,,Moama ce bun e cand i-o trage lui Ponta la televizor..ce bine le zice…” – isi spuneau in barba admiratorii fanatizati sorbind din cafelutza la gura sobei….
De aceasta pierdere, sunt ei atat de suparati si incrancenati. Neamtul, din pacate, vorbeste doar in cod binar: 1000001000001……….
😉 😉
@ All,
Iata cum se intelege pe alte meleaguri sa-fi asumi esecul dupa pierderea alegerilor:
” Premierul taiwanez Jiang Yi-huah și-a anunțat sâmbătă demisia după eșecul partidului său, Kuomintang (KMT), în alegerile locale care au reprezentat un test pentru popularitatea formațiunii, transmit agențiile de presă internaționale.
Jiang Yi-huah a explicat că își asumă „responsabilitatea politică” pentru înfrângerea severă a partidului său care, potrivit unor rezultate neoficiale, a pierdut cinci din cele șase municipalități de pe insulă în scrutinul local supravegheat îndeaproape de regimul comunist de la Beijing”.
P.S. Ponta s-a tot plimbat prin China si prin vecinatatea ei. Cum de nu s-a molipsit de aceasta viziune?
Astept explicatii de la cei ce pot intelege spusele lui Ponta cum ca a platit pretul infrangerii(Ceea ce a declarat Ponta e cam asa: „adio, dar raman cu tine”!)
Video: BLACK FRIDAY – SUBUMANIZAREA POPULATIEI.
Râd ăştia de pe la noi, de vor “o ţara ca afara”, de romanii ce se înghesuie dupa oferte la tigăi.
Iată insă ce-i şi pe-afara:
http://youtu.be/quqqqUe1J1c
@ despre Vsile,
L-am cunoscut pe net, am avut unele păreri ce rezonau, motiv pentru care am intrat în contact direct, mai întâi telefonic, ulterior întâlnindu-ne. Asta se întâmpla vara. El constănţean, eu bucureştean, el venind la fiica sa, stabilită cu familia în Bucureşti, locuind în apropiere de mine. Ne-am întâlnit la o terasă, relaţia nefiind într-atât de apropiată pentru vizite la domiciliu. Eu însoţit de Max, avatarul meu, el, de soţia sa. Normal, el conducând un SUV impozant, nu consuma nimic alcoolic, soţia sa, foarte retrasă, nici atât. Eu, nesupus niciunei restricţii, normal, fără destrăbălare, ca orice om normal, din ceea ce oferă orice bar din lume. Am discutat multe, despre trecut, fără nicio reţinere i-am dezvăluit faptul că am lucrat în SIE.
La un moment dat, părerile noastre n-au mai coincis şi am îndrăznit să-mi exprim dezacordul cu părerile lui. Reacţia a fost extremă, are, n-are treabă, îmi dă „la gioale”.
E uşor să baţi câmpii; Când ne vedeam la o terasă, a văzut el că eu eram „consumator” de bază. Pe urmă, aluzii că eu am fost securist.
Atacuri peste atacuri, cum că o să-mi pierd şi pensia în 2015 etc.
Mai nou spune:
Whaaaaat? Mişeii care l-au trădat? Şi ca să nu rămână lumea nedumerită, clarifică lucrurile:
Carevasăzică, trădătoru’ eram eu şi Marcus care pe EL, marele deţinător al adevărului şi singuru’ dăştept de pe blog, căruia-i prestasem jurăminte de loialitate, nemernicii de noi, l-am trădat.V-il închipuiţi pe Decebal trădat? Ăsta-i Vsile, altfel, pe distanţa Constanţa-Bucureşti un nimeni, sau, mă rog, nimic deosebit, noi Bucureştenii, suntem obişnuiţi cu SUV-urile, le spunem “cocălari” deţinătorilor. Este adevărat, pe Marcus l-a sponsorizat pentru publicarea cărţii, dar acum se pare că are pretenţia că l-a cumpărat cu totul şi că ăsta nu mai are dreptul la propria opinie, că altfel e trădător.
Spunea undeva că faţă de un individ de 30 de ani, el, la 70 , are mai puţin de învăţat. Fals, el la 70 are surpriza de a vedea numai lucruri noi, că a uitat 50% din ce-a ştiut. Dac-a dat neamţu’ peste tine nu te mai plictiseşti, doar că pe ăla nu-l cheamă Iohannis, ci Altzheimer.
Ideea este că defectele se accentuează cu vârsta. Vsile face dovada că are un caracter infect, răutatea dusă la extrem.
Vsile, vezi-ţi de nepoţi. Nu-i priva de prezenţa ta, că altfel vei avea după sufletul şi mintea ta. Şi pedeapsa, la vârsta ta, e numai una!
Jos palararia, domnule Ciuvica. Am ascultat unul dintre cel mai interesante observatii ale domniei sale, Reproduc din minte:
,,Ce-i aia vot impotriva clasei politice ? Clasa politica este ,,copilul” cetateanului generic votant. Cei 5 milioane de romani care l-au votat pe Ponta, nu vor schimbarea clasei politicie. Din cei 6,2 milioane care l-au votat pe Yohannis, 4,8 milioane nu au votat pentru schimbarea clasei politice. Au votat pentru Orban, Blaga, Macovei, Udrea, Tokes, etc.
A ramas doar o mica minoritatea care crede ca vrea schimbarea clasei politice. Au mai fost lideri in istorie care au spus ca trebuie distrusa clasa politica, sa conduca ei singuri.
..Iar Yohannis, nu schimba clase politice, el trebuie sa respecte Constitutia si legea. In fond, a pus ca prioritate absoluta in mandatul sau, garantarea independentei justitiei.”
ADAUG: Sper sa nu fie Basescu vreun ventriloc care sa vorbeasca indirect, schimonosind fata neamtului de carton frumos colorat. 😉
Reiau, cu voia gazdei, avand in vedere ca tastam din picioare, in timp ce sotia imi dadea dispozitii de la bucatarie: (;) ) :
Jos palaria, domnule Ciuvica. Am ascultat, in aceasta seara, unul dintre cel mai interesante puncte de vedere ale domniei sale.
Reproduc din minte (cu ,,patina” personala):
,,Ce-i aia vot impotriva clasei politice ? Clasa politica este ,,copilul” cetateanului generic votant. Cei 5 milioane de romani care l-au votat pe Ponta, nu vor schimbarea clasei politicie. Din cei 6,2 milioane care l-au votat pe Yohannis, 4,8 milioane nu au votat pentru schimbarea clasei politice. Au votat pentru Orban, Blaga, Macovei, Udrea, Tokes, MRU, etc.
A ramas doar o mica minoritate care crede ca vrea schimbarea clasei politice. Aceasta minoritate naiva crede ca este suficient sa apesi pe un buton pe tastatura, sau faci o plimbare pe strada, in grup, si gata, avem o noua clasa politica. (Z)
Au mai fost lideri in istorie care au spus ca trebuie schimbata clasa politica, evident, prin distrugere, pentru ca ei sa conduca singuri, incunjurati de rasuflarile sincrone ale supusilor.
..Iar Yohannis, nu schimba clase politice, el trebuie sa respecte, pur si simplu,Constitutia si legea, regula perfect exprimabila si in limba germana. (Z)
In fond, a pus ca prioritate absoluta in mandatul sau, garantarea independentei justitiei. In fine, a citat-o pe Macovei, dar nu mai conteaza. (Z)
ADAUG: Sper sa nu fie Basescu vreun ventriloc abil care sa vorbeasca indirect, schimonosind fata neamtului de carton frumos colorat. Dar, Romania, este tara tuturor posibilitatilor, acesta fiind-i farmecul specific. 😉
si marmot invelea ciocolata in staniol. 🙂 🙂 🙂
Mihai Sturzu TSD
Apel catre dl. Marian Vanghlie: Va rog, luati-va “vangheliotii care este in TSD” cu dumneavoastra !
Ma adresez public domnului Marian Vanghelie si il rog sa isi ia cu domnia sa rebelii fara cauza care se tot straduiesc in ultimele zile sa ii urmeze exemplul si sa incerce sa faca in TSD ce a incercat si domnia sa in PSD: sa distruga munca atator mii de colegi.
Constat ca aceiasi oameni care acum cateva luni ii promiteau domnului Vanghelie functii in TSD pentru protejatii sai, aceiasi oameni care au atacat TSD-ul si acum un an si astazi pe aceleasi site-uri “partenere”, incearca si acum sa destabilizeze TSD-ul.
Alegerile au fost pierdute de PSD. Asa este. Tinerii au votat covarsitor impotriva PSD. Corect. Nu suntem deloc multumiti de rezultate si ne asumam schimbarile pe care impreuna, uniti, le vom face. Sunt, insa, mandru de munca tuturor colegilor mei si stiu cat de dureroasa este infrangerea. Sunt convins, insa, ca nu exista niciun comunist sau corupt in TSD, iar reforma de care are nevoie Partidul Social Democrat poate veni chiar de la TSD.
In final, domnule Vanghelie, va rog, incercati sa va infranati reflexele comunistoide si corupte si lasati TSD-ul in pace. Iar pe cei pe care i-ati corupt deja, luati-i cu dumneavoastra. Noi ramanem uniti alaturi de Victor Ponta !
“vsile” este incantaţie în slavonica stricată pe care o vorbeşte @Vasile pe blog. @Vasile este un tip extrem de primitiv, care crede în superstiţii. La fel ca Traian Băsescu, colegul de bijniţă. Repetiţia incantaţiei “vsile” pe blog e destinată să-i aducă lui @Vasile forţă, absorbind energia celor care-i răspund. Despre înalţii funcţionari externi din UE şi USA care l-au favorizat pe Traian Băsescu în lupta cu poporul român, bănuiesc că posedă o doză nativă de primitivism şi credinţă în superstiţii. Deşi, pentru ei -ca să fiu îngăduitor- rămâne deschisă problema „nature or nurture”.
Premierul Ponta transmite multa nesiguranța celor care-l apreciază.
Din păcate „Executia” lui se v-a face fie cu ajutorul „justiției independente” pe care Santa Claus „o grăbește” sa facă cercetări si sa ceara „pedepsirea rapida a celor care mai sant in funcții ” , adică pedepsirea aceluia care trebuie pedepsit, urmând modelul basescu,(daca se începe urmărirea penală, premierul poate fi suspendat de președinte),asta pt votul din „diaspora”.
Se pare ca mai exista o „posibilitate” la care se lucrează.Implozia PSD.
In loc sa se ocupe cu transmiterea unor mesaje de stabilitate si de siguranța celor care apreciază partidul sau oameni din acest partid,cei din vârf se autoflageleaza.
Adevarul e ca PSD a ajuns sa fie populat de multe „almanahe”.
S-a căzut din nou prada aceleiași „diversiuni” ca si in 2014.Nu-l votez pe Ponta ptr ca „vin Comuniștii” ptr ca „e cu rușii”,”mărește impozitele”,”creste TVA”,”e hot”,”plagiator”,”e cu chinezii” si cea mai tare pe care am auzit-o in târg „are ochelari” +alte si alte bazaconii.
Aceste acuzații au fost difuzate de persoane bine antrenate in a răspândii astfel de informații care prind la marea masa, dar ce e mai grav echipa premierului nu a știut sa le combată.
Apoi-„rețelele de socializare”-100 mesaje Santa Claus unul sau nici unul Ponta.
E clar ca prim ministrul a fost „lucrat”,vocea lui nu se mai auzea in ultimele 3,4 zile,asa l-au terminat.
Era si el bulversat,s-a văzut ca a pierdut controlul si nu realiza ce i se întâmpla in momentul in care a anunțat ca a pierdut ,înainte sa se aștepte cineva,dar cu unii care-si „luau tara înapoi ” la usa PSD.
Exista o singura șansa se se oprească valul asta „anti”,nu mi-e clar daca anti PSD sau anti sistem.Cred ca au vrut sa-l pornească anti PSD si a „degenerat”in antisistem politic.Cu toate astea si-au atins scopul:”NU PONTA”.
Aceasta ,hai sa-i spunem,”șansa” putea fi utilizată cu 2-3 zile înaintea turului 2,daca premierul ieșea si spunea ca cere întrunirea parlamentului ptr a respinge „legea grațierii”(chiar si Dvs i-ați cerut-o)si tot atunci sa fi anunțat ca da ordonanța de urgentă ptr a face multe alte secții de votare in afara tării, cu orice risc.
In momentul ăla „sistemul”nu mai avea timp sa creeze alte „diversiuni”,premierul atrăgea si „simpatia”multor nehotărâți ,care i-au hotărât ,in urma diverselor influente,soarta.
Concluzie:
Unchiul Sam e la butoane.
Ponta nu i-a câștigat simpatia.
Cei care poseda mai mult de un neuron nu contează,atunci cand e mobilizata „gloata facibuci”
Nu s-a votat pentru iohanis ci impotriva „ciumei roșii”si asta trebuie sa-i dea de gândit acestuia.
Cu mult respect.
Scrisoarea Anei Diaconu pentru Klaus Iohannis:
Aşteptându-l pe Johannis!
Nu am votat niciodată PSD şi nici nu o voi face. Să fie clar de la început! Şi nu pentru că PSD înseamnă comunism sau Rusia sau alte astfel de aberaţii pe care mă întreb cine le mai poate crede. Ci pentru că m-am regăsit întotdeauna în ideile şi valorile liberale.
Însă cu siguranţă nu mă regăsesc în această mutaţie genetică numită ACL, care mai nou reprezintă dreapta autentică în România. Adică ambalăm frumos PDL-ul , îl girează PNL-ul, ne propun aşa-zisa “schimbare” şi tot ce a fost înainte este şters acum cu buretele. Nu pot înghiţi aşa ceva! Mă simt de parcă am primit un pumn în plex!
Singurul politician de carieră în care am crezut cu adevărat a fost Crin Antonescu. Avea discurs, prezenţă de spirit, inteligenţă, avea sare şi piper. Nu mi-ar fi fost ruşine niciodată cu un astfel de preşedinte. Dar ceva s-a întâmplat …brusc! Am căutat explicaţii, scuze, am încercat să inţeleg însă oricât de subiectivă şi părtinitoare am fost, nu am reuşit! Şi evident atunci când aşteptările sunt imense şi dezamăgirea mea a fost pe măsură. Ce a urmat a fost un fel de topor în ceafă sau pumnal direct în inimă.
Acum mi se cere să uit ce a fost, să iert trădarea, să girez furtul şi să legitimez tupeul, doar pentru că ei se proclamă de dreapta! Asta e schimbarea ?!?
Unde a ajuns PNL astăzi…cum a întors el armele…. Cum eroul meu, Crin Antonescu a căzut de pe cal şi s-a lovit rău de tot la cap! A predat partidul exact celor împotriva cărora a luptat cu atâta forţă şi convingere. De ce?!? Tare aş vrea să înteleg de ce…
Am asistat siderată, neputincioasă, la proaspăta poveste de dragoste înfiripată între PNL şi PDL.
Cum vin ei în in faţa mea, ţinându-se de mână şi pretinzându-mi să uit trădarea, înşelăciunea, hoţia, minciuna, complicitatea sau interesul lor meschin?!? Asta e schimbarea ?!?
Cum pot uita ce a facut PDL-ul, cu Macovei, Udrea şi guvernarea Boc ? Ca să nu mai vorbesc despre ce s-a întâmplat în 2012… Asta reprezintă schimbarea ?!? Cum poţi şterge cu buretele din memorie ce am trăit în acea vară ?!? Cum să uit minciunile lor ?!? Cum poporul era acuzat de lovitură de stat… Cum să mă fac că nu s-a întamplat nimic ?!? Asta e schimbarea ?!? Cum să uit că votul meu şi a milioane de români a fost aruncat la coş şi că acest impostor a rămas preşedinte?!? Poate dacă nu aş fi fost acolo, poate dacă nu m-ar fi interesat, poate doar aşa…!
Nu-i pot ierta pe cei care până ieri erau cei mai mari duşmani ai ţării şi acum dintr-odată, pentru binele dreptei româneşti în lupta cu ciuma roşie, sunt salvatorii României. Ei sunt schimbarea ?!?
Am așteptat curioasă campania prezidențială, să văd ceva, orice! Nimic… ! Ba dimpotrivă: deplorabil, rușinos, jenant! Minciuni, atacuri la familie, manipulări grosolane, furt de imagine, falsuri, concurs de înjurături, scrisori peste scrisori ale așa-zișilor cetățeni nemultumiți, dezinformări fără număr și o întrecere acerbă în Photoshop! Teatru prost…! Nu știu dacă să râd sau să plâng!
Așteptam cu nerăbdare să-l văd pe Johannis , să-l ascult, poate nu știu , îmi trezește un sentiment, ceva, orice! Dar Johannis nu venea!
În așteptarea lui Johannis, am asistat însă la o isterie generalizată.
M-am bucurat să văd că în sfârșit oamenii ies la vot, că simțul civic începe să se manifeste, însă până și el a fost denaturat! Prieteni, colegi, necunoscuți, oameni activi politic dar și unii care până ieri habar nu aveau cine este Johannis sau ce a făcut PDL-ul, ce înseamnă stânga sau dreapta, oameni care in 2012 stăteau la mici și bere și care îmi dau acum lecții despre democrație, despre dreapta adevarată, despre lupta contra comunismului și tot așa.
Dacă ești tânăr, intelectual, patriot adevărat, votezi cu Johannis! Dacă votezi cumva cu Ponta ești sigur un analfabet, pensionar, sărăntoc, cu siguranță prost sau cel puțin un aurolac, care, bineinteles, a primit pomeni electorale pentru că nimeni nu poate vota cu Ponta din principiu!
Cine și-a permis să hotărască așa ceva?!?
După cum spunea foarte bine un prieten: “Ies în stradă ca să apere dreptul la vot dar în același timp spun că o sa le ascundă sau o să le ardă buletinele părinților și bunicilor ca să nu poată vota cu altcineva. Strigă „democrație” dar nu accepță o majoritate care are altă opinie. Urăsc chinezii dar folosesc un iPhone made în China. “
Așa arată schimbarea ?!?
Tot așteptându-l pe Johannis , i-am observat alegătorii, susținătorii, echipa din spate. Evident nu toți, nu-mi place să generalizez. Sunt și oameni care-și exprimă susținerea cu argumente, comentând decent și bravo lor. Insă alții, deloc puțini, mă îngrozesc!
Mă simt exact ca în filmul acela “World War Z” , când omenirea se transformă într-o haită de ființe fără rațiune, un fel de zombie care te urmăresc , te devorează și al cărei singur scop este să te transforme într-unul de-al lor.
Este considerată o rușine să nu votezi cu Johannis! Ești exclus din cercul de prieteni, oamenii din jur se uită urât la tine sau te jignesc.
Deodată au apărut tot felul de luptători ai dreptei care în numele democrației și al libertății de opinie sunt în stare să-ți crape capul dacă nu ești de acord cu ei! Și dacă nu apucă să te agreseze fizic , sigur te va pune la pamânt limbajul extrem de bogat și viu colorat!
Oameni buni, vă dați seama unde s-a ajuns ?!? Fiecare dintre noi are dreptul la o părere! Oricare ar fi aceasta ea trebuie respectată! Ce se intamplă acum este anarhie, isterie de-a dreptul!
Nu se poate ca oameni valoroși ai acestei țări să fie batjocoriți doar pentru că au altă opțiune politică decât a lor! Nu se poate să nu-i arăti respect lui Radu Beligan pentru o viată în slujba teatrului românesc sau lui Tudor Gheorghe, Raed Arafat , Dorel Vișan și mulți alții. Să fie mânjiți în ultimul hal, acuzați de comunism și trădare, linșați public și morți pentru neamul românesc în timp ce alții sunt eroi ai patriei pentru că îl susțin pe Iohannis. Asta este schimbarea?!? Așa arată ea ?!?
Când nu-l mai așteptam, a apărut Johannis!
Nu vreau să jignesc, nu-mi stă în fire dar mă doare și vreau să spun doar atât: eu îmi doresc un președinte de care să fiu mândră, un președinte care să aibă viziune, un proiect de țară, un președinte care să poată vorbi coerent, un președinte care să gândească singur, un președinte care să poată răspunde și la intrebările pe care nu le știe dinainte, un președinte pe care dacă-l întrerupi să-și poată continua idea, doar este a lui, nu? Îmi doresc un președinte căruia să nu-i fie frică de niște jurnaliști, fie ei și extrem de agresivi, un președinte care să-mi transmită ceva, să mă însuflețească, un președinte care să discute de la egal la egal cu orice leader al lumii!
Eu cred că Johannis nu este nici pe departe acel președinte pe care eu îl așteptam!
Parerea mea…!
comentariul meu de mai sus era pt. vsile
“Rusia Kievană” a ossianicului Karamzin este de fapt GARDARIKI în vechea norvegiană.
Din cenusa istoriei: Autonomie, pe limba politica a imperiului!. Manifestatia de sambata, de la Sfantu Gheorghe, organizata de Partidul Civic Maghiar (PCM), a reluat stereotipul autonomiei pe criterii etnice. Ideile pro-autonomie au incercat sa infiripeze imaginile de “popor”, de “drepturi colective”, de “statalitate”, de “promisiuni” nerespectate, de “nedreptate” a tratatelor internationale care au consfintit dezmembrarea imperiilor. Pe pancarte, s-au putut citi urmatoarele sloganuri si lozinci: “Transilvanie libera – Tinut secuiesc autonom”, “Drepturi colective minoritatii maghiare”, “Autonomia Tinutului secuiesc – o promisiune nerespectata din 1918”, “Tinutul secuiesc unitar si indivizibil”, “Regiunile nu se inventeaza la Bucuresti, ele exista”. Pe timpul mitingului s-au scandat: “Autonomie”, “Piara Trianonul” si “Tinutul secuiesc nu este Romania”. Pe un afis, postat pe scena animatorilor mitingului, a fost reprodus articolul 3 din Declaratia de la Alba Iulia din 1918: “Deplina libertate nationala pentru toate popoarele conlocuitoare! Fiecare popor se va instrui, administra si judeca in limba sa proprie prin indivizi din sanul sau”. Adunarea a adoptat o petitie catre Guvernul Romaniei prin care se cere respectarea prevederilor Rezolutiei din 1 Decembrie 1918 privind drepturile minoritatilor nationale. Comentariu Fragmentarium Politic: Nimic nou sub soare, pretentiile de „drepturi colective” sau de ‚popor”, care nu sunt aplicabile minoritatilor nationale, s-au mai auzit in revendicarilor autonomiste ale extremistilor maghiari. Dar ele exprima o rasturnare de memorie istorica, de subiecti istorici si de situatie istorica, care descinde direct din cenusa si din limbajul politic ale fostului imperiu austro-ungar. Intr-o ultima incercare de a-si salva imperiul, imparatul Carol I al Austriei a semnat, in 16 octombrie 1918, un „Manifest către popoarele mele credincioase”, prin care anunta transformarea imperiului într-o federaţie de şase state: Austria, Ungaria, Cehia, Iugoloslavia, Polonia și Ucraina. A fost însă prea târziu, disparitia imperiului, in care razboiul acutizase totul, nu a putut fi oprita. Ultimul act imperial, adresat “popoarelor”, este important pentru istorie deoarece reveleaza semnificatia si circulatia de epoca a termenului de “popor”. Porecla vremii, de “inchisoare a popoarelor”, data imperiului austro-ungar, sustine, deasemenea, uzualitatea oficiala a termenului de “popor”. Pentru aparitia unor noi state independente, termenul de popor a avut o acoperire deplina, inclusiv pentru statul ungar si poporul ungar. Pentru populatiile de pe teritoriile unor provincii care au fost rupte din alte tari de catre imperiul austro-ungar, intre care s-a aflat si cea romana, termenul corect ar fi fost cel de “minoritate”. Nediferentierea a reflectat un comandament imperial, dar, trebuie spus, si o limita istorica fireasca, lumea de atunci nu cunostea sau nu opera cu diferentierile si nuantele politice si juridice de acum. Pe de alta parte, folosirea in limbajul politic de imperiu a termenilor de “minoritate” si “majoritate” nu ar fi fost “politically correct”, cum am spune astazi, pentru ca natiunea dominatoare era… minoritara! Īn 1867, de pilda, cand in partea ungara a imperiului s-a inaugurat politica ultranationalista de maghiarizare a populatiilor nemaghiare, Ungaria numara 13.579.000 locuitori. Dintre aceṣtia, maghiari erau numai 5.665.000, faṭă de 7.939.00 locuitori nemaghiari. Inevitabil, declaratiile sau rezolutiile pe tema autodeterminarii popoarelor, care au urmat disparitiei celor trei imperii, austro-ungar, tarist si otoman, au folosit limba imperiilor si a dreptului vremii, dreptul popoarelor, chiar daca in unele cazuri nu a fost vorba despre popoare, ci despre minoritati nationale, cum le cunoastem si le codificam, in zilele noastre, in drepturi ale minoritatilor. Asa a fost scrisa si Declaratia de la Alba Iulia, din 1 Decembrie 1918, in care nu aveau cum sa apara termenul de “minoritati” si elemente de drepturile minoritatilor. Faptul ca la aproape 100 de ani de la moartea imperiului austro-ungar se incearca o rasturnare de memorie istorica reprezinta, la modul grav spus, o speculatie a prezentului prin desfigurarea trecutului. La nivel de comedie, insa, este o reprezentatie de smecherie politica.
Carco,
In infectia mea eu bezivul de servici, nu am amintit absolut nimic de prostiile care singur de destainui, nu am spus absolut nimic nici de de sie nici de mie, la rautatile repetate ale unui amic , detinator al adevarului absolut, cum sunt mai toti „partinicii, alta data ceausisti trecuti in vreme pe la mai toate partidele, am contrat , pe teme minore reamintu-ti ca nu eu ci tu esti mai bun specialist in dezinformare decit betzivul vasile, adica si eu mai transpir dar nici ca tine!
Mai ramane ca Marcus sa ma desconspire , sa-mi arate caracterul infect si gata ati facut echipa completa a prietenilor mei dupa blog in viata!
Adevarul este , MAESTRE, dupa acest mesaj , ramai un specialist , pacat ca puterea te-a pensionat!
Am inteles insa ca parerile mele independente le-au deranjat ,si de aici si atacurile repetate cu o rautate de expert , fapt care m-a obligat intrun fel ,sa contrez anemic si prieteneteste ,asta este ,nu toti suntem spalati pe creier, nu toti suntem corecti si drepti in afirmatii ca tine sau alt pupincurist de servici!
Eu m-am asteptat sa spui ca Vsile e betziv, ignorant, mincinos , si antibasist, nu sa canti in corul delatorilor prietene!
Nu cred ca ai inteles mare lucru dar asta e!
Eu tot ala sunt, acum ma gandesc cum pot sa nu fiu tu sau Adrian B si sa ajut vreo 350 de copii orfani!
Cunumisu,
Pai nu este normal ca si rusii sa tineasca mai sus si cu un despot la putere sa-si reorienteze tintele recalibrati de miscarile geopolitice , de interesul Americii in Ukraina , interes repus pe masa indirect prin colaboratorii americani din UE!
Pina la urma daca Rusia nu contrataca , mesajul ei de mare putere s-ar fi disipat si cine stie ce „vant de primavara” ar fi strabatut si pe la Moscova!
Adrian B.
Nu este nevoie sa-ti reafirmi inteligenta , dumneata ca si amicul carcotas , transpiri puternic!
George B,
Esti un clasic si elocvent promotor al iubirii spontane, la o adica. intre cele doua din nenumaratele destinatii erogene, semnut de separare nu este o cratima ci doar un „fleac”…asa si dumneata , la o adica ,ignori fleacul!
Un raspuns: Despre energia sacrificiului si tendinte care vor schimba tendinte
ZeV, cat pe-aci sa te votez pentru un premiu ideologic, dar dupa ce am vazut si continuarea, ma abtin. Glumesc, prietene, pentru ca iti apreciez stilul, abordarile, multe idei. Dincolo de faptul ca sunt normale, deosebirile de pareri pot fi si o resursa de clarviziune pentru politica, cred ca acesta este si motivul pentru care multi scriem nonprofit.
Intr-adevar, Vladimir Tismaneanu este un ideolog de dreapta rafinat, insa cu limitele inerente pe care le aduc obsesiile si stereotipurile, care osifica, asa cum s-a intamplat si cu limba de lemn a comunismului. Nu stiu daca din convingere sau din interes, deoarece in Vest exista o ideologie a castigului politic asigurat, a traiului din politica, cu diviziuni de familie pentru stanga si pentru dreapta, cu strategii de expansiune si control, ca o afacere de corporatie. Fenomenul a fost mult timp de neimaginat in Est. Niciun fiu Bratianu nu s-ar fi dezis de idealurile tatalui, pentru parvenitism politic. Exista, si in zilele noastre, fii care nu au abandonat idealurile tatalui, chiar daca acesta din urma a infundat puscaria politica.
Cred insa ca Lenin, care a practicat manifestul marxist-comunist privind “sfarsitul proprietatii private”, si Fukuyama, cu a sa teza a “sfarsitului istoriei”, care a trambitat victoria finala a liberalismului, au incurcat afacerile politice de familie, in care tatii au pariat pe stanga “victorioasa”, in secolul trecut si fii pe dreapta “victorioasa”, in noul secol. Comunismul a sucombat, iar neoliberalismul nu se simte nici el prea bine, cu giganti bancari care au falimentat, cu o UE ametita de crize, cu o moneda unica din ce in ce mai slabita de pluralismul decalajelor, cu o migratie, candva sufletul liberalismului, amenintata cu restrictionarea, chiar cu un viitor comunitar incert.
Cand am schitat propensiunea oportunismului de “stanga-dreapta”, am confirmat ideea de instinct totalitar, dar as adauga ca acesta este al intregii drepte. Sa reflectam la principiul dreptei “invingatorul ia totul” si la noua lui materializare, presedintele ales Klaus Iohannis, care vrea si guvernarea pentru dreapta. Prin opozitie, stanga are un instinct democratic, de aceea redistribuie sau imparte totul, chiar si puterea. Expresia cea mai moderna a stangii este social-democratia, a probat-o si Ion Iliescu, in 1996, cu acceptarea alternantei la putere si Victor Ponta, in 2014, cand a respins, prin manevre tactice care au ramas neobservate, puterea totala, inclinand balanta alegerilor prezidentiale spre dreapta.
Nu cred ca isterizarea pe tema pierderii alegerilor ar merita sa fie continuata. Cu adevarat importante ar fi proiectul si strategia de consolidare a PSD, in orizontul alegerilor din 2016 si 2018, dar si al unor posibile alegeri anticipate (recoincidentarea alegerilor parlamentare si prezidentiale ar trebui sa se intample, intr-un fel), dreapta ar trebui lasata sa creada ca a castigat pe mana ei. S-a observat deja, cea mai mare frica a dreptei sunt alegerile anticipate, stie cum a castigat si se simte vulnerabila. Cand Ponta si-a oferit demisia, conditionand-o de numirea unui premier din coalitia sa, Iohannis nu a achiesat, a impins rapid orizontul de asteptare in 2015 sau 2016. Este cat se poate de limpede, semnalul “Toata puterea in mainile dreptei!” nu este oportun. Cand dreapta va fi pregatita sa acapareze toata puterea, o va face fara nicio ezitare, inspiratiile din totalitarismele bolsevic si nazist isi vor face efectele. Revolutiile colorate si situatiile revolutionare provocate prin internet, acest cadou otravit facut lumii de catre un serviciu de spionaj global, sunt cele mai bune exemple, iar unul il avem la vecinii ucraineni.
Dragul meu coleg, sper ca nu esti atat de naiv sau de lipsit de experienta incat sa crezi ca o cedare tactica poate fi si una strategica. In discursul ideologic adversativ, concesiile isi au rolul lor, sunt piatra pe care construiesti dialogul, prin care iti livrezi mesajele. Nu stiu unde am citit o idée cu care sunt de acord, adversarului nu trebuie niciodata sa-i iei totul. Dreapta nu face concesii, dimpotriva, isi escaladeaza pretentiile, dar, dincolo de cerintele de reforme si de executii nesfarsite cu carea asalteaza stanga, doua lucruri contrare s-au intamplat, rata de reformare si modernizare a stangii social-democrate a fost una de acceleratie, pe cand cea a dreptei, de incremenire. De aici, doua tendinte care vor inversa tendinte, pentru a folosi un joc de cuvinte. Prima, in ciuda unor succese ale dreptei de invingator care ia totul, dreapta pune pe ea insasi presiunea crescanda a unor frustrari si inchideri, care ameninta sa devina globale, daca nu se va reforma. A doua, energia sacrificiilor stangii, invinsul caruia i se refuza totul, dar care atrage simpatii si deschideri, va deveni, intr-o buna zi, sursa inepuizabila si indispensabila de energie care va pune in miscare mecanismele intregului angrenaj social.
Stimate Zev, privindu-l pe Victor Ponta, eventualele demisii de partid sau de guvern sunt doua chestiuni absolut distincte. Prin candidatura la prezidentiale, Ponta nu a angajat guvernul, ci partidul, de unde raspunderea electorala zero a premierului fata de guvern. In treacat spus, ar fi fost scandalos de imoral si de ilegal daca raspunderea electorala a candidatului Ponta s-ar fi impletit cu raspunderea guvernamentala a premierului Ponta. Oricum, te-as ruga sa observi ca nimeni nu a cerut demisia presedintelui pentru esecul candidatei Elena Udrea, a partidului prezidential, PMP. Raspunderea de partid a lui Ponta este altceva, va fi problema PSD sa analizeze si sa ia masurile pe care le va conveni, la bilantul alegerilor, din primavara.
Cat de stanga sau cat de dreapta a fost sau este presedintele PSD, Victor Ponta, este iarasi o discutie care ar trebui moderata de ratiunile de ordin tactic, din campul politic. Bineinteles, s-a vazut ca Ponta a facut un slalom printre doctrine si ideologii, dar dupa parerea mea a fost un exemplu de flexibilitate, de pliere pe fluiditatea contextuala (politica, economica, geopolitica samd), la ce bun sa se fi impiedicat de un fanion, care i-ar fi oprit cursa de premier. Greseala a fost ca nu si-a reaugmentat ideologic discursul electoral, a folosit aceiasi tactica de slalom din campul politic, total inadecvata in campul electoral. O slabiciune de abordare care tine de lipsa de experienta, dar si de prestatiile mediocre ale consilierilor de campanie. Ca invatamant, ar trebui sa se retina necesitatea nuantarii discursului electoral, desprinderea de suportul administrativ al functiei executive si lipirea de cel ideologic, al functiei politice.
Impartasesc observatiile cu privire la tentativele dreptei de sindicalizare a stangii, dar in aceasta zona ar mai trebui retinut un neajuns extrem de nociv, social-politic si civic, anume ca sindicatele sunt cea mai proeminenta forta a societatii civile, dar nu se bucura de o cuantificare pe acest segment, nici nu cred ca este pomenita, este pe nedrept marginalizata sau chiar exclusa, iar acest lucru se vede in lancezirea, in amortirea, pana la imobilism, a miscarilor sindicale occidentale.
In sfarsit, tentativele unor lupi tineri de de a-l inlatura pe Ion Iliescu din pozitia de presedinte de onoare al PSD, o pozitie fara nicio putere executiva, absolut simbolica, de recunoastere a valorii politice, a contributiilor si a sacrificiilor seniorului si fondatorului partidului, este fara indoiala un barbarism politic, un act lipsit de civilitatea proprie unei tari membre NATO si UE. Ion Iliescu nu este numai un presedinte fondator de partid, ci si un presedinte fondator de republica, care a pus temeliile de pe care se inalta, azi, Romania democrata si europeana. O tara civilizata precum SUA, si-a daltuit presedintii in stanca, la noi, oricat de latini am fi, ar fi suficienta insusirea unei lectii minimale, a legaturii care exista intre respectul fata de presedinti, care sunt istorie, si respectul fata de tara.
Ce-i aia „clasă politică”? Nu există clasă politică. Politicienii, aflați de mai multă sau mai puțină vreme în politică, sunt ELECTORI aparținători ai unor clase sociale aleși de alți ELECTORI aparținători ai unor clase sociale, aleși ca să aplice niște politici: economice, demografice, sociale, agricole…
Între politicieni există oameni corecți și oameni incorecți, ca și între electorii care i-au ales.
Mulți dintre elctorii care i-au ales și care aplaudă acuzarea și condamnarea unora dintre aleși sunt ultra-incorecți, totuși îi însoțesc pe acuzați cu urale către DNA.
În furia lor, care le sporește naivitatea, ei nu văd abuzurile săvârșite pentru a i se demonstra UE-ului ceva (UE-ului la fel de naiv).