Transcriu, mai jos, două relatări de presă despre lansarea de carte de duminică:
„Volumul
‘Cele două Românii’ de Adrian Năstase, lansat la Târgul de Carte
Gaudeamus
Fostul premier Adrian Năstase şi-a
lansat duminică, în cadrul Târgului de Carte Gaudeamus, volumul „Cele doua
Românii”, carte care cuprinde perioada politică 2001-2004, când autorul a
fost şi preşedinte al Partidului Social Democrat.
În peste 850 de pagini, autorul a
ales să povestească în mod deschis evenimente politice „fierbinţi”
petrecute în urmă cu 10 ani, cu realizări şi greşeli. „Cred că această
carte reprezintă un fel de documentare pentru cei care vor căuta soluţii”,
a spus Adrian Năstase.
El a evocat momentul alegerilor
prezidenţiale din 2004, detaliat în carte, făcând apoi o paralelă cu alegerile
din luna noiembrie. „În cei 10 ani care au trecut practic nu am văzut elemente
care să fi creat o anumită stare de pregătire pentru ceea ce ar trebui să fie
anul 2018 şi cei 100 de ani de la Marea Unire. Suntem poate acum chiar mai
divizaţi ca societate decât eram în urmă cu 10 ani. Evident că unii îşi pun
problema viitorului PSD-ului, a celor două sau mai multe social-democraţii care
vor coabita sub formă de aripi sau dizidenţe sau nu şi, sigur, problemele de
ordin instituţional, Nu dau sfaturi şi nici nu mi le-a cerut nimeni, dar aşa
cum nu am participat la campania electorală, nu-mi voi spune decât opinia în
legătură cu situaţia actuală. Şi eu cred că pentru începutul sesiunii
parlamentare, ar fi important să se ceară un vot de încredere în Parlament,
eventual pe o remaniere guvernamentală, astfel încât toate semnele de întrebare
legate de autoritatea şi legitimitatea formulei guvernamentale şi a majorităţii
parlamentare să poată să fie spulberate printr-un vot. (…) Cred că ar trebui
o re-legitimare, o clarificare a existenţei majorităţii printr-un vot de
încredere în Parlament, când s-ar putea realiza şi o remaniere guvernamentală.
Acest lucru ar trebui făcut după o dezbatere în interiorul partidelor care în
momentul de faţă asigură arcul guvernamentale”, a adăugat Năstase.
Fostul preşedinte al PSD a atras
atenţia că zona de mijloc a electoratului, „cea care până a urmă” a
determinat votul intern la prezidenţialele din 2014, şi care ar fi trebuit să
fie pe linia pornită din 2004 – un spaţiu de acţiune pentru social-democraţie-
, a basculat practic în zona cealaltă, pentru nişte raţiuni pe care nu a dorit
să le detalieze. „Sunt foarte multe lucruri pe care le vom descoperi noi
despre noi, înţelegând însă că lumea noastră s-a schimbat, configuraţia
politică internă, aspectele de mentalitate sunt diferite, iar în plan extern fără
îndoială lucrurile s-au modificat enorm, iar impactul extern asupra zonei
interne devine din ce în ce mai puternic. (…) În jurul nostru se petrec
lucruri extrem de grave şi, până la urmă, România poate să ajungă pur şi simplu
o pradă în toată această bătălie a globalizării şi a redefinirii sferelor de
influenţă. (…) Dincolo de ceea ce se întâmplă de obicei după alegeri, când şi
una dintre tabere cere sânge pe pereţi, dar şi în interiorul taberei care a
pierdut există cei care au o mare bucurie a exorcizărilor, eu cred că ar trebui
să trecem peste această fază, să căutăm în linişte formula cea mai bună pentru
noi. Deja am pierdut 10 ani, cred însă că ar trebui să încercăm să evităm ca
istoria acestor 10 ani de bătălii inutile să se repete”, a adăugat Năstase,
care a pledat ca lucrurile bune să fie continuate, iar greşelile să nu se mai
repete.
În opinia sa, partidele s-au
dezideologizat şi nu se mai observă dezbateri legate de concepte noi, nici în
zona de stânga, nici în cea ce dreapta şi nici strategii politice, în afară de
cele legate de militantismul necesar pentru câştigarea alegerilor. „În
opinia mea, campania pentru prezidenţiale s-a bazat mult prea mult pe
dimensiunea guvernamentală şi mai puţin pe dimensiunea ideologică, cea a
valorilor pe care în mod normal un preşedinte trebuie să le sprijine”, a
mai spus fostul premier.
Despre cartea lui Adrian Năstase au
vorbit jurnaliştii Lucian Avramescu şi Alessandra Stoicescu, precum şi
deputatul PSD Ionuţ Vulpescu. Evenimentul a avut loc la sala „Cupola”
din cadrul Romexpo, în prezenţa unui numeros public”.
„Năstase: Problemele românilor din diaspora trebuie văzute cu o mai mare atenţie
Problemele românilor din diaspora trebuie văzute cu mai o mare atenţie, dar, în acelaşi timp nu s-a explicat în campania electorală faptul că românii de acolo au putut muncii în urma eliminării vizelor de către PSD, în anul 2002, a declarat duminică fostul premier Adrian Năstase.
„Cred că noi nu am reuşit să înţelegem un anumit lucru, nici nu am reuşit să explicăm faptul că zona de diaspora există în mare măsură pentru că în 2002 au fost eliminate de către PSD vizele pentru a circula în străinătate. Foarte mulţi dintre cei care lucrează în străinătate au putut să meargă acolo şi să lucreze pentru că finalizarea negocierilor şi acceptarea principiului libertăţii de mişcare şi intrarea în Uniunea European în 2007 le-a permis să facă acest lucru, dar tot în baza unor decizii şi acţiuni din partea PSD-ului. De ce după aceea nu au mai votat cu PSD-ul? Explicaţia după părerea mea este legată de o serie de elemente mult mai complexe”, a spus Năstase cu prilejul lansării volumului „Cel două Românii”.
În opinia acestuia, mulţi dintre români au plecat cu foarte multe speranţe şi la început probabil că doreau mai curând să se integreze complet în ţările respective. „Până la urmă, însă, au descoperit că ei au fost în mare măsură respinşi de acele comunităţi. Politicile antiimigraţie şi incertitudinile legate de locurile de muncă au început să-i apese, sentimentul de nemulţumire generat de faptul că şi-au lăsat familiile aici în ţară cu probleme, mai ales pentru cei bătrâni, cu dificultăţi pentru copii, au accelerat această frustrare care viza pe de o parte ţările în care trăiau, dar şi autorităţile în general. Şi atunci votul antisistem s-a extins din ţară şi la zonele externe. Aceste evoluţii nu au fost luate în analizele care s-au făcut. Cred însă că ele vor trebuie înţelese, privite într-un alt context, şi problema celor din diaspora, a votului lor în viitor, a relaţiei până la urmă dintre ei şi cei rămaşi acasă vor trebuie să fie reexaminate”, a opinat fostul premier.
Adrian Năstase a mai spus că s-a aflat în ultima perioadă în Germania, „pentru raţiuni ne-turistice”, unde s-a întâlnit cu foarte mulţi români. „Au diferite tipuri de nemulţumire, care nu sunt neapărat de ordin politic, dar problemele lor ar trebui văzute într-adevăr cu mai multă atenţie. Şi este clar că nu s-a făcut suficient de mult pentru a înţelege problemele cu care se confruntă”, a adăugat el.
Năstase a menţionat că nu vrea să intre într-o discuţie despre erorile campaniei electorale, „tocmai pentru a nu alimenta o bătălie, o dezbatere care va urma în PSD, pentru că nu doreşte să dea argumente unora dintre cei care caută neapărat vinovaţi”.
În opinia fostului preşedinte PSD, ar fi fost nevoie de 3-4 proiecte importante politice, care să fie puse în discuţie, tocmai pentru a da o dimensiune mai puternică prezidenţială campaniei electorale a candidatului Victor Ponta, „nu atât pe elementele de guvernare”.
El a reafirmat că un candidat la prezidenţiale trebuie să fie pro-român, nu pro-american sau pro-german sau pro-rus.”
Din cele „peste 3 milioane” de români din afară (cifra crește în fiecare gură care o preia; suntem 20 de milioane înăuntru, conform recensământului, plus „peste 3 milioane” afară = peste 23 de milioane, mai mulți decât în 1990, deși natalitatea a scăzut mult, iar mortalitatea a crescut mult în 25 de ani…), din cele „peste 3 milioane”, cei mai mulți sunt oameni de la țară. Există sate aproape goale din cauza asta. Faptul că mulți dintre aceștia l-au votat pe Ioh îi transformă, în opinia unora, în electori de calitate bună, în vreme ce sătenii din țară sunt considerați de calitate proastă fiindcă nu l-au votat pe Ioh. O „badante” (femeie de serviciu care are grijă și de un bătrân) din Italia, un muncitor în construcții din Spania, un spălător de mașini din Anglia sunt mult mai avansați decât niște agricultori din România…
Sunt sigură că Ponta, dacă ar fi devenit președinte și ar fi avut majoritate ACL în Parlament, n-ar fi căutat s-o deturneze, ci ar fi cooperat cu ea, mai cu seamă că guvernul său a aplicat și politici liberale, dacă ar fi să menționez doar scutirea de impozit a profitului reinvestit, scăderea TVA la pâine și scăderea CASS la angajator.
Nu-mi place negarea de către opoziție, oricare ar fi ea, a oricărei realizări a guvernului, oricare ar fi el, doar ca să-i ia locul. Găsesc că Guvernul Ponta are realizări frumoase. Am scris de mai multe ori că, deși sunt PNL-istă, cred că guvernarea nu e rea. Am fost mai reținută în privința politicilor sociale excesive, dar recunosc că unele trebuie aplicate în vremuri grele.
Ce să zic de pensia socială de 350 de lei acordată de Guvernul Boc celor care n-au lucrat niciodată sau au lucrat câțiva ani și s-au plictisit, poruncită de Băsescu aflat, după spusele lui, „sub influența alcoolului”? Pot să zic că PDL și Băsescu erau de dreapta?
Apropo! Ioh a spus că soacra are o pensie de 300 de lei cu care nu se poate trăi. Dacă aș fi fost jurnalist, l-aș fi întrebat ce a lucrat soacra la viața ei, cât timp, ce venituri a avut și cu cât a contribuit la Fondul de Pensii.
Să zic că soacra a stat pe cuptor în timp ce eu am lucrat 40 de ani, mi-am ruinat sănătatea și am contribuit la FP cu bani grei? FP din care ea primește 300 de lei nemeritați?
D-le preşedinte, nu am crezut nicio secundă afirmaţiile lui Băsescu când îl făcea mincinos şi nu cred nici acum. Dar pt. numele lui Dumnezeu:uitaţi-vă o jumătate de oră pe România TV şi o să vedeţi de unde a venit ura aceasta imensă împotriva lui Victor. Greşelile le veţi găsi şi singuri dar cu noi, cei care credem în social democraţie ce faceţi? Singurul dvs. produs de preţ, Victor Ponta , unde îl puneţi? Îl lăsaţi pe mâna lui Ghiţă?
Ce soluţii vedeţi pe stânga în viitorul apropiat până nu e prea târziu? Un nou APR poate să apară oricând spre un 15-20%.
În Italia președinții regiunilor Calabria și Reggio Emilia ( politicieni de centru-dreapta) au fost condamnați, și sunt alegeri locale.
La ultimele alegeri, regiuni tradițional de dreapta, au fost câștigate de stânga.
Așa e viața, inclusiv cea politică. Dar n-am auzit ca liderii partidelor de centru-dreapta, dreapta și noua dreaptă să fie dați jos din funcții, să fie făcuți responsabili pentru pierderea alegerilor.
Prostia asta de la noi cu „reformarea” partidelor care pierd se tot repetă din 1990 încoace, în vreme ce reformarea, înnoirea unei organizații e ceva natural, fiindcă liderii vechi îmbătrânesc, iar în vremea asta se formează cei tineri. Numai că, a considera că un lider de 50-60 de ani e bătrân, e o altă prostie vehiculată în special de media. „Trebuie figuri noi, proaspete, ne-am plictisit de cei bătrâni…”.
Propun ca și în media să fie dați afară redactorii și reporterii (pardon! senior editorii…) mai „bătrâni” de 40 de ani. Vreau să văd figuri noi, proaspete…M-am plictisit de Cristian-Tudor Popescu (nu știu unde să pun cratima, între Cristian și Tudor? sau între Tudor și Popescu), Corina Drăgotescu, Rareș Bogdan, Silviu Mânăstire, Dana Grecu, alte pațachine și maimuțoi care nu se pricep la nimic dar trăncănesc despre orice.
O TREIME DIN SCOLI SUNT INCHISE, FIIND UTILIZATE NUMAI PENTRU ALEGERI, CEEACE ESTE PACAT. IATA UN MOTIV IMPORTANT PENTRU CARE PSD A PIERDUT. SUNT MEMBRU PSD, AM VOTAT PRIMUL IN CIRCUMSCRIPTIA MEA, INSA NU AJUNGE. BASESCU SI AI LUI, NE AU BATUT DIN NOU, CU ARMELE NOASTRE.
CU RESPECT,
Prof.Eng.NicuBARNA@gmail.com
0731 289 580
@zev
Victor Ponta mai are o sansa. Sa organizeze un congres cata vreme este premier. Sa caute oameni din generatia de 40-45 ani, care inca nu sunt cunoscuti de public. Sa ii puna pe toate palierele PSD. Pare misiune imposibila, nu-i asa? Ioha are acum 66% in preferinte…
Incercarea dumneavoastra , a politicianului inteligent si cu experienta de a sugera tanarului PM , dar si zev-zecilor care scriu desantat si fara masura
incercind sa acopere fiascoul domnului Ponta si a echipei dansului se pare ca a dat gres!
Un coleg din cei enumerati mai sus va cearta abitir si se indoieste ca solutia inteligent propusa de dumneavoastra ar fi solutia corecta.Eu am inteles ca solutia remanierii este doar o tactica de joc pentru ca elementul
„re-legitimarii” sa devina mai credibil….!
De cealalta parte , urmarind alocutiunea dumneavoastra observ ca intrun moment de frustrare si de sinceritate ati informat oastea PSDista ca dl. Ponta nu a raspuns „ca avea telefonul inchis si ca este pina la urma treaba lui”.
Nu domnule Nastase treaba unui PM este ca sa-si tina telefonul mereu „alert” si chiar daca este la curve sa raspunda unui Nastase, sau unui eveniment care poate afecta intrun fel sau altul nu neaparat tara ci orisice cetatean al acestei tari in parte!
Domnul Ponta recidiveaza prin absente repetabile ,recidiveaza pentru ca dansul MUST …sa asculte cind este chemat de un Iliescu sau Nastase dar se pare ca el asculta doar de sfatul batranilor format din Dl. Sarbu si dl. Ghita!
Am inteles totusi din alocutiunea dumneavoastra ca neamtul refuza co-abitarea , dar nu am inteles ca Ponta si-o doreste , pentru ca in alta ocazie,cind si-a dorito a avut un inscris cu Basescu in aceasta privinta, i-a refuzat neamtul inpacaciunea in scris , sau este un fenomen obligatioriu ca cele doua mari istitutii sa conlucreze pentru binele societatii?
Este cred eu nepotrivit sa afirmam despre o personalitate de talia dl. Ponta sau a dl. Johannis , fraze de genul aceleia reprodusa de presa citez „reafirmat că un candidat la prezidenţiale trebuie să fie pro-român, nu pro-american sau pro-german sau pro-rus,
aveti dumneavoastra indicii ca Johannis ar fi pro american, pro-rus , pro-german si anti-roman ,deoarece aceasta fraza este totusi un atac la persoana alesului Johannis, si dupa cum ati vazut in istorie si nemtii astia sunt mari tradatori ex. regele Ferdinand care si-a tradat obarsiile si a „votat” cu Antanta!
Diaspora Unita: Strategia de distugere a Romaniei si a neamului. Tradarea liderilor
Postat la: 23.11.2014 – 13:55 | Scris de: ZIUA NEWS
4
Diaspora Unita: Strategia de distugere a Romaniei si a neamului. Tradarea liderilor
Siteul Diaspora Unita face o dezvaluire despre o asa zisa strategie de distrugere a nemului romanesc, pusa la cale de puterile internationale cu sprijinul liderilor din tara. redam in cele ce urmeaza principalele idei ale materialului care circula pe internet despre cum poţi lua în stăpânire o ţară si ce faci cu poporul care o locuieşte.
…”Scriitorul sârb Milorad Pavič în romanul lexicon „Dicţionarul khazar”, avertizează asupra celei mai teribile arme de distrugere a unui popor.
Este vorba de cea mai primejdioasă realitate cu care s-ar putea confrunta un popor înainte să dispară din istorie: alterarea valorilor!
Prin alterarea valorilor, un popor poate deveni altceva în decursul timpului sau poate devein foarte vulnerabil în perspectiva unei eventuale colonizări culturale din exterior. Valorile sunt forţele care modelează întreaga societate şi dau consistenţă rezistenţei în faţa presiunilor de schimbare venite din exterior.
Când valorile din interior dispar prin marginalizare continuă, în vidul creat, pot fi aduse noi valori culturale, diferite etnic, dar şi confesional.
România se va destrăma tocmai din această cauză: alterarea deliberată a valorilor.
Iar această destrămare are ca punct de plecare exact profeţia lui Milorad Pavič: „Se ştie că, atunci când e să dispară un popor, întâi dispare înalta societate şi odată cu ea şi literatura”.
Iată care sunt realităţile care vor determina destrămarea ţării noastre:
1. – (…) în ultimul timp românii sunt goniţi din propria lor ţară prin politici care descurajează instituţia familială, concomitent cu scăderea ratei natalităţii şi implicit scăderea ratei demografice;
2. – crearea la nivel naţional a unei stări de sănătate precare a populaţiei prin otrăvirea hranei din comerţ cu substanţe nocive corpului uman şi slăbirea până la declin a sistemului de sănătate publică, creşterea ratei mortalităţii;
3. – îndobitocirea populaţiei, prin slăbirea sistemului naţional de educaţie, trecerea în umbră a valorilor umane şi mediatizarea unor nonvalori umane ca modele de viaţă pentru toate segmentele de vârstă;
3. – distrugerea coeziunii între cetăţeni prin cultivarea dispreţului faţă de ceea ce înseamnă românesc;
4. – disoluţia instituţională a statului prin reforme care au bulversat şi distrug în continuare esenţa a ceea ce înseamnă protecţia unei naţiuni: sistem judiciar, medicină, educaţie, administrare teritorială, artă etc.; ultimele bastioane a ceea ce însemna siguranţă naţională şi patriotism (internele şi apărarea) au fost distruse prin aceleaşi politici de proastă finanţare a instituţiilor şi subsalarizarea personalului acestor instituţii, fapt ce a cauzat plecarea personalului competent şi angajarea unor persoane nepregătite în domeniu, incompetente şi predispuse la corupţie – rezultatul s-a văzut!”.
Alterarea culturală este determinată pe trei căi:
a). slăbirea şi aservirea economică, banul determinând chiar schimbarea etniei, care în schimbul stipendiilor se transformau în supuşi fideli ai patronului. Apoi avem precedentul Greciei, de stat falimentat şi apoi vândut la bucată.
b). crearea stării de confuzie a etniei românilor, cu altă etnie şi aici vezi asocierea dintre „rrom” şi „român”; mediatizarea spectacolelor subculturale a programelor de divertisment cu nuanţe de mahala de etnie rromă (miss piranda, nunţi şi petreceri cu interlopi), includem aici şi muzica ca factor cultural formator (manelele).
c). diminuarea patriotismului care se manifestă prin promovarea obedienţilor politici ca mari valori pe când românii care au ceva de spus în profesia lor sunt marginalizaţi. Totul se aseamănă cu un genocid cultural foarte dibaci făcut.
Alterarea valorilor este primejdioasă cu atât mai mult cu cât se face cu mâna noastră. Cu sprijinul elitelor trădătoare, care pentru un zece arginţi vând tot.”
Dar cea mai devastatoare metodă de distrugere,a fost şi este cea economică, pusă în practică prin legile aberante, antinaţionale, de privatizare şi de restituire a proprietăţilor, legi care au condus la înstrăinarea bunurilor proprietate publică, a rezervelor naturale, minerale, contar prevederilor Constituţiei României, care prevede faptul că bunurile de proprietate publică sunt inalienabile, adică nu se pot înstrăina.
V-am apreciat intotdeauna domnule Nastase, chiar si atunci cand ” frustratii” zic ca sunteti un arogant . Eu consider ca aroganta e si, trebuie sa fie apanajul oamenilor inteligenti, nu a celor cu origini germanice. Nu am nimic cu poporul german ,ci doar cu anumiti indivizi care se prevaleaza de acet atribut , reusind in acest fel sa-si impuna prezenta (fara sira spinarii) pe scena politica romaneasca. Dar gravitatea situatiei nu sta in acest fapt , ci in faptul ca 55% dintre romani au crezut in el, cu toate ca tot ce a zis in campanie a fost lipsit de continut, condamnandu-ne la inca 5 ani de degrigolada, de parca 10 nu au fost suficienti. Sincer , teama de dezbinare, de ura, de politia politica instituita cu atata abilitate de „sinistrul” de la Cotroceni,nu-mi da pace . O singura intrebare ma macina, eu din care Romanie fac parte?
Aaa am iuitat sa comentez fraza in inscrisa de dumneavoastra in „cod galben” , citez “Năstase: Problemele românilor din diaspora trebuie văzute cu o mai mare atenţie inchei citatul.
Pai eu v-am scris mai de mult ,ca agent de propaganda a lui Basescu, asa cum ati afirmat ironic acum citeva zile ca guvernul dl. Ponta si-a facut lectiile in aceasta privinta probabil gratie si experientei domnisoarei Petrescu si ca si-a creat o imagine „neagra’ in diaspora prin actiunie fara precedent din ultimul trimestru!
La nivel national s-a declansat un control de catre DIICOT si Fiante si Ministerul Muncii la firmele care trimit sau recruteaza muncitori pentru lucrari in UE,exceptie fac inca marinarii!
Originea si scopul acestor controale este generata de o cauza reala , cistigurile mari ,totusi sub europene ale capsunarilor ,sudorilor,lacatusilor haznangiilor romani care lucreaza in occident nu sunt impozitate in totul lor brut , deplasarea prelungita peste 3 luni nu mai beneficiaza de diurna si retroactiv toata aceasta patura sociala , pentru ca elementul acopera peste un milion de persoane , retroactiv ei sau societatile care i-au trimis trebuie sa plateasca fiscului sume imense.Aud ca o firma ieseana are de platit cam 1/3 din bugetul tarii, bani pe care probabil dl.Ponta se bazeaza sau se baza pentru pomenile electorale!
Intilnirea cu Ministerul Muncii si al finantelor cu peste o luna in urma a fost un fiasco , firmele cu conturile blocate si-au sistat serviciile catre partenerii externi , iar persoanele respective au ramas de capul lor fara nici o protectie salariala.Ideea care s-a vehivulat a fost „dati-ne in juedecata”!
Credeti ca ecoul acestei actiuni a ajuns la electorii din strainatate , si ca acestia fara sa fie legionari , fascisti asa cum afirma dl. Severin, au reactionat impotriva lui Ponta din aceasta cauza sau nu?
Asa cum scriam inainte de alegeri s-a gandit dl. Ponta ca aceasta actiune este una nesabuita si ca capsunarii il vor pedepsi la vot si ca DIN ACEASTA CAUZA A INCERCAT SA LE OBSTRUTIONEZE VOTUL?
Sau s-a gandit ca multi romani pe linga bajenie vor alege sa-si plateasca darile in alt stat?
[…] Read the rest here: Cum a fost, duminică, la Gaudeamus […]
Desi mi-a fost sters efectiv mesajul de raspuns catre @Zev si @carcotasu, postat la articolul cu mistretul din Munchen, nu m-am suparat pe moderatoare. Cred ca e o persoana foarte disciplinata si nu risca sa-si supere seful.
Singurul motiv pentru care mai postez pe aici este ca mai vreau sa pun doua intrebari d-lui Nastase:
1) Recunosc ca poza de la articolul anterior mi-a starnit un prim zambet, la gandul ca poate ati vrut, cumva, sa sugerati ca v-ati cerut iertare de la mistretul din Munchen pentru nenumaratii mistreti din Romania ce au cazut sub ploaia de alice vanatoresti. Chiar daca nu am dreptate, poza are ceva special de transmis. Credeti ca interpretarea mea nu vine, cumva, in prelungirea raspunsului dvs la intrebarea lui CTP, din 2004, cum ca veti renunta la vanatoare?
2) Remarc cu placere ca, fata de 2011, pozitia dvs fata de diaspora s-a nuantat, in bine, cred eu, din moment ce nu le mai refuzati dreptul la vot. Am inteles eu bine, sensul in care atrageti atentia? Ma refer la:
„Problemele românilor din diaspora trebuie văzute cu mai o mare atenţie…..”
P.S. Daca nici acest mesaj nu va apare, consider ca blogul dvs este unul inchis, dedicat doar anumitor persoane, ceea ce tradeaza spiritul dezbaterilor……
Gruia lui Novac,
1. poza nu are legătură cu 2004 ci cu 2014;
2. situatia din 2009 a fost specială; diaspora a decis cine să le fie presedinte celor din tară.Sper că „ati trăit bine” in România, in ultimii cinci ani.In rest, si in dreptul canonic, există un recurs la un papă mai bine informat…
@anghel
Mamă, Doamne!, ce text! Felicitările mele cele mai sincere !
M-am bucurat sa aud că este foarte posibilă o lansare a volumului și la Târgoviște, la începutul lui 2015. Sper să se întâmple de data asta!
exasperat,
eu sunt pregătit…
Votanţii anti-Victor Ponta, sau, altfel spus, anti-PSD, din turul al 2-lea, pur şi simplu nu există ! Am dovada ! Mă tot gândeam unde a fost ascuns STS-ul! Păi a monitorizat toată vremea traficul pe mobile între diasporeni şi ţară ! Dar să-ţi imaginezi că acei diasporeni s-au trezit brusc pe 16 noiembrie 2014 din tradiţionala lenevie românească şi au votat, ori au determinat voturi anti-Victor Ponta în ţară, înseamnă să dai dovadă de o naivitate cumplită ! Pur şi simplu conversaţiile lor cu ţara, monitorizate de STS, a constituit baza pentru o maşinaţiune de vot, cu certitudinea că ei n-o să-l nege, iar aparatul de verificare al PSD-ului este mult prea absent –ori mult prea corupt- ca să poată demonta maşinaţiunea aceasta ! @ Alina Mungiu-Pippidi, eşti mult prea naivă ! Afirm din nou că Adrian Năstase este principalul centru de putere în România.
Domnule, dar chiar toata lumea joaca dupa cum i se canta? Toti spun ca PSD si Ponta au gresit acolo si pe dincolo, ca trebuie sa faca aia si ailalta. Chiar nu vedem si nu discutam deloc despre ce vroia lumea cu o zi inainte de alegeri si cum s-a „rasucit” scorul cat ai clipi? Ne ducem ca oile si dupa aceasta uriasa manipulare?
O unica, din pacate, bine-intelegatoare a situatiei: Doamna Luminita Arhire.
Ponta, înainte de turul al II-lea: “Dacă un singur român nu poate să voteze, pleacă toţi de la MAE… Le-am spus foarte clar (celor de la MAE): pe 16 noiembrie trebuie să voteze toţi românii care vor să voteze.”
Dragnea: „Geoana se ascunde in spatele unor gunoaie ca Sova, Negoita si Vanghelie”.
Sova: „Nu mi se pare că prezenţa într-un club în Dubai este un lucru extraordinar, pentru că am înţeles că cluburile din Bucureşti sunt mult mai bune” (despre „refacerea” lui Ponta, dupa alegeri).
DC News: „Marea Dezinformare cu Ponta în Dubai. Diversiune fără bază reală”.
Antena 3: „Telespectatorii Antena 3, într-o pondere uriaşă, au studii superioare şi fac parte din categoria AB, adică sunt persoane care deţin funcţii de conducere, profesionişti şi specialişti din diferite domenii, cu venituri peste medie”. NB: „Uriasa” , adica…?
etc etc. etc.
PSD-ul are ceva probleme cu calitatea (sic!) liderilor la nivel central, componenta la nivel local (traseista, prin excelenta, dispusa sa schimbe barca la primul semnal), parghiile de propaganda etc.
In rest e bine!
Bizonu’
Victor Ponta a reprezentat USL, nu PSD. Intelegi diferenta de nuanta, sau tii mortis sa ramai…bizon ? (Z)
Adevar valabil si in calitatea de premier.
Victor Ponta reprezinta PSD DOAR in calitate de sef de partid.
ps
Noroc de sondajul lui Dancu, ca as fi reiterat invitatia pe care i-am adresat-o domnului Ponta sa va spuna ,,pa” la toti. (Z)
Sa vezi ce plictiseala in/la televiziuni si fara Basescu si fara Ponta. (Z)
Vsile
Ponta s-a dat in spectacol in Orient ? Serios ? Cine spune asta ?
Eu am inteles ca a fost simplu spectator la Formula 1. (Z)
Recunosc ca am fost si eu la Hungaroring acum vreo patru ani, dar la anul, imi rezerv un sejur in Dubai, ca tot romanul:
382 € / pers.
Bilet avion & 7 nopti cazare- Hotel Grandeur Al Barsha.
(Z)
PS
Anul acesta am luat plasa, m-a costat mai mult in Grecia – la Chalkidiki.
(Z)
ps
Mai stimate ,,el unico” (care le stie aproape pe toate- cu exceptia lucrurilor esentiale), social democratia NU inseamna saracie (asa cum urla vuvuzelele disperate de la iRealitatea. Un dement, pre numele sau Rares Bogdan, dadea, aseara si numarul unui avion privat cu care, chipurile, urma sa se intoarca Ponta. Inteleg, la 3% rating si eu as fi publicat poze pe fond intunecat si as fi spus ca sunt realizate in Cosmos, sau , note de plata fara nume in clar pe ele de 100.000 dolari. (Z)
Apropo, eu, personal, am ca tinta-exemplu, Suedia.
pps
Fi-v-ar populismul desuet si expirat (inclusiv pe blog) de ras sa va fie. De aceea ,,dreapta” nu este pregatita sa guverneze. (Z)
“Lumea secretă a nomenclaturii”, By Vadimir Tismăneanu http://books.google.ro/books?id=Err6AwAAQBAJ&pg=PT23&lpg=PT23&dq=%C5%9Farpele+tudor+vladimirescu&source=bl&ots=JL7SBN8lpB&sig=cqdf9ZEjd_V7B2fEkoBAICHE4ws&hl=en&sa=X&ei=wwVzVMOpKsK3ONq8gKgJ&redir_esc=y#v=onepage&q=%C5%9Farpele%20tudor%20vladimirescu&f=false Ha! Ha! Ha! Vladimir Tismăneanu : +Mircea Cărtărescu mi-a făcut cândva supremul compliment de a mă numi “un Marcel Proust al comunismului românesc.”+ Ce pot comenta ? Mare este grădina ta, Doamne!
ps-Vsile
Ponta a pierdut alegerile, iar candidatul dumitale a castigat.
De ce nu te calmezi, DUMNEATA ?
Te supara faptul ca PNL nu este pregatit, inca, sa guverneez si vi se scurg ochii la toti dreptacii dupa bugetul lui Ponta ?
Veti vedea ca va fi un buget extrem de echilibrat, chiar daca vor creste unele venituri ale populatiei bugetare.
(Z)
Voi ar trebui sa va bucurati, in frunte cu bugetarul Yohannis. Toti cei care va dati de dreapta, sunteti in fond, fie bugetari, fie pensionari, fie studenti pe banii statului roman. In genere, cei din mediul privat nu fac politica. Cel mult, scriu pe bloguri. (Z)
Sa mergeti in America, sa vedeti cat v-ar costa acolo un an scolar pentru un copil de 11-12 ani. Am un fost coleg in America (plecat de 20 de ani) ce si-a retras copilul acasa. Si-au luat (el si sotia) un atestat pentru invatamant at home, dar copilul duce dorul colegilor.
Ar reveni in Romania, dar ii este rusine.
Vsile
Constat ca persisti in a utiliza tot felul de invective si denaturari ale nickurilor colegilor dumitale. Fie ti se tolereaza, fie moderatorul nu le/te citeste.
Desi mi-ar fi extrem de simplu sa scormonesc in vocabularul deochiat al limbii romane, insist, totusi, sa cred ca viitorul Romaniei trece in mod necesar prin dialog civilizat si consens minimal.
In plus, respect pana la veneratie senectutea. Imi imaginez ca esti tata. (Z)
Halal analist!
Joha asta are 66% preferinte dar asta nu include preferintele membrilor PSD , pina la urma cel mai puternic cu cel mai mare numar de membrii inscrisi.
Popularitatea domnului Ponta un fel de Bula simpatic , se erodeaza pe zi ce trece. Blestemele lui Antonescu!
Alina Bica & Co.
Nu e nimic rău când lupii încep să se mănânce între ei, dar urletele Monicăi Macovei împotriva lui V. Ponta sunt menite nu numai să discrediteze PSD-ul şi guvernul, dar să şi ascundă procesul de cosmetizare al neo-băsescienilor care încearcă să se debaraseze de cei prea compromişi, în special de mafia implicată în afacerile legate de retrocedări, excrescenţe monstruoase ale nu mai puţin monstruoasei „restitutio in integrum”, datorită căreia clădirea Circului Globus (fostul Circ de Stat) se află pe un teren revendicat, iar numeroase şcoli, grădiniţe, spitale, azile şi oameni nevinovaţi au fost evacuaţi şi zvârliţi în stradă.
Sigur, Macovei are şi o poliţă de plătit blondei de la Cotroceni (căci în jurul ei se strânge laţul), nu neapărat pentru că aceasta din urmă s-a auto-declarat în clipul său electoral «mai bună pentru români decât ţelina» (ale cărei calităţi tămăduitoare în tratarea anumitor disfuncţii sunt unanim recunoscute), ci pentru că a fost favorita lui Traian Băsescu (în alegeri, bineînţeles).
De ce se face vinovat Ponta? Că a propus-o pe A. Bica în funcţia de secretar de stat la justiţie (2009-2012). Însă cea care îşi doreşte să devină „Doamna de Fier” a României uită totuşi să menţioneze un detaliu semnificativ: legea stipulează ca Premierul să facă propunerile pentru posturile cheie şi Preşedintele să semneze nominalizările; cum T. Băsescu refuza în mod constant să semneze nominalizările care nu-i conveneau, pentru deblocarea instituţiilor paralizate s-a ajuns la mult hulitul Pact de Coabitare, în virtutea căruia Primul Ministru putea face numai propuneri agreate de Băsescu.
Nimeni nu pune la îndoială integritatea doamnei fost ministru al justiţiei, sau competenţa sa profesională, deci necunoaşterea legislaţiei în vigoare nu intră în discuţie. Rămâne, aşadar, o singură posibilitate: Monica Macovei suferă de pierderi de memorie ! În acest caz, îi recomandăm să înceapă un tratament cu GEROVITAL pastile (cel cu cremă ar fi inutil).
Tot de la Monica Macovei „citire”:
S-ar părea că o organizaţie pro-rusă, condusă de un colonel în rezervă numit M. Dogaru, s-ar fi însărcinat cu campania de strângeri de semnături pentru candidatura la preşedenţie a lui Teodor Meleşcanu. De reţinut, căci nu intenţionăm să devenim satelitul niciunei puteri (din zonă). Dacă ne gândim bine, s-ar putea ca tot ruşii să fie de vină şi pentru cutremurul care ne-a zgâlţâit sâmbătă seara: o încercare de sabotare a vânzărilor (deci de subminare a economiei naţionale) chiar de Black Friday ! Numai că, nepricepuţi cum sunt la tehnica de vârf, tehnicienii serviciilor secrete ruse au încurcat calculele şi, în loc să lovească în activitatea centrelor comerciale din Bucureşti, au speriat doar câţiva cumpărători dintr-un mall din Vaslui. Ce ţi-e şi cu incompetenţa!
Ar mai fi o posibilitate: Ca Dumnezeu însuşi să ne dea un semn al nemulţumirii sale tocmai acum, la începutul perioadei de tranziţie, când se efectuează transferul de putere de la Băsescu la (neo)băsescieni.
„Tinereţea” lui Ponta
Am mai scris, V. Ponta este – fără îndoială – un bun politician, însă încă (prea) tânăr şi mai are multe de învăţat, cum ar fi să nu se expună în mod inutil criticilor.
Din Jurnalul lui Carol II. 30 august 1940, după aflarea dictatului de la Viena:
Când am auzit aceasta, am fost ca lovit de o măciucă în cap și indignarea mea n-a mai avut culme. Singura compensație este garanția erga omnes ce ne-o dau Germania și Italia.
Urmând impulsul meu de luptă, l-am chemat pe Mihail (șeful Marelui Stat Major) spre a lua măsurile necesare. Totuși trebuie foarte multă chibzuință. Am eu dreptul de a împinge Țara la un dezastru sigur? Era o vreme când credeam că o rezistență eroică poate scăpa o țară, dar astăzi, după pilda Poloniei și a Belgiei, în fața unor armamente și a unei aviații covârșitoare, țările cu mijloace limitate pot ele oare rezista? Cedând, pot să-mi păstrez armata, pot păstra entitatea statului român, pot să reclădesc, cu o muncă fără preget, un suflet nou țării mele, pot să nădăjduiesc într-un viitor mai bun.
Știu, pe de altă parte, ce risc personal iau primind această înfrângere, știu că pentru mult timp eu sunt pierdut și că tot ce voi face și voi zice va fi considerat ca vorbele și faptele unui trădător de neam și unui vânzător de țară.
Mă chinuie, de ieri, gândul dacă am dreptul de a lua această răspundere într-un fel sau altul, dacă n-aș face mai bine să renunț la toate și să fac gestul suprem de a abdica. Simt că în zilele ce vor urma se va acumula așa o cantitate de ură împotriva mea, încât cu greu voi putea ține capul sus.
Așa este soarta noastră, a acelora care suntem pironiți la locul de răspundere și adesea, dacă îl părăsim, dezastrul Țării este și mai mare.
Eu voi rămâne răstignit de crucea mea, voi îndura insultele și prigonirea, așa cere datoria mea de suveran.
Dragul si vechiul meu prieten ,
aritmetica este simpla si frumoasa , doar daca stii ce sa faci cu ea , si cu siguranta , dupa fiasco-ul de la alegeri , s-a vazut ca toti oprtunistii , nenorocitii, pupincuristii , profitorii , parvenitii si retaradatii din jurul „necoptului” , eu I-as zice nesimtitului ponta , habar nu au de asa ceva ……
Rationamentul meu este simplu :
la suspenarea javrei ordinare , s-a votat POZITIV de catre 7,5 milioane .
Oamenii astia multi , multi de tot , au votat pozitiv pt. doua strigari mari si late ale USL-ului :
JOS BASESCU !
DREPTATE PANA LA CAPAT !
Ce-a facut obraznicu’ asta de ponta ? A facut pipi pe oamenii astia multi, multi de tot , semnand hartia aia de COABITARE BLESTEMATA pe care javra ordinara i-a pus-o sub nas , auzi explicatie de kkat , ca sa fie Tara stabila . Mars ma d-aicea !
Ce-a mai facut intelectualu’ ? Pai a numit EXACT PE CINE TREBUIE IN JUSTITIE ca DREPTATEA SA SE FACA NUMAI PANA LA JUMATATE DE CAPAT !
La cele de mai sus , s-au mai adaugat multe , multe alte greseli , facute din stupditate , din aroganta si din nepriceperea de a manageria pozitia lui de putere , din partid si de la govern .
A reusit sa sparga si USL-ul ( mare enigma ce i s-a zis sau i s-a aratat lu’ frezutza de Antonescu , de-a fugit ala de nebun )
Pai , daca stau si ma gandesc mai bine , ma mir cum am mai votat si astia 5+ milioane de oameni cu nataraul asta , la cate greseli a facut !.
Daca natangul se tinea de ce-a promis si statea dracului departe de cancerul consilierilor indigeni si mercenari ,( care , se zice ca l-au supt de peste 9 milioane de euro )., azi era ales , pt. ca NUMARUL 7,5 ESTE MAI MARE CA 6,2 !
PS1 La subiectul numiri la misiuni si diaspora mi-e si jena sa reamintesc de cate ori am facut spume , in ultimii 10 ani , cu stilul genial de facut bani prin ICR si DRP , pt. manipularea romanilor si a strainilor din afara Tarii .
Tu , cu mine si cu multi alti oameni sanatosi la cap stim cine a rezolvat problema vizelor , dar ASTA NU SE PUNE la socoteala , ca asa e ei , prosti !!!!
La baietii astia vocali si nelinistiti din diaspora se pune numai ce-a pus javra ordinara , multi , multi bani de petreceri „comunitare ” mese cu potol si bautura gratis , bani pt. spectacole , filme , manele , de cate 2-3 ori pe luna , bani pt. multe , multe ziare , reviste , emisiuni de televiziune si de radio ( zeci de milioane de euro !!!!!!!!! ). Astazi , lichelele s-au reorientat si l-au parasit pe bassanau ( aceeasi oameni , cu aceleasi fundatii ), si s-au mutat , pe sestache in marele si neprihanitul partid liberal , iar acum il manipuleaza pe nevinovatul si strainul de subiect , actorasul scapatat , ajuns ministru .
PS2 Felicitari pt. zicerea ca „la prezidentiale a fost vorba despre „un vot anti- ponta ” dar si un ” vot foarte ciudat , aglutinat , un vot antisistem , care i-a scos din casa pe cei care nu voiau gaze de sist , Rosia Montana , si a nehotaritilor printr-un effect de contaminare emotionala !
Ptiu , ptiu , ptiu , nici eu nu eram in stare sa le zic asa de bine ca matale !
PS3 Poate-l anunta cineva si pe necoptu’ , ca prietenii lui moghiorii , o sa inceapa ( in schimbul ramanerii in coalitie , adica SANTAJUL ) cu tot felul de bazaconii , pe care curjosu’ le va pasa in parlamentul necuvantator !
Nu sunt de acord cu tăierea de capete din PSD, cum nu am fost de acord cu tăierea de capete din PNL după europarlamentare.
Orice partid pierde și câștigă. Nu există partide veșnic câștigătoare.
Apoi, asta cu „partidul X” sau „liderul Y” e terminat, nu s-a verificat în practică, dovadă că PDL-ul mult hulit a rămas în viață și s-a fortificat.
Electoratul român uită repede bunele, dar mai ales relele.
În cazul prezidențialelor, părerea mea e că a existat o manipulare grosolană pe internet de către un grup conștient care a găsit o masă gelatinoasă de manevră, superficialii snobi cu ifose, pe care a modelat-o cum a vrut. Această gelatină grețoasă a înghițit tot felul de inepții și aberații.
Ca să-i văd pe gelatinoși cum reacționează, le spun dinadins că nu l-am votat pe Ioh. Invariabil ei se ambalează și devin violenți verbal, lucru care mă distrează și-mi întărește convingerea că sunt niște primitivi cu diplome.
Domnule Adrian Nastase:cu dragoste si respect.
Va indragesc si respect pentru toate lucrurile bune pe care le-ati facut pentru acesta tara.N-am sa uit niciodata ca in timpul mandatului dumneavoastra de Premier,Romania a intrat in NATO si s-au facut cei mai multi si mari pasi pentru aderarea la UE.
N-am sa uit ca ati preluat tara de la zero crestere economica si ati dus-o la +8.
N-am sa uit ca intre 2000 si 2004,s-au produs cateva privatizari de succes.
N-am sa uit ca ,in raport cu perioada precedent,PIB-ul Romaniei,aproape s-a dublat.
N-am sa uit ca au fost eliminate vizele iar romanii au inceput sa circule liber in Europa.
N-am sa uit ca ati fost cel mai bun Premier post decembrist pe care l-a avut acesta tara si ati condus un guvern format ,aproape excusiv,din profesionisti.
In fine,nu pot uita ca mie ca persoana fizica dar mai ales juridical,mi-a mers bine in timpul ”regimului” Nastase,(si la fel de paradoxal,in timpul ”regimului” Tariceanu).
Petrecand mai bine de 2 ani,aici in ”casa” dumneavoastra,mi-am schimbat in mod radical parerea despre dumneavoastra ca om,ca intelectual,ca diplomat.
Daca ar fi posibil sa dau timpul inapoi,as vota la fel:in favoarea lui Traian Basescu si impotriva dumneavoastra.NU AS MAI FACE-O CU URA…asta e singura diferenta.
Cat despre lucrurile rele pe care le-ati facut,spun ca in ceea ce ma priveste,timpul a vindecat ”ranile” sau cum se spune:”cele rele sa se spele,cele bune sa se-adune”.
Asa cum am mai spus,consider ca in ultimii 10,v-ati platit cu var si indesat toate pacatele,(facute se nefacute…doar D-zeu si dumneavoastra stiti mai bine..).
Ma delimitez de toti cei care va eticheteaza in continuare ca fiind corupt si care-si doresc sa va vada din nou dupa grati,doar pentru simplul motiv ca le sunteti antipatic.
Mi-a placut foarte mult acel spot publicitar promovat de Ministerul de Interne:”cel care a fost inchis,si-a ispasit pedeapsa.NU-L CONDAMNA A DOUA OARA”.
Din puctul meu de vedere,(si va rog sa va bazati pe sinceritatea mea),sunteti ”alb ca neaua”.
…………………………………………………………………………………………………………..
PUNCT SI DE LA CAPAT sau STOP SI DE LA CAPAT. 🙂
…………………………………………………………………………………………………………..
”1. Toate îşi au vremea lor, şi fiecare lucru de sub ceruri îşi are ceasul lui.
2. Naşterea îşi are vremea ei, şi moartea îşi are vremea ei; săditul îşi are vremea lui, şi smulgerea celor sădite îşi are vremea ei.
3. Uciderea îşi are vremea ei, şi tămăduirea îşi are vremea ei; dărâmarea îşi are vremea ei, şi zidirea îşi are vremea ei;
4. plânsul îşi are vremea lui, şi râsul îşi are vremea lui; bocitul îşi are vremea lui, şi jucatul îşi are vremea lui;
5. aruncarea cu pietre îşi are vremea ei, şi strângerea pietrelor îşi are vremea ei; îmbrăţişarea îşi are vremea ei, şi depărtarea de îmbrăţişări îşi are vremea ei;
6. căutarea îşi are vremea ei, şi pierderea îşi are vremea ei; păstrarea îşi are vremea ei, şi lepădarea îşi are vremea ei;
7. ruptul îşi are vremea lui, şi cusutul îşi are vremea lui; tăcerea îşi are vremea ei, şi vorbirea îşi are vremea ei;
8. iubitul îşi are vremea lui, şi urâtul îşi are vremea lui; războiul îşi are vremea lui, şi pacea îşi are vremea ei.”
Ecleziastul,cap. 3
…………………………………………………………………………………………………………..
Consider,domnule Nastase,(si va rog sa ma scuzati),ca ori nu intelegeti,ori va faceti ca nu intelegeti semnificatia votului din 16 noiembrie,(”pariez” pe a doua varianta,pentru ca sunteti un om inteligent).
La 25 de la revolutia anti-comunista din 1989,(confiscata de comunistii din easlonul 2),majoritatea covarsitoare a romanilor au constatat ca in cea mai mare parte,idealurile pentru care oamenii au iesit in strada,(uni platind chiar cu viata),nu au fost atinse.
Exista termeni de comparatie si fac referire la toate tarile,foste ”surori” din fostul lagar communist,(cu exceptia Bulgariei,care oricum ne-a depasit).
Foarte multi dintre concetateni nostri au calatorit in ultimele 2 deceni,in Europa,(uni chiar au ramas acolo sa munceasca) si au observat,ca ”fratii” si ”surorile” noastre din fostul lagar,au autostrazi,institutii functionale si nivel de trai,cel putin satisfacator,(incomparabil cu nivelul de trai din Rmania).
Cei care s-au dus si s-au intors,(este si cazul meu),au dat ”sfara” in randul apropiatilor despre aceste realitati,”contaminand” astfel comunitatile din care fac parte.
Dar nici cei care au ramas in Occident nu au stat cu mainile in san.
In era digitala cand informatia circula mai repede decat fulgerul,nimic nu mai poate fi ascuns.
Comunistii de atunci,infierau antenele ”paraboloice”.
Comunistii de acum,(si nu arat cu degetul doar spre PSD),infiereaza internetul si retelele de socializare.
La o prezenta masiva la vot de aproximativ 75% in tara si semnificativa in exterior,(daca existau urne la discretie,tot 75% dintre ”stranieri” si-ar fi exercitat votul),la un vot masiv in favoarea DNA si a lui Klaus Iohanis pe de-o parte,si impotriva intregii clase politice,pe de alta parte,perdantii incearca sa dreaga in mod penibil,”busuiocul”.
Care va sa zica,6,2 milioane de romani s-au lasat manipulati,(de cine,ca tot nu am inteles!?) si incarcati de emotie,au votat in mod inconstient,in favoarea lui Klaus Iohanis,respectiv impotriva lui Victor Ponta.
”Cuvantul Domnului”,propagat de mult prea barbosii si fericitii reprezentanti ai BOR,prin toate ”sediile” detinute in tara,nu intra la capitolul manipulare,nu?
Dar,mai sa fie!
Cetateanul care se misca tot timpul de ici colo cu masina,fie ca este vorba de locul de munca,concediu sau mall,(pentru cumparaturi),cetateanul care efectueaza tranzactii bancare cu cardul,cetatenul care din lipsa de timp,isi face unele cumparaturi online,cetateanul care este conectat la internet dar si la lumea reala…tocmai acest cetatean s-a lasat manipulat si a votat emotiv si in necunostinta de cauza.
In schimb cetatenii care nu rateaza nici o procesiune religioasa legata de moaste,icoane si altele,(intervievati la cozi,unii dintre ei habar nu aveau care este numele tarii sau numele judetului din care fac parte),cetatenii care-si ineaca necazul in alcool,la barul satului,in timp ce jandarmii le construiesc diguri din saci cu nisip,au votat duminica,in mod constinent si fara emotie.
SA FIM SERIOSI!
Revenind la ecleziast,domnule Nastase:”Naşterea îşi are vremea ei, şi moartea îşi are vremea ei; săditul îşi are vremea lui, şi smulgerea celor sădite îşi are vremea ei”.
Daca nu ati inteles,(sic!),semnificatia votul de duminica,o sa intelegeti in perioada urmatoare,cand milioane de oameni vor fi in strada.
Dupa 25 de ani in care majoritatea celor care au compus si compun clasa politica,,(stanga,dreapta,mijloc,jos,sus etc,etc),cu toti ”oamenii de afaceri” din dotare”,si-au batut joc de aceasta tara si de oamenii acestei tari,A SOSIT VREMEA DECONTULUI.
Nu exista,asa cum spuneti,disensiuni intre diferite categori sociale,vecini,prieteni,rude,locuitori la bloc,locuitori la casa,sateni,oraseni,s.a.m.d.
Diviziunea sociala este specifica oricarei societati capitaliste.In acest sens,va asigur ca chiar pe strada mea,exista vreo 24 de romanii.
ADEVARATA FALIE S-A CREAT INTRE POPOR SI CLASA POLITICA.
Am atras atentia de mai multe ori ca cei care compun clasa politica in general,si parlamentul,in special,au scazut la capitolul incredere,de la peste 90% in anii ’90,la sub 10% in prezent.
Ce-au facut ”dragii” nostri parlamentari,(in numar de 600),in ultimii 3 ani pentru a imbunatati aceasta imagine dezastruoasa?
Pai in 3 ani,au muncit efectiv,3 luni,restul timpului petrecandu-l in teritoriu,(sic!) si prin studiourile de televiziune.
La fel si guvernantii impreuna cu seful lor,Victor Ponta.
Ponta nu a pierdut alegerile doar in ziua de 16 noiembrie 2014.
A inceput sa le piarda,”pas cu pas”,inca din prima zi in care a fost investit ca Premier.
Nu mai vreau sa reiau toate greselile pe care le-a facut in ultimii 3 ani si care s-au contorizat,rand pe rand.
Dau doar un singur exemplu de neseriozitate,(cum se spune…”o poza,cat 1000 de cuvinte”),a acestui individ:licitatila pentru adjudecarea pachetului majoritar la combinatul Oltchim,a fost castigata de nimeni altul decat,Dan Diaconescu.In ce tara normal la cap,se poate intampa asa ceva?
Legat de nivelul de trai,daca ne luam dupa statisticile cosmetizate,o ducem mai bine.In relaitate o ducem mult mai prost decat in 2012.
Iata,inca un motiv pentru care Ponta a pierdut alegerile.
Dar,in fine,revenind din nou si pentru ultima data,la ecleziast,spun urmatoarele lucruri si rog sa fie consemnat. 🙂
24.11.2014.
Nu mai e loc de…”comprese calde cu ceai de musetel”. Oamenii s-au prins ca prin atitudinea de tip civic,(democratica,de altfel),se pot forta anumite decizi,(vezi ultimele decizii care s-au luat in parlament).
Daca ati mai fi facut parte din clasa politica,v-am fi spus:”plecati cu totii pentru ca nu va mai vrem”.Ca atare,va exclud din acest ”angrenaj” muribund.
Previziunea mea pentru perioada urmatoare.
Candva mi-am exprimat greata care m-a determinat sa parasesc politica:simularea conflictului putere-opozitie intre actorii politici care compun sistemul ticalosit,(sistem care in aceste zile,paraie din toate incheieturile).
Doar Traian Basescu i-a urat cu adevarat pe toti iar cel ce urmeaza,ii uraste si mai tare.S-a folisit si de uni si de altii,(plus ”afaceristii” din dotare),pana a ingenunchiat sistemul.
Timp de 25 de ani,s-au tot rotit ”cadrele”,(alternante pentru prostit prostii),dar cei din spatele scenei,(”afaceristii”),au fost mereu aceasi,in mare,(nu ma refer la micutele firme de partid care se ocupa permanent cu saparea de gropi si astuparea acestora ).
Rand pe rand,sunt arestati si in arest,au revelatii.
Revealtiile produc arestari in randul politicienilor care la randul lor isi desopera pasiunea pentru scris.
Si uite asa,”pas cu pas” in cele din urma,il vom avea in fruntea statului pe Klaus Iohanis,pe dreapta,Alina Gorghiu si pe stanga Catalin Ivan,(exagerez ,binenteles).
Le recomand toturor colegilor,indiferent,de optiuni,sa nu mai parieze pe nici unul dintre politicienii actuali,(nu stie ziua ce adduce ceasul…de acum inainte)
Repet:NU VA RAMANE PIATRA PE PIATRA.
E vremea daramarii dupa care va urma vremea zidirii.
@ vsile
Te consideri un basist luminat ? Linisteste-te . Nu exista asa ceva ! Exista doar basishti spalati pe creier , imbecilizati de ura , penibili si care se considera atotstiutori . Asa ca tine !
Dealtfel , daca erai un om normal , nu te insela nevasta-ta cu un clovn … 🙂
Erată
Monica Macovei îl acuză pe V. Ponta că a propus-o pe Alina Bica la şefia DIICOT.
@ anghel
Subscriu la comentariul tau !
Ceea ce s-a intamplat la aceste alegeri este chiar rezultatul ” reformelor din educatie ” din ultimii 25 de ani si a generatiilor de rataciti care au atins varsta votului . Tineri needucati si agresivi , usor de manipulat , la care s-au mai adaugat si grupurile etnice si religioase , frustratii , jigodiile ( gen : vsile , sadicu , etc. ) , debusolatii si alte categorii .
Cam astea-s vremurile si astia-s votantii … Sadicu , vsile , gruia novac si altii au de unde sa se inspire .
http://www.click.ro/vedete/romanesti/declaratii-soc-ale-ellei-marculescu-nu-am-facut-sex-cu-costin-e-un-idiot-l-am-luat
http://www.click.ro/vedete/romanesti/nevasta-lui-marculescu-e-homosexual-are-vibrator-acasa-si-m-rugat-sa
Dansuri,rasete,voie buna,cluburi exclusiviste destinate milionarilor,sampanie invelita in foitza de aur,compania damelor de lux,consumatie de mii de euro.
Guvernul nu a intocmit nici macar draftul de buget iar tara este in doliu dupa tragedia care s-a intamplat in judetul Sibiu.
Pupaza peste colac,aflam azi ca PSD ne scumeste gazelle cu 40%.
Dar nu,nu fiti rautaciosi pentru ca ceea ce a vazut o tara intrega pe televiziuni si in mediul virtual,nu e tocmai ceea ce pare.
Viorel si Ghita s-au dus in Dubai pentru a le convinge pe animatoare sa se converteasca la ortodoxism iar pana la orele diminetetii au vorbit despre mandria de a fi roman,(cu bani multi). 🙂
…………………………………………………………………………………………………………..
Duminica 16 noiembrie pe la ora 17,Marius Pieleanu si-a informat apropiatii,ca…totul este pierdut.
La auzul acestei vesti,numitul Voiculescu Dan,si-a inghitit instantaneu limba.
Abia azi,echipajele de descarcerare din cadrul penintenciarului au reusit sa-i salveze varanului glasul.
Care au fost primele cuvinte,dupa perioada post-traumatica? Binenteles:suspendarea lui Traian Basescu. 🙂
Antena 3,care in ultimii 10 ani a pierdut toate luptele si este previzibil ca la fel se va intampla si in urmatorii 10,a incercat azi sa ne prezinte o super-stire iar noi cu totii am cazut pe spate.
Sa-i spuna cineva varanului ca in momentul de fata,Ponta este inamicul numarul 1 al populatiei care nu-l vrea doar suspendat ci daca se poate,detasat pe termen nelimitat in Palestina unde a castigat alegerile. 🙂
Gruia lui Novac
Din ceea ce scrieti pe firul anterior rezulta ca guvernul Ponta nu trebuia sa faca nimic , in anul electoral 2014, adica sa nu fi aplicat nici masuri sociale si nici masuri de dreapta (cum ar fi reducerea CAS cu 5%-masura ceruta cu insistenta de mediul de afaceri si amanata mereu de opozitie atunci cand se afla la putere).
De asemeni, cei 150 de euro din fonduri europene pentru logistica scolara/universitara erau prevazuti de mult :
(,,Profesorii vor primi în săptămânile următoare o sumă echivalentă cu aproximativ 150 euro, urmând ca minimum 250.000 de cadre didactice din învăţământul preuniversitar şi minimum 40.000 profesori din mediul universitar sa fie beneficiari în cadrul programului „Dezvoltarea carierei didactice” (componenta a POSDRU) finanţat din fonduri europene şi desfăşurat timp de nouă luni, fără să fie nevoiţi însă să deconteze suma respectivă, ci doar să raporteze cum au folosit-o.”)
In aceste conditii, daca ar fi sa va urmez ,,logica”, rezulta ca domnul Ponta ar fi trebuit sa nu faca absolut nimic, adica, sa plece in concediu de odihna din data de 03.01.2014 – pana la inceperea campaniei electorale-octombrie 2014 -pentru prezidentiale, evident, undeva in vest, pentru a invata ce strategii aplica dreapta si stanga europeana atunci cand guverneaza. (Z)
Spre deosebire de dvs, domnul Analist imi spune ca PSD trebuie sa continue a ramane la guvernare.(Z)
Reunind cele doua puncte de vedere (al dvs si al colegului analist), rezulta ca Victor Ponta ar trebui sa se afle, in acelasi timp, si la putere si in opozitie.
O fi, aceasta, cumva, ,,a treia cale” imaginata de simpaticul domn ion Adrian. (Z)
ps
Cat despre justitie, dosarele retrocedarilor, respectiv, Microsoft, care au ajuns, acum, la maturitate, se rostogolesc de la documentatiile intocmite de corpul de control al premierului si ating politicieni si magistratI din toate sferele si coloraturile socio-politice, fara discriminare.
Stimate domnule Adrian Nastase, Am afirmat si cu alt prilej ca in opinia mea sunteti omul politic cel mai competent. Probabil ca ati deranjat prea mult pe cei din afara care ne decid politica noastra interna si externa, dar daca nu s-ar fi gasit cozile de topor din interior am fi avut onoarea sa va avem presedinte si poate Romania ar fi aratat altfel. Sper ca cei care conduc sau vor conduce PSD-ul sa va consulte in problemele majore privind viitorul acestei tari.
Prieteni, cu multă greaţă văd cum se extinde, ca un incendiu de vegetaţie lăsat la întâmplare, ideea că simpatizanţii sau votanţii „de stânga ”, (orice ar înţelege prin „stânga ” jalnicii care care lansează la apă asemenea axiome) sunt sprijinitorii birturilor de ţară, neisprăviţii, leneşii, dar mai ales bătrânii pe care bănuiesc că fascistoizii ăştia îi urăsc din rărunchi, pentru că ei, arienii de dreapta, nu au intrat în lume pe cale naturală, ci s-au născut din spuma mărilor cu sânge albastru. Ca urmare, nu au străbunici cu ochii înceţoşaţi de vreme, nu au bunici stând blânzi pe prispele din faţa caselor, nu au părinţi, nu au bolnavi în familie, şi, evident, nu au trecut .
Discursul imoral şi periculos al unuia ca Lucian Mândruţă , care afirmă public următoarele : …” poate există și oameni de stânga care muncesc. Chestia este că nu i-am întâlnit. Stânga este organizarea milei. Stânga este mâna întinsă. Despre asta este vorba…Votul pentru PSD a fost dat de ăia care stau la birtul satului așteptând ca soldații să le rezolve problema cu inundațiile …” într-o exaltare verbală vecină cu delirul, face prozeliţi în zona cea mai instabilă a societăţii, adică în rândul celor care se educă la seral, prin intermediul „universităţii ” Facebook.
Deducţii logice :
Profesorul doctor Irinel Popescu sprijină crâşma de la tară şi n-a muncit niciodată.
Maestrul Radu Beligan, stă cu mâna întinsă în poarta bisericii.
Gloria sportului românesc, Ilie Năstase, aşteptă, beat , să-i scoată soldaţii apa din galoşi .
Măi domnu’ filozof Mândruţă, care te adăpai pe vremuri de la ticul verbal consacrat – „vra’s’zică” – al atletului de „dreapta ” Silviu Brucan şi care-ai râvnit la titlul de „ CAVALER DE CORNU ”, deşi eu te asigur că mai mult de scutier n-ai putea să fii niciodată, află că numai un nătâng, dar foarte-foarte nătâng poate susţine că nu există ceea ce el nu a întâlnit .
Mă gândesc că, dacă ni se vor intersecta drumurile vreodată, observând faptul că am o firmă particulară clădită nu pe vândut EUGENII, ci pe creier şi fantezie, şi, deci, îmi câştig banii din mediul privat, dar, evident, am votat la prezidenţiale cu Victor Ponta, logica dumitale imbecilă te va face să exclami ca Bulă în faţa girafei : aşa ceva nu există!
Şi să nu-ţi treacă prin sinapsele celor doi neuroni nervoşi gândul salvator că aş fi excepţia care confirmă regula ….
Oricum , dacă te grăbeşti să măsori inteligenţa şi gradul de educaţie al oamenilor după frecvenţa cu care pun ştampila pe „dreapta ”, ar fi timpul să-ţi spună cineva că ţi-ai ales o ruletă a dracului de stupidă !
Greşelile costă !
).
De fiecare dată scump, dar uneori imposibil de „achitat” !
Faptul că tânărul premier n-a achiesat curentului favorabil creat pentru a treia şi ultima suspendare a ciclopului de la Cotroceni, numărându-i zeflemitor zilele rămase, în ideea că oricum, în scurt timp îi vine sorocul, s-ar putea să se întoarcă dramatic împotriva lui 🙄
Mai ales că de partea cealaltă se confruntă cu indivizi fără scrupule, mercenari bine plătiţi şi hrăniţi de la buget ( cu foarte mici pauze!), sau din afară, a căror revenire la butoanele puterii şi la ceea ce a mai rămas de furat şi înstrăinat a devenit o problemă de viaţă şi moarte ( uneori la propriu
Un fel de repetare a greşelei mentorului său care nu a strivit la timp, din milă sau interese străine, capul viperei cu corn, a cărei muşcătură s-a dovedit fatală carierei, vieţii politice, dar din păcate, aproape şi celei biologice .
A doua mare greşală, a cărei reparaţie ne-o datora tuturor românilor a fost nepermisa brambureală în a afla cu exactitate câţi suntem, ajungând la vorba lui Geoană, că nu mai ştim (exact) câţi şi pe unde suntem !
Un dispreţ total al inteligenţei, dar mai ales al fireştilor pretenţii ale noastre de a ştii (şi noi!) adevărul, mai ales în această delicată problemă existenţială.
Dacă pentru nişte amărâte de fonduri europene, aparent nerambursabile, dar în realitate plătite cu vârf şi îndesat, care depind de numărul populaţiei ( iată că tendinţa de a depersonaliza totul până la număr (666 😉 nu lipseşte nici în cele mai importante politici interne, dar mai ales internaţionale ) merită să ne desconsiderăm în asemenea hal cetăţenii, ţinându-i, din motive meschine departe până şi de acest adevăr, s-a dovedit că preţul plătit este pe măsură.
– Scump, doamnă, scump !, şi de aici până la :
– Unde-i halatu, daţi-mi halatul !, de fapt votul ( de încredere 😉 ) nu-i decât un pas. 🙄
Curios ce mulţi susţinători, inclusiv pe acest blog, şi vă felicit pentru asta ( permisiune) are băştinosul ăsta ! E drept că pe măsura lui :
Nişte pupincurişti bine plătiţi care încep să se alinieze deja la alt fund, dar nu va dura mult până-i vom auzi răcnind : Scheise !
Suspendarea şi implicit pierderea tuturor drepturilor conferite unui fost preşedinte ar fi cea mai mică pedeapsă pe care nenorocitul ăsta o merită pentru răul făcut României în anii în care s-a ţinut doar de furturi, inclusiv a alegerilor pe care le-a „câştigat”, de beţii şi curvăsării, având nesimţirea să-şi facă din ţiitoare, candidată la cea mai înaltă funcţie în stat !
Nu-i vorbă că după aşa unul, nici măcar una ca asta nu mai reuşea să ducă în total derizoriu funcţia respectivă !
http://www.romlit.ro/metaficiunea_inter-oniric Eseu: „Metaficţiunea inter-onirică“, de Ruxandra Cesereanu. În realitate, doamna Ruxandra Cesereanu mistifică. La fel cum a făcut şi cu prezentarea bolşevismului din Basarabia, în Raportul Tismăneanu (numită ca responsabilă de capitol acolo, după ce criterii obscure ?, de către criticul literar Eugen Negrici). Dar Imperiul Khazar chiar a existat ! Vedeţi harta lui http://en.wikipedia.org/wiki/Khazars#mediaviewer/File:Chasaren.jpg Imperiul Khazar a rupt pe la 650AD provincia Romania Orientală nord-pontică, alterând foarte grav drepturile noastre legitime la Istorie !
REVELATIE
Domnul Ponta le-a dat o mare teapa celor din PSD&Co. A reusit sa bage o gramada de lideri la puscarie in frunte cu Nastase, Voiculescu si multi alti asa zis grei din tara.
In curand se va reusi distrugerea si pulverizarea acestui partid. In maxim 1 an, vor disparea toti asa-zisii grei din PSD si alte partide.
Ponta si Basescu sunt complici in aceasta mega-inselatorie aplicata in special celor din PSD dar care are rolul de a curata partidele de elementele nocive democratiei Prima dovada este tratatul de coabitare care i-a lasat pe toti perplecsi si cu gura cascata, tratat care nu avea nici un alt rol inafara celui de al re-legitima pe Basecu iesit sifonat din referendum. Referendul a fost facut in asa fel incat Basescu sa nu poata fi demis. A se vedea si efortul facut pentru a invalida referendumul (vezi numarul persoanelor votante). A doua dovada este numirea de catre cei doi a Kodrutei Kovesi la DNA si injectarea ulterioara de fonduri masive de catre guvern in aceasta structura . Plus atitudinea duplicitara a lui Ponta in cazul marilor arestari din PSD. Toti au fost pacaliti ca vine amnistia-gratierea si ….TEAPA. Oare o fi acoperit in PSD al unui serviciu (extern) ? Oare cei din PSD nu au simtit nimic ? Misiunea a fost indeplinita. Dl. Ponta l-a ajutat serios pe dl Basescu sa-si vada visul cu ochii : tepele.promise…….
Zev,
V-ati calmat, eu parca acest lucru va recomandam ieri !
Cum de ma acuzati pe mine si nu va auto-acuzati de imundul care s-a revarsat din propriile dumneavoastra persoane si personalitati , fenomen deplorabil , lipsit de franchete celui invins!
De ce ma acuzati pe mine m–ati vazut pe mine ca aplaud pe Johannis ca exult in vreun fel deplasat de ce confundati stilul pamfletar citez cu tot felul de invective si denaturari ale nickurilor colegilor dumitale. Fie ti se tolereaza, fie moderatorul nu le/te citeste.
inchei citatul .
Pamfletul parca este o modalitate care accepta interpretari pe care dumneate eronat le numesti denaturari. Adevarul ramane adevar daca faptic este dovedit , indiferent de denaturarile si rautatile din exterior.
Dumneata ma citezi eronat imi pui in gura cuvintele altuia , ma torni mizerabil moderatorului dar nu iei nota de invectivele pe care eu le primesc zilnic adica apele curg numai de la stanga la dreapta conform ideologiei de stanga?
Daca eu m-asi fi adresat domniilor voastre asa :
nu trebuie sa te cunosc ca sa-mi dau seama ca esti un gunoi uman lipsit de caracter . Toate minciunile si provocarile pe care le diseminezi pe acest blog
.Asta inseamna doua lucruri : ca ori esti vreun miez basist care chiar a participat la ceea ce povesteste ( Blaga , Udrea ,Basescu , Kovesi , etc ) 🙂 ori esti vreun bolnav cu caputzul !!!
Penibilule , ti-au murit laudatorii ! Iti faci singur ” laudatio ” ? Nu esti nici intelectual , nici nimic ! Esti doar un basist spalat pe creier care provoaca si face diversiuni ordinare … Ia lucrurile ca atare si accepta realitatea !
nu trebuie sa te cunosc ca sa-mi dau seama ca esti un gunoi uman lipsit de caracter . Toate minciunile si provocarile pe care le diseminezi pe acest blog te califica pentru aceste atribute …
Te consideri un basist luminat ? Linisteste-te . Nu exista asa ceva ! Exista doar basishti spalati pe creier , imbecilizati de ura , penibili si care se considera atotstiutori . Asa ca tine !
Ce ai mai spune domnule anti-basist care l-ai votat pe basescu in 2004?
Dealtfel , daca erai un om normal , nu te insela nevasta-ta cu un clovn … :)inchei citatul
Ei cum asa asta nu le observati ,sau intodeauna barna din ochi ca nu o vedeti este clar dar nu simtiti ca v-a intrat?
Doriti sa va povestesc si de nota de plata alta decit acea de la cursa de la DUBAII?, doriti sa va intreb de ce atata secretomanie la intoarcere , desi parca dl. PM declarase ca „pleaca pentru linistea familiei ,mai afectata….familie care intradevar a fost departe de vacarmul cursei de formula 1 la citeva mii de km departate de cluburile exclusiviste din Dubai.
Dupa intoarcerea dl. Ponta ar fi trebuit sa ne lamureasca daca nota de plata a fost achitata din cardul doamnei Daciana singura potenta financiar din familie , desi cred ca acest card era cu doamna si copii in Austria,si sa ne explice de ce nu a platit „johannis” 50-50 si nota a fost achitata de amicul Ghita, un fel de prietenie pe bani!
Sunteti de ceva vreme pe acest blog , dar nu invatati absolut nimic de la domnul Adrian Nastase .
Citeam un mesaj al dansului despre alegerile cistigate de diaspora in pofida candidatului de atunci Geoana, si ma intebam , de ce dl. Nastase nu a indicat ca atunci a fost de fapt o frauda electorala masiva in favoartea lui Traian Basescu?
Dumneata ce zici domnule a fost frauda sau asa cum sugereaza dl.Nastase alegeri , sau acum si Geoana este marcat ca om al lui Johannis?
As mai avea doua mesaje miselul fost amic care si-a pierdut tragic sotia , dupa ce a citit mizeria care imi este adresata cel putin in memoria sotiei putea sa-l puna pe dobitoc la punct, dar unde nu-i caracter e loc de psd!
Si inca un mesaj sarmisegetuza 52 ce zici amice neotonic esti barbat?
Si pentru ca nu am termen de comparatie pentru acest specimen ii mai spun inca o data , ca in 2004 l-am votat pe Adrian Nastase, intro perioada in care probabil erai inca imprastiat pe pereti!
Am mai citit o chestie care pentru mine nu este deloc surprizatoare , prin vocea altui profesor de nationalism sovin , acesta isi acuza obarsiile dobrogene de iredentism maghiar.
Este surpriznator ca vocea unui profesor , a unui lingvist ,ex secretar PCR al Universității București , deraiaza grosolan prin urmatoarea afirmatie… Niste golani demni de tot dispretul. Furaciunea dela alegeri sper ca nu mai surprinde pe nimeni – daca si in Republica Moldova a ‘obtinut’ 70%, dupa ce repudiase nevoia de a face campanie acolo, in afara hotarelor/sic!, poate doar victoria lui Tokes in jud. Constanta vine aproape prin enormitate. Asa ca D-lor Nastase, Geoana sau Ponta, nu-i nevoie de ‘mea culpa’, hotia e la ei.
Pai domnule lingbist … furaciunea s-a evidentiat pe listele suplimentare …sau la impiedicarea votului din strinatate unde PSDeul a cistigat..la furaciune .logic sau la dumneavoastra a disparut chiar si acest amanunt marunt …pe care il luati in deradere la oameni , logica.
Sa-ti murdaresti locul nasteri cu trimiteri la Tokes este mai mult decit murdar mai Coja ti-am mai spus fratele tau era mare om din pacate doar el era…..!
PS.
Acum iar il necajesc pe Zev si pe imundul neotonic, dar asta este, am fost provocat!
@ Nastase,
Multumesc pentru precizare.
Dar in lipsa acesteia este explicabil ca ma putea duce gandul si la altceva.
Nu-mi aduC aminte pe loc cati au votat in diaspora in 2009, am sa caut in arhiva. Mi se pare un pic tendentios sa spunem ca diaspora l-a reales pe Basescu. Diferenta finala dintre Basescu si Geoana a fost de vreo 75000 de voturi, dupa renumarare. Cum suna vorba ceea „fii binecuvantat, oriunde te-ai afla”? 😀
Cat despre urarea „sa traiti bine” eu am perceput-o in termeni de sa fiti sanatosi, ca fiecare doarme precum isi asterne. Cu sanatatea, ce sa zic, era de mult in pioneze, iar restul nici ca mai conta.
O zi buna.
@ Luminita Arhire:
Ha, ha! Universitatea Facebook…
Mâdrul Mândruță să mă trecă și pe mine pe „lista lu Mândruțu Prostuțu”, cu o firmă de construcții!
ungurii nu au dat drept de vot pentru cetatenii cu domiciliul in diaspora numai desteptii lumii dam drept de vot unor oameni care traiesc pe luna nuai pentru ca s-au nascut in romania. ce legatura au ei cu justitia de aici, politia de aici, serviciile medicle de aici, etc. bine ca nu dati drept de vot cetatenilor italieni ca acum mii de ani eram cuscri cu ei. cine stie istorie poate mai gaseste niste cuscri ca sa dati si acelora drept de vot ca doara au si aia neamuri dupa adam si eva in romania, neamuri care sunt lipsite de discernamant de trebuie sa voteze altii pentru ei
concluzionand: una din doua
1. fie noi cei din tara suntem lipsiti de discernamant motiv pentru care trebuie ca romanii din diaspora sa voteze pentru noi;
2. fie romanii din diaspora sunt acceptati asa cum sunt, adica romani plecati din tara care nu au nici cea mai mica tangenta cu viata de aici ei beneficiind de justitia tarii in care traiesc, de serviciile medicale ale tarii in care traiesc de pensiile tarilor in care muncesc si prin urmare ce treaba au ei sa voteze pentru destinul nostru? numai daca noi toti cei ramasi in romania suntem NEBUNI, BOLNAVI PSIHICI SI LIPSITI DE DISCERNAMANT DAR NICI ATUNCI.
EU VA SCRIU SINCER:
ATUNCI O SA MA MAI VADA CINEVA LA VOT CAND SE VA INTERZICE DREPTUL DE VOT AL DIASPORENILOR. PANA ATUNCI MA CONSIDER UMILITA SI INJOSITA SI CALOMNIATAA! DE TOATA CLASA POLITICA. FARA EXCEPTII. INCLUSIV DE CATRE PSD CARE AU FOST SI SUNT LA GUVERNARE DAR NU AU INTERZIS DREPTUL DE VOT AL CELOR DIN DIASPORA.
sloganul electoral al lui ponta a fost intr-un fel paralel cu realitatea. cand am citit prima data „marea unire” m-am gandit la republica moldova ce unire imi trebuie cu romanii? oricum ne globalizam. ce unire imi mai trebuie? eu eram unita cu toti dar diasporenii nu sunt uniti cu noi cei din tara. romanii din republica moldova sau declarat in proportie de peste 7% ca fiind moldoveni si ei nu vorbesc limba romana ci moldoveneasca. asta spune tot. noi in republica moldova suntem mai putini si decat rusii sau ucrainienii. cei care siau declarat apartenenta la romania au facut-o ca sa beneficieze de avantajele cetateniei romane dar asa saraci cum erau au preferat sa ramana saraci in proportie colosal de mare decat sa se declare romani. ce unire imi trebuie? nu le trebuie lor. am avut o eleva din republica moldova si intr-o discutie, instinctiv, am zis ceva de genul „pai voi toti sunteti romani” la care fata m-a fulgerat cu o privire de mi-a trebuit cateva secunde sa ma dezmeticesc ce anume am zis care a deranjat-o asa tare. si mi-am dat seama. asta spune ceva. eu i-am considerat romani. ei, isi reneaga apartenenta. atunci ce drept de vot le trebuie? dar noua? ce drept de vot si unire ne trebuie cu cineva care ne respinge? asa sunt si romanii din UE. deja se cred superiori noua. nu le mai ajungi cu o ruda de rahat la nas dar ei spala ca-ca-t prin europa, vin in tara si te privesc pe tine care ai 900, 1400, 2000 lei salar ca pe un vierme. ce conteaza ca poate tu salvezi o gramada de vieti lucrand ca medic stagiar sau asistent medical sau profesor daca el spala rahat de sub un italian ramolit este superior tie si te trateaza ca atare. asta spune ceva despre mentalitatea lor si despre cat de „democrati” sunt. ce conteaza ca domnul Adrian Nastase a fost cel mai bun si este cel mai bun diplomat roman „acuma noi suntem la putere”! „pentru ca noi spalam cururile italienilor si spaniolilor drept urmare noi suntem superiori si daca domnul Nastase nu pricepe ii aratam noi.”. si uite asa, omul de la coada vacii cu 4 clase sau 12 facute la FF a ajuns sa bage in puscarie o somnitate, o valoare pentru ca si-a cumparat bideuri chinezesti. nu conteaza ca a fost cel mai bun premier roman. parintele Iustinian Chira spunea:” prostia si rautatea sunt surori siameze si niciodata nu se pot separa”. astia sunt diasporenii. majoritatea, nu spun toti. astia sunt asa zisii romani din diaspora. unii au bazdaci in creier iar celorlalti le-a spalat UE creierii si le-a sucit mintea, daca vreodata au avut asa ceva.
romanii din diaspora si-au dat de 2 ori examenul si l-au picat. Noul Testament spune ca parintele sa-si ierte copilul de saptezeci de mii de ori cate sapte dar, nu spune ca pentru aceleasi greseli. DIASPORA SIA DAT EXAMENELE.. SA RAMANA ACOLO UNDE SUNT EU NICIDECUM NICI NU MII DORESC SA SE INTOARCA IN TARA CU AERELE LOR DE „DEMOCRATI” SI DE DESTEPTACIUNI. AS VREA SA SE INCHIDA GRANITELE ASA CA NISTE PORTI CARE SA SE DESCHIDA DOAR LA IESIRE IAR LA INTRARE SA SE DESCHIDA DOAR CELOR CARE CALATORESC IN SCOP TURISTIC. IN REST VA SPUN SINCER NU DAU O CEAPA DEGERATA PE NICI ASA ZIS ROMAN NUMAI PENTRU CA S-A NASCUT IN ROMANIA DAR DE VOTAT CA REPREZENTANTTTTTTTT IL VOTEAZA PE KLAUS SI NU MAI STIU CUM CA NICI LIMBA NU MI-O POT RASUCI IN GURA CAND VREAU SA-I PRONUNT NUMELE. SA SE DUCA IN PUSTIE CU KLAUSU LOR CU TOT AMIN!
Vsile
Orice recomandare poate fi credibila doar prin exemplu propriu.
Sa ai un crepuscul linistit si impacat cu sine.
Zev.,
Cind copii isi injura parintii , sa fie de vina gena sa- dobitocul?si apoi daca dorim sa aprofundam cite ceva din intelepciunea populara , Si apropo de exemplul personal o idee ar fi ca parintii accepta nebunia copiilor dar incearca sa-i tempereze sa-i invete chiar „ocarandui” de cealalta parte „omul cit traieste invata” hai sa facem o diferenta intre cit mai are de invatat un tanar de 20-45 de ani vs altul de 70?
Asa ca nu incerca sa deformezi adevarul tinere!