In asteptarea exit-pollurilor, a sondajelor de opinie si, mai ales, a rezultatelor votului, vă informez că, in această dimineată, numărul accesărilor pe blogul meu a depăsit 7.300.000 iar numărul comentariilor a depăsit 180.000.
Vă multumesc tuturor celor care intrati pe acest blog, dorind un dialog civilizat si responsabil.
Capul sus !
O CINĂ ÎN ÎNTUNERIC
> Alwyn Menezes
>
Vreau să vă împărtășesc o experiență minunată pe
> care am avut-o recent în Singapore. Într-o seară de
> vineri am fost invitat la un eveniment organizat de MNC
> Vendor [o firmă de recrutare de forță de muncă], cu
> scopul de a strânge fonduri pentru orbii aflați într-un
> centru pentru persoane cu dizabilități. Pentru că era
> vorba de vineri seara, primul meu impuls a fost să nu mă
> duc, gândindu-mă că o să fie ceva plictisitor și ar
> fi mai bine să-mi încep week-end-ul într-un mod mai
> relaxant. Dar, fiind singur și neștiind cum aș putea
> să-mi omor timpul în Singapore, m-am decis să accept
> invitația și mi-am confirmat online participarea, motivat
> fiind și de faptul că în invitație se menționa că este
> vorba de o cină gratuită. De asemenea, m-am gândit la
> eveniment și ca la o oportunitate de a întâlni câțiva
> oameni interesanți, cu care aș putea conversa.
>
> Ajuns la fața locului, am remarcat că se adunaseră vreo
> 40 de persoane din diferite domenii de afaceri, și chiar
> câțiva indieni, cu care am putut vorbi în limba mea
> despre viața în Singapore și alte lucruri plăcute. Apoi
> a început evenimentul pentru care fuseserăm invitați.
> Pentru început, ni s-a arătat un film despre centrul
> pentru handicapați – activitățile care se
> desfășoară acolo și modul în care sunt ajutați orbii
> din Singapore să ducă o viață cât mai
> aproape de normal. A fost un video de numai 15 minute,
> captivant și inspirațional. Am văzut oameni de diferite
> vârste și profesii care-și dedicau o parte din timpul lor
> pentru a-i ajuta pe acești ghinioniști ai soartei, fără
> să aștepte nimic în schimb. Am citit satisfacția și
> împlinirea pe chipurile lor, pentru simplul fapt că
> reușeau să-i ajute.
> După film, am fost adunați toți într-o sală, unde am
> fost informați despre următorul eveniment. Tema acestuia
> era „Cina în întuneric”, și acesta este evenimentul
> pe care vreau să vi-l împărtășesc, pentru că merită.
> În ce consta această cină? Toți cei 40 de participanți
> urma să luăm cina într-o încăpere cufundată într-un
> întuneric total. Următoarele două ore au fost plănuite,
> organizate, conduse și executate de către trei tineri
> nevăzători – o fată (șefa) și doi băieți
> (ajutoarele ei) – care formau echipa de voluntari.
> Mai întâi, șefa
> ne-a învățat câteva reguli, pe care trebuia să le
> respectăm, pentru a putea lua masa în mod normal. Acestea
> sunt, de fapt, unele dintre standardele pentru nevăzători,
> care le fac viața mai ușoară:
> 1. Când sunteți așezați la masă, lucrurile din fața
> dv. sunt plasate în felul următor:- farfuria se află în
> mijloc;- la ora 6:00 față de farfurie se află un șervet
> împăturit;- la ora 3:00 față de farfurie se află
> lingura;- la ora 9:00 față de farfurie se află
> furculița;- la ora 12:00 față de farfurie se află
> cuțitul;- la ora 2:00 față de farfurie se află un pahar
> gol;
> 2. Două carafe mari vor circula în jurul mesei. Cea de
> formă dreaptă conține apă, iar cea de formă curbată
> conține suc de portocale.
> 3. Când, pe baza alegerii dv., una dintre cele două carafe
> ajunge la dv., trebuie să vă turnați singuri în pahar.
> Pentru aceasta, trebuie mai întâi să vă introduceți
> degetul mare de la mâna
> stângă în pahar, așa încât, atunci când îl umpleți
> și lichidul vă atinge degetul, să vă opriți.
> Acestea fiind zise, fata a întrebat dacă toată lumea a
> înțeles. Toți am răspuns „da”, dar de fapt eram
> confuzi, încercând să ne amintim ce ne-a spus și să ne
> confirmăm unul altuia ce am reținut.
> Următoarele minute au fost instructive și amuzante în
> același timp. Toți invitații am fost împărțiți în
> grupuri mai mici și direcționați spre sala de mese
> întunecată. Fiecare dintre noi a fost condus la scaunul
> său de o persoană oarbă, care a plecat numai după ce s-a
> asigurat că ne-am așezat. Am avut toți același sentiment
> ciudat, pentru că, de fapt, noi, văzătorii ar fi trebuit
> să-i ghidăm și să-i ajutăm pe nevăzători.
>
> Într-o beznă totală, în care nu puteam zări nimic, am
> mâncat mai multe preparate delicioase, fără să le vedem.
> Ni s-au servit băuturi, două aperitive, felul
> principal și deserturi. Uimitor mi s-a părut faptul că
> cei trei orbi au știut să-i servească pe vegetarieni cu
> preparate vegetariene, deși aceștia erau așezați la
> întâmplare la mese (am uitat să vă spun că atunci când
> mi-am confirmat participarea online, una din întrebările
> la care a trebuit să răspund a fost „vegetarian” sau
> „non vegetarian”; evident că am bifat „vegetarian”,
> pentru că asta sunt). Serviciul echipei a fost impecabil,
> n-a trebuit să așteptăm între feluri. Cum terminam un
> preparat, ni se servea următorul, fără nicio
> întârziere.
> După vreo oră și jumătate de luat masa în întuneric,
> șefa ne-a întrebat dacă toată lumea a terminat de
> mâncat, iar după ce a primit confirmarea, a aprins
> luminile în sală.
> Toți am părăsit sala de mese cu lacrimi în ochi. Ne-am
> dat seama cât de norocoși am fost să fim dăruiți cu
> ochi pentru a vedea această lume frumoasă în care ne-am
> născut.
> Ne-am dat seama cât de grea este viața pentru un om
> căruia îi este imposibil să vadă. Ne-am dat seama cât
> de inconfortabil ne-am simțit noi timp de 90 de minute,
> cât am fost privați de vedere, și cum trebuie să se
> simtă ei, trăind toată viața așa. Ne-am dat seama că
> nu știm să apreciem lucrurile simple, că alergăm toată
> viața după ce nu avem, fără să fim recunoscători
> pentru ce ni s-a dat. Fiți bucuroși și iubiți tot ce vi
> s-a dat în această viață. Puteți încerca să
> obțineți ceea ce nu aveți, dar nu fiți triști dacă nu
> reușiți. Gândiți-vă că oricum aveți deja mai mult
> decât alții. Gândiți-vă la experiența pe care am
> trăit-o eu și poate filozofia voastră de viață se va
> schimba.
Nu repetati abandonul puterii din decembrie 2004 !
In decembrie 2004 , cu toata victoria lui Basescu , PSD detinea Parlamentul si guvernul .
Le-a pierdut datorita UDMR , care a apucat pretextul gratierii lui Miron Cozma spre a se dezice de PSD si a trece in barca DA .
Guvernul a luat decizii strategice care trebuie continuate – lucrari in infrastructura ( reluarea autostrazii Transilvania spre Targu Mures si in Bihor ) , contractele nu sunt semnate – nu trebuie sa fii un geniu ca sa -ti dai seama ca ACL va ingropa imediat investitia asociata ” erei Nastase ” .
PSD a avut 60 % din voturi in 2012 , sa nu plece si sa nu cedeze guvernul lui Roberta , Predoiu si Macovei !
Din pacate Motoc iar are dreptate:”p….I, p….I, Maria Ta, dar multi!”
E clar ca in Romania castiga cine TREBUIE sa castige. Nu mai suntem o natiune independenta.
Doamna Catrina, va rog sa nu uitati sa ma ajutati cu postarea pozei Ciobanitei, pe care v-am trimis-o pe e-mail. Cu stima.
Din pacate….. o zi trista! Sa stiti ca nu toti cei din diaspora il apreciaza pe Iohannis!
@Criticos, mi-a fost dor de tine si de comentariile tale.
Un text scris de Adrian Paul-Iliescu care merită citit http://www.argumentesifapte.ro/2014/11/17/cheia-geopolitica-a-alegerilor-prezidentiale-din-romania/
Chiar nu stiu de ce e in stare Iohannis. Vom vedea. Ma indoiesc ca fiind neamt la orgine, asta i-ar impinge pe nemti sa investeasca masiv in toata Romania. Ei au problemele lor economice, si toti europenii se roaga de ei. Ma tem ca romanii au votat iarasi naiv, impulsiv, pe fondul nemultumirii legat de votul in diaspora, care a fost exploatat bine dupa primul tur de ACL. Acum ar trebui Parlamentul sa legifereze votul prin corespondenta, ca sa nu mai fie nici o discutie pe tema asta la alegeri.
Astazi Iohannis a facut prima presiune pe Parlament, si a cerut acestuia sa respinga legea amnistiei. Nu stiu care e relatia oficiala intre Presedentie si Parlament, dar daca merge pe aceiasi linie dura ca si Basescu, cu o relatie tensionata cu celelalte institutii, nimic nu se va schimba in Romania. Dupa cum il vad, e un timp ferm, dur chiar. Din pacate, chiar daca are dreptate intotdeauna, poporul a legitimat continuarea unui sistem ce va continua sa profite, in ciuda declaratiilor propagandistice ale lui Iohannis. Justitia se va administra tot preferential, ar contractele cu statul tot la cei care trebuie vor ajunge.
Sper insa sa se tine de cuvint in ce priveste educatia.
Revin, dle Năstase, cu un mesaj născut din stupoare şi groază: asist la un fenomen de isterie colectivă. Nu se poate discuta raşional, cu argumente şi, din experienţa mea, pot să vă spun că cei care au dat ţara pe mâinile acestui nimic nu vor recunoaşte niciodată că au greşit. Dimpotrivă, îi vor urî de moarte pe cei care au văzut spre ce ne îndreptăm. Vă implor, dle A.Năstase, scrieţi-ne un cuvânt de îmbărbătare.
dupa, sunt multi ‘analisti’ si ‘deontologi’ gata sa loveasca ‘cavalereste’ in cel cazut. oricum, ce s-a intamplat este neverosimil. e de roman prost scris. speram ca prostia se combate prin educatie, dar de cand am citit ca nu stiu ce virus ar avea legatura cu prostia mi-am pierdut speranta vis-a-vis de viitorul acestui popor. la scala mare nu e o tragedie, au murit ele imperii, la scala unei vieti de om este o drama colectiva autoindusa. cat de puternic tarat si moral si educational si intelectual, si psihologic etc acest popor! dupa ziua de ieri as zice ca sufera si de sindromul Stockholm. traiesc practic intr-o tara care trebuie pusa in masa pe pastilutze de caputz. or fi fost greseli, de strategie, de tactica, dar unuia cu capul de lemn caruia ii e frica sa nu revina comunismul cu ..satelitu’, sau alte prostii de acest gen, pe langa toate sarac si vulnerabil, ca sa-i faci mai mult in 2 ani si ce sa-i spui sa fie OK? cu ce au tradat si din interior unii, asta a fost. analizez dar tot nu-mi vine sa cred. parca traiesc un cosmar. daca se vota cum ar veni pe liste nu mai departe de doi ani, USLul avea practic tot parlamentul. mai e ceva ce imi scapa. nu inteleg ce! nu inteleg ce!
nu mai am rabdare, nu mai am putere.
Aștept cu nerăbdare o analiză clară și exhaustivă din partea dvs. – cunoașteți bine PSD-ul, ați urmărit campania lor, dar și a celor de la ACL.
Eu am numai nedumeriri:
-a contat atât de mult emoția stârnită de cei care n-au putut vota în străinătate, deși cifra votanților e imensă comparativ cu cele înregistrate în celelalte alegeri?
-a fost propaganda ACL convingătoare când agita fantoma unui comunism viitor, altfel imposibil pentru orice persoană lucidă?
-campania PSD a fost deficitară, prea bătrânicioasă cum afirmau unii, nu s-a ținut cont de forța internetului?
-n-a contat diferența de valoare dintre candidați, sau Iohannis a fost perceput ca fiind în afara sistemului, deși susținut de bravii pedeliști?
-au „trădat” unii lideri PSD din teritoriu, neimplicându-se suficient în turul 2? Dacă da, ce interese i-a mânat?
-a fost ales practic un necunoscut, fiindcă era precum un cuier de care-ți poți agăța orice speranță?
-ce-ar spune acum N. Titulescu: dezbinați etern, cum ne-am putea îndoi de eșec?
Dragul meu vechi prieten ,
TARE-I URATA SI DUREROS DE PRIVIT „SCHIMBAREA” DE GENERATII DIN PSD !!!
Eu am impresia , ca singurul scop al baietzshului asta a fost , si este inca , sa termine cu TOATA GARDA VECHE , aducand in loc , numai niste oportunisti cu foamea-n gat , durand-u-l drept in cooor de partid .
Si el si masa au recunoscut public , ca a ales PSD-ul , pt. ca taranistii , prima lui dragoste , nu l-au vrut .
De unde atata aroganta si superficialitate pe baietzashul asta , sa fie de la banii lu’ ghitza , sa fie de la tractoristu'( ex pdl ) dragnea ?
Parca incep sa-l inteleg si pe frezuta ala de Antonescu de ce l-a lasat si s-a dus dracu-n ceata !
DIN 100% VOT IOHANIS , NUMAI 20% SUNT VOTURI PROPRII IOHANIS , RESTUL DE 80% SUNT , CLAR , VOTURI ANTI PONTA ( nu neaparat anti PSD )!!!!!
LUMEA ( aia multii de 7,4 milioane ) NU UITA BATJOCURA DE DUPA REFERENDUM , mai baietzashule .
– pactul de coabitare ?
– uitata dreptate pana la capat !
– coptarea instantanee post victorie , cu o majoritate de 70% , a moghiorilor?
– aiureala si prostirea lumii cu numirile din justitie , inclusiv cea a verisorului ( sau fin ce dracu i-o fi lui acolo ) necuvantator , gazangiuc
– rosia montana
– gaze de sist
– cfr Marfa si alte gherle
– diaspora – SINGURUL SUBIECT DE CARE S-AU AGATAT TOTI BASHITII , SI IATA CUM BUTURUGA MICA RASTOARNA CARUL MARE ( zeci de milioane de euro investite de chiombalau in 10 ani , au dat roade si astazi , pt. ca PSD-ul n-a facut ABSOLUT NIMIC ( arogantu’ l-a dat afara pe Corlatean DEGEABA si ameninta ca stapanul de plantatie ca-i rade toti din Centrala , ce vorbesti tu mai mititelule? )
– si-a angajat aceeasi consilieri indigeni balosi , care NU AU CASTIGAT NICIODATA NICI O ALEGERE ( nici la scara de la bloc ) , dar si niste mercenari straini , platiti regeste , si care i-au luat banii si s-au sters pe cizme cu el , ca c-o carpa .
– numirile le consulate , vai de mama lor !
– aroganta in limbaj si-n atitudine
– debarasare lui ( IN COMBINATIE CU BASISMUL REZIDUAL ) de baronii partidului prin metoda bagarea „la mititica” I-a lovit , prin ricoseu , direct in ousoarele alea mici ale lui si l-au lasat cu ochii-n soare .
– etc
– etc
DERANJ MARE FRATE , DERANJ MARE , I-A SA VEZI CE MAI URMEAZA , ASTA-I NUMAI INCEPUTU’ MACELULUI DIN INTERIOR .
SA SPERAM CA SE VA TRECE DESTUL DE „SMOOTH” SI PESTE FAZA ASTA , CACI ALTFEL MARELE PSD , POATE SA DEVINA MICUL PSD .
Incredibila întâlnire dintre Victor Hugo şi Spider-Man într-o producţie Ubisoft http://www.lemonde.fr/pixels/article/2014/11/17/on-a-teste-assassin-s-creed-unity-l-incroyable-rencontre-entre-spiderman-et-victor-hugo_4524716_4408996.html
@ George Ban, ZeV, si altii…
Victorel a dat-o de gard de i-au sarit stropii… Cu toata securitatea, banii natiunii, prietenii lui din Europa, cu toate cumparaturile la zi, cu toate cifrele la el, cu constitutia si cu Biblia, cu toate olimpiadele, cu copii si familie, cu rude peste tot, cu acuze si tradari, tot a plesnit-o… Realizati voi valoare lui adevarata? Cea politica, bineinteles…
Voi mai, copiii durerii, ati priceput ceva? Sau credeti ca de vina a fost doar femeia aia de partid, Gabitza de la Ilfov, care a muscat adanc din dusman?
Dragii mei, PSD a ramas fara obiect de activitate pt ca romanii s-au saturat de furaciuni si de minciuni! Mickey Mouse o mai atarna el pe acolo pe la guvern catva timp, pana cand, ca si Boc, sub presiunea strazii, va preda mandatul care l-a facut mare om dintr-un mare nimic…
Se intelege ca toata lumea asteapta acum demisia… Cum a fost posibil sa sabotezi un drept constitutional, ba sa mai chemi si jandarmii sa-ti bata concetatenii? Pai eram cumva la Pungesti? Nu, eram la Paris, Torino, Stuttgart! El, BOUL, nu s-a gandit ca astfel, nimeni nu-l va ,mai vota vreodata prin tara asta?
Cred ca singura lui sansa e sa se cam duca de unde a venit tacsu-mare, poate ii fraiereste p-aia…
PSD nu are voie sa-si doreasca presedentia, nu mai are voie nici la guvernare, la care a ajuns prin valul USL si cu un Antonescu extrem de coerent in antiteza cu un Boc extrem de incoerent, ambele tradate convenabil de impricinat de la Barosso pana la Basescu… apoi v-a tradat si pe voi, activistii…
Dar o meritati, voi aveti marele defect ca atunci cand apucati intr-o directie comunistoida imbecila, va duceti cu capul in jos pana vi se termina strada, nu ascultati, nu priviti, nu judecati, nu acceptati… ciorditi, mintiti si cumparati parlamentari, primari, votanti, artisti, cu bani publici!
Ati reusit sa distrugeti toata zestrea umana si ideologica lasata mostenire de Iliescu, ati pierdut toti oamenii de valoare lasand loc doar tinerilor ticalosi dispusi la orice… Si mai grav e ca tot n-ati priceput nimic! Vreti in continuare guvernarea, adica banii publici…
Eu sunt extrem de suparat pe voi, dar va rog sa intelegeti, sunt asa pt ca tin la voi nu pt ca va urasc, si regret nespus ca sunteti prea saraci cu duhul, prea simpluti, prea ticalosi, in ultima vreme…
Cu voia gazdei mai raman pe blog, in definitiv dansul este tot ce a mai ramas valoros…
Nu mă deranjează victoria lui Ioh, dar sper ca el să nu se comporte ca Băsescu. Sper să nu tragă sforile pentru schimbarea artificială a majorității până la alegerile parlamentare, și să repecte Constituția, nu să o calce în picioare cum a făcut Băsescu.
PNL-PDL în frunte cu Ioh au cerut ca PSD să nu ia toată puterea. Sper să nu vrea EI să facă lucrul de care acuzau PSD.
În primul rând, nu se poate vorbi despre un singur partid, PSD, care vroia toată puterea, fiindcă PSD-UNPR-PLR-PC-UDMR nu sunt un singur partid.
În al doilea rând, s-a recurs la mandatul de 5 ani al președintelui pentru ca alegerile parlamentare și cele prezidențiale să nu fie simultane și să nu iasă președintele de aceeași culoare cu partidul de guvernământ.
Dacă se ajunge la situația care s-a vrut evitată, degeaba au fost devansate scrutinurile.
Părerea mea e că Ioh a fost votat de mulți adolescenți, tineri snobi fără personalitate afectați de mimetism care nu știu ce e politica, nu se informează și înghit pe nemestecate niște pastile aruncate pe internet de manipulatori. Ei nu știu ce e comunismul, ce sunt relațiile internaționale, ce atribuții au principalele instituții… Dealtfel, după ziua votului, nu se vor mai interesa de viața politică. Vor asculta muzică ușoară cum au făcut și înaintea votului.
Votul a fost masiv negativ, deci în scurt timp majoritatea celor care l-au votat pe Ioh se vor lepăda de el urgent.
Eu am avut intenția să-l votez (nu pentru că nu îl apreciez pe Ponta, ci din solidaritate de partid), dar nu mi s-a părut potrivit pentru președinție. Nu m-au influențat acuzațiile aduse lui de media potrivnică.
Rămâne de văzut care va fi hotărârea instanței privind acuzația de incompatibilitate. Dacă Ioh va pierde, se complică lucrurile și nu prea am avea nevoie de complicații.
Mi-e scarba ca sunt ardelean ! O adunatura de prosti , de jigodii , de praduitori , de tradatori de tara , de rataciti , de basishti …
Se pare ca ardelenii apreciaza foarte mult prostia ( Iohannis ) si nemernicia ( Basescu ) si isi iubesc foarte mult calaii !
Mi-e teama de ce se poate intampla in tara asta cu un astfel de individ la putere ! Sa nu devenim o noua Ucraina sau Iugoslavie …
Pe de alta parte , ma gândesc ca eu imi fac probleme pentru niste idioti care isi merita soarta ! Chiar isi merita soarta ! Sa le taie salariile , pensiile , sa le inchida scolile si spitalele , sa fie victima abuzurilor , sa-i tina in teroare …
p.s. Constat cu uimire satisfactia bolnava a unor basishti de pe acest blog care odata cu apropierea alegerilor s-au devoalat singuri : aramis , vsile , gruia novac , etc. Aceeasi care ii acuzau pe altii de pe blog ca sunt sekuristi , etc.
Va bucurati degeaba ! Credeti-ma ! Cu un individ ca Iohannis viitorul nu suna bine deloc . Pentru nicicare dintre noi …
In tot raul si un bine ! Ziua de astazi m-a ajutat sa-mi pun ordine si in viata : am pus punct mai multor relatii de amicitie …
Electoratul are totdeauna dreptate. Chiar și când nu are.
După ce se declară „dezamăgit”, îi bagă pe toți politicienii în aceeași oală și se declară , el, electoratul, cinstit și corect, acuzându-i pe toți politicienii de incorectitudine.
Dezamăgirea şi nedumerirea este starea ce domină jumătate de ţară după rezultatul scos din pălărie de un clown numit electoratul pribeag.Este un moment trist al adevărului pentru că a surprins pânâ şi pe învingător. Trebuie să trecem şi peste această stare iar dvs. aveţi trista experienţă cu mult mai grea decât a mai tânărului Victor Ponta. După acest şoc, concluzionez că poporul român, tineretul anvagardist îşi merită soarta punându-şi bazele viitorului lor incert şi slugarnic pe la curţile bogaţilor Europei.Doamne ajută !
M-am lamurit, cred, cum functioneaza „lovilutiile” astea pe Facebook.
Datoritita faptului ca in „social media” suntem perfect „transpareti”, aratand exact ce facem, ce simtim si cum gandim, e relativ usor sa fim modelati fiecare in parte de un program de calculator. Cand ai o baza de date de miliarde de oameni, nu e greu sa gasesti tot felul de corelatii fara a fi nevoie sa intelegi cu adevarat spiritul uman. Cercetari recente au aratat ca din reactia subconstienta a creierului la o singura poza (de un anumit fel) poate determina orientarea politica a unei persoane cu o acuratete de peste 90%.
Restul, e relativ simplu, si se poate face si automatizat. Se identifica „ganglionii” (liderii de opinie) si prin manipularea algoritmilor de redare a lumii lor virtuale (adica ce apare pe wall-ul lor de pe Facebook) acestia sunt programati in timp in directia dorita. Cum? Asta se poate afla tot analizand datele a miliarde de oameni (cine, cate like-uri a dat la ce, cine unde a comentat si cat, ce share-uri a facut, etc.)
Apoi liderii de opinie pot fi lasati lasati singuri, iar datorita proprietatii motoarelor de cautare de a gasi mai degraba informatia pe care o vrei decat cea de care ai avea nevoie, liderii de opinie astfel programati isi vor gasi singuri argumentele cu care sa ii convinga pe followeri.
In final se ajunge practic la o sincronizare perfecta a celor manipulati, fiecare in parte insa fiind manipulat individual, cu metodele la care se stie ca va reactiona.
Intrebarea mea: daca e asa, ce e de facut?
Dupa scrutinul prezidential: Lectii de stanga si contralectii de dreapta. Dupa aflarea verdictului neasteptat al urnelor, care a rasturnat cele zece procente din turul intai in favoarea lui Klaus Iohannis, reactiile lui Victor Ponta au fost de tip lectie. Nu cred sa existe cineva, in acest moment, care sa fi intrat in posesia vreunei “cutii neagre” din care sa afle cauzele care au facut dintr-un mare favorit un mare perdant. Nu am cunostinta de vreun caz asemanator, in democratiile occidentale, in care un candidat, in numai doua saptamani, sa-si arda un handicap electoral de zece procente, la care sa mai adauge inca zece, castigatoare. O intoarcere de voturi cu douazeci de procente, practic, care a adus candidatul dreptei in pozitia castigatoare este un rezultat extrem de ciudat, chiar controversabil, la limita. Daca ne gandim ca puterea stangii nu a fost totala, ca a existat o coabitare intre guvern si presedintie, dar si la faptul ca guvernarea social-democrata si-a adaugat in palmares ceea ce a lipsit dreptei basiste, cresterea economica si reparatiile sociale, gasirea unor explicatii la esecul lui Ponta pare sa capete dificultatile unei probleme de cvadratura cercului. Evident, am in vedere explicatii din zona echilibrului, singura care le poate face credibile. In plus, daca reflectam si la functionarea alternantelor prezidentiale ale americanilor, parteneri strategici si aliati ai romanilor, care sunt castigate la diferente aproape infinitezimale, ca victoriile “la fotografie” din competitiile sportive, explicatiile la esecurile invariabile, dupa intrarea in NATO si UE, ale alternantelor dintre stanga si dreapta la sefia statului roman nu pot scapa de tangenta geopolitica. Opinia publica a notat, deja, dupa alegerile de ieri, tentatia dreptei spre puterea totala, presedintele ales de dreapta declarand ca si-ar dori un guvern de dreapta. In acest context au venit doua declaratii ale lui Victor Ponta, care, pe fond, renasc fait play-ul politic, care schimba intrucatva butada gaullista potrivit careia democratia este buna mai ales cand esti in majoritate. Ei bine, Victor Ponta a dat o lectie clasei politice privind atitudinea si comportamentul si in cazul in care te plasezi in minoritate si pierzi intr-o competitie prezidentiala. Primul gest al celui invins a fost sa-si recunoasca infrangerea, al doilea, sa-l felicite pe invingator. Nu a protestat, nu a acuzat. Victor Ponta si-a recunoscut duminica seara infrangerea, afirmand ca l-a sunat pe Klaus Iohannis pentru a-l felicita pentru victorie. In prima declaratie dupa anuntarea sondajelor, Ponta le-a multumit tuturor romanilor care s-au prezentat la vot, afirmand: „Poporul are intotdeauna dreptate”. Felicitari, Victor Ponta, ai demonstrate ca stanga a invatat cele doua lectii si ca le aplica si cand pierde. Cea de-a treia lectie a normalitatii democratice, intoarcerea de catre invingator celui invins a felicitarii si strangerii de mana este in asteptare. Il va felicita Iohannis pe Ponta, recunoscand ca a avut un adversar puternic si ca a participa este la fel de important cu a castiga, reunind, prin acest semnal constructiv, cele doua Romanii?
@perdantul.
de acord cu o exceptie. de cand este Ponta un fruntas vizionar?
Asa este lcum spune unul,adica la Londra era dna Macovei si la Paris Udrea si cum ele fiecare fac cat mii de mitici s-au facut acele cozi.
[…] – si trebuie sa evidentiem in mod meritoriu toate guvernele de atunci si pana azi, inclusiv Guvernul Nastase – societatea romaneasca a inceput sa se schimbe, sa se democratizeze depasind la capitolul […]
Cum a câștigat Klaus Iohannis turul 2 al alegrilor prezidențiale
În ciuda unei campanii bune a PSD-ului, cu alianțe politice, cu sprijinul a numeroase televiziuni, ba chiar și cu simpatia unor clerici, Victor Ponta pierde alegerile cu aproape 10 procente diferență în fața lui K.Iohannis.
Prima nedumerire pe care am avut-o a fost afirmația lui Klaus Iohannis după primul tur de scrutin, când a spus că el nu face alianță cu nimeni, deoarece voturile nu se tranzacționează. Așa să fie? Dar oare cine l-a ajutat să câștige alegerile? Un răspuns a fost dat de prof. Adrian Paul-Iliescu în articolul „Cheia geopolitică a alegerilor prezidențiale din România”. http://www.argumentesifapte.ro/2014/11/17/cheia-geopolitica-a-alegerilor-prezidentiale-din-romania/
Ce vreau eu să ilustrez este strategia care a stat la baza înfrângerii lui Victor Ponta. Mecanismul a fost simplu. Exploatarea emoțională a electoratului, așa cum a atras atenția Adrian Năstase, în repetate rânduri, prin intermediul rețelelor sociale și cu ajutorul a câtorva televiziuni prietene ACL.
Strategia „door to door” a PSD a fost învinsă de strategia „network” a ACL.
În primul tur de scrutin s-au pus premisele strategiei, prin crearea unor blocaje ale secțiilor de votare din diaspora. Elementele blocajului au fost: introducerea declarațiilor pe proprie răspundere (iar PSD trebuie să vadă cum a căzut în plasă), neprezentarea unor membri din secțiile de votare (care au îngreunat procesul electoral) și crearea unui flux mare de alegători prin intermediul diverselor ONG-uri și alte structuri internaționale.
Consecința. Crearea unei imagini proaste cu privire la organizarea alegerilor și învinovățirea organizatorilor pentru încălcarea dreptului la vot al cetățenilor.
Acesta reprezintă cheia strategiei.
În etapa a doua, în ciuda creșterii capacității de votare în secțiile din străinătate, ACL a reușit să determine crearea unor cozi uriașe printr-o campanie emoțională agresivă – care s-a axat pe încălcarea dreptului la vot a cetățenilor – printr-o migrație a numeroși cetățeni din România în străinătate, pentru a bloca secțiile de votare și prin transmiterea unor mesaje în țară, că românii sunt umiliți de Guvernul de la București.
Scopul?
Invalidarea alegerilor în condițiile în care ar fi câștigat detașat V. Ponta, dar și crearea unui val emoțional și de solidaritate prin care să fie scoși la vot cetățenii din țară.
Mecanismul strategiei s-a axat pe mobilizarea sau mai bine zis pe manipularea tinerilor prin rețelele sociale, pe utilizarea televiziunilor pentru influențarea familiilor celor plecați în străinătate, cum că ar fi batjocoriți și umiliți de către autorități și prin crearea unor grupuri de presiune în anumite orașe din țară, mai ales acolo unde există numeroși români plecați la muncă în străinătate – fie să-i sensibilizeze pe indeciși, fie să-i intimideze și să-i demoralizeze pe activiștii PSD. Sau distribuit mesaje emoționale pe rețelele sociale, au fost prinși și au rămas captivi foarte mulți tineri, ei devenind adevărați agenți electorali ai lui Iohannis, inducându-li-se ideea că sunt adevărați eroi și militează pentru o cauză dreaptă.
PSD-ul a fost total surprins de această strategie, deoarece social-democrații s-au pregătit în secțiile de votare să nu fie furați, fără să-și dea seama că opțiunile unor alegători se pot schimba pe ultima sută de metri sau că vor fi scoși din casă foarte mulți nehotărâți. (Iohannis a fost subestimat)
Așadar, ei nu au avut o strategie de combatere a mesajelor exagerate și trunchiate, nu a avut nici un compartiment de contra-atac sau de defensivă, prin care să ridice moralul și să ofere „combustie” de luptă celor care sprijină PSD, ci s-au rezumat la promovarea unor clipuri de susținere ale unor oameni de cultură.
Strategia ACL era câștigătoare.
1. În condițiile unei victorii a lui V. Ponta, militanții diverselor ONG-uri (finanțați de nu știu cine) împreună cu tinerii captivi s-au pregătit pe toată perioada campaniei și au creat grupuri și structuri de presiune, prin diverse manifestații, pentru a cere invalidarea alegerilor, deoarece le-a fost încălcat dreptul la vot al cetățenilor români. Așadar, cu sprijinul internațional a celor care doresc România fără o elită puternică, cu lideri care să nu fie legitimați în interior de partide puternice, a fi intervenit și ar fi cerut reluarea alegerilor.
2. În varianta a doua, cea a unei egalități între candidați aceleași structuri internaționale, după modelul din 2009, ar fi cerut PSD să facă un pas în spate pentru nevoia de stabilitate și așa într-o zonă cu serioase probleme.
3. Iar varianta a treia o cunoaștem.
PSD ar fi putut contracara strategia ACL, dacă pot spune așa, prin creșterea numărului secțiilor de votare în diasporă sau prin introducerea votului prin corespondență – dar aici ar fi fost un pericol din cauza lipsei de experiență cu acest sistem și a erorilor care ar fi putu apărea și ar fi fost exploatate. Totodată, ar fi trebuit să aibă un departament de campanie destinat exclusiv rețelelor sociale, ca să poată neutraliza dezinformările și acțiunile de manipulare. Și de ce nu cu sprijinul tacit al Moscovei și a lui Victor Orban pentru a smulge voturile maghiarilor. UDMR și Victor Orban au fost tratați cu superficialitate, deși liderul ungar are nevoie de un aliat în UE.
@George Halarescu – realizezi ce spui ? Ca PSD-ul ar fi supus cheremului aliantei Ungaria Rusia ? Ca alegerile in Romania s-ar castiga cu voturile minoritatii maghiare ( 6 % din populatie ) ? Ungurii nu sunt o turma de vite care voteaza cum le spune Marko sau Hunor !
@Draghi Puterity
Felicitări pentru excelenta analiză !
„Mi-e scârbă că sunt ardelean ! O adunătură de proşti, de jigodii , de prăduitori , de trădători de ţară , de rătăciţi , de băsishti …” spune @Adrian B.
Rogu-te, nu vorbi aşa! Sunt oameni de ispravă ! Şi românii, şi etnicii !
@Pierit-au Dacii? spune : „E clar ca in Romania castiga cine TREBUIE sa castige. Nu mai suntem o natiune independenta.”
Nu mai fi atâta de pesimist !
Adriane .
Nici eu nu sunt mandru ca sunt ardelean , pentru ca nu sunt daca as fi fost ….dar ce ai cu ceilalti, banateni,bucuresteni, dobrogeni….si ce ai cu cei peste 6 milioane , olteni,moldoveni oameni cinstiti si onesti care isi doresc o natie mai curata si o tara mai buna,pentru ca acum nu au iesit la vot doar 8 milioane ,acum a votat toata tara?
Acum sa crezi ca eu ma astept la minuni, dar cel putin am votat pentru o speranta nu pentru o certitudine la hotie si jaf national!
Ar trebui sa citesti si sa aprofundezi mesajul lui Doru Coarna, mai explicit decit lozinca pe care am scapato eu de necaz, adica cu totul ecartul pe care necinstit si l-a acordat , prim ministru, pomeni electorale ,lozinci sforaitoare interverntii directe , adica amestec in problemele politicie ale Romaniei prin vizita si alocutiunea PM Italian , PSDeul prin acest produs fara valoare a pierdut lamentabil alegerile presedentiale.
Cit de injust si facil ati judecat prestatia neamtului cit de partinitor a prezentat dl. Adrian Nastase intr-un articol de mai jos felul in care s-au prezentat cei doi candidati , denota faptul ca simpatizantii ardenti ai PSDeului nu au inteles nimic din dorintele si nazuintele romanilor si ca de fapt la fel ca si Traian Basescu nu-si canalizeaza eforturile cu adevarat in slujba natiunii ci doar pentru interese personale sau de partid!
„Banii sau viata!” pare a fi sloganul excitatilor ACL pe care nu stiu cum ii va putea tine in frau. Marsurile de pe strazi nu aveau telurile democratice declarate , ci un tel unic, si anume buzunarele contribuabililor. Cativa, mai excitati, amenintau pe net cu insurectia armata, ceea ce ne arata clar care a fost rezerva procedurala a ACL. Este vremea sa constientizam ca ACL este o organizatie politica in stare sa-i omoare pe aceia care le stau in calea mulgerii resurselor tarii. Basismul si ACL au creat, in viziunea lor, o clasa de exploatatori si o masa populara de exploatati destinata, sub teroare, sa le alimenteze poftele cu taxe. Culmea este ca indobitocirea poporului este facuta pe banii poporului: de exemplu, s-a ajuns ca pentru acelasi act personal, plecarea la lucru in strainatate, sa fie incriminat PSD, dar laudat Basescu.
Nu il admir pe Victor Ponta si , uneori (dar din ce in ce mai putin), tind sa le dau dreptate cunoscutilor mei care afirma ca omul nu pricepe ce este in jurul lui. Insa declaratiile unora dintre „teroristii politici” cum ca Ponta i-a dezamagit m-a determinat sa fac o scurta retrospectiva a guvernarii sale. Aceasta a refacut drepturile salariatilor si pensionarilor si a platit, in cea mai mare parte, datoriile, de cateva miliarde de euro, pe care statul le avea din pierderea proceselor cu cetatenii. A platit mult din acel imprumut facut de Traian Basescu si despre a carui soarta nu stim nimic, unii zic ca el s-ar fi topit in achizitionarea de titluri menita sa sustina finantele Statelor Unite (s-a si gasit cine sa sustina pe cine). Par realizari putine si, in adevar, lipsesc cele de amploare pentru tineret, insa pe fondul pe care au fost atatia bani de platit, nu e usor sa pretinzi un buget investitional. In rezumat, Victor Ponta a readus tara pe temelia ei, exact in situatia de a fi numai buna pentru o guvernare basista, in care sa se acumuleze datorii nimeni nu stie pentru ce, in care, sa se iroseasca bani pentru terenuri de fotbal in panta si sa avem bugete ministeriale de miliarde de lei din care sa fie cumparate perdele si hartie igienica, asa cum am vazut.
Draghi Puterity incearca sa faca o analiza a propagandei informatice din aceasta campanie si anume aspectul referitor la Facebook. Nu este o noutate, Draghi, poate iti amitnesti ca, mai demult, aspecte ale propagandei moderne au fost discutate aici pe cand Dl Nastase era inca mai marele departamentelor PSD. Facebook are proprietatea ca reteaua de propaganda se construieste in timp, adica un centru de propaganda trebuie sa adune un numar mare de „prieteni” care, sa se verifice, ii impartasesc si ideile dar si limbajul. Pentru ca, de exemplu, am gasit pagina unui fruntas local ACL-ist, om cu studii superioare si sef judetean (pe partid) cu relatiile publice care se exprima exact ca un carciumar din Soldatul Svejk, adica din trei cuvinte doua erau „cur” si „cacat”. Mai multe zeci de tinere erau in prietesug facebuchist cu el, adica nu aveau nimic de zis la adresa exprimarii mentorului lor politic si cetatenesc. Tot Draghi ne-a adus in atentie imaginea primului votant roman din aceste alegeri, in exercitarea dreptului sau de vot.Aspectul cultural este vizibil, omul, intr-un astfel de moment, nu gaseste cu cale altceva decat sa ne arate un ciuciu. Atata l-a dus pe om mintea. Intelesul ar fi ca a fost adresat lui Ponta. Imaginea e insa general valabila, i-o poate trimite fara probleme si lui Merkel, Putin, Obama, Porosenko, de exemplu.
ZeV vine cu o contributie, in cheia inteligentei politice negoitiene, propunand retragerea aliantei cuadripartite de la guvernare. Nu, draga ZeV, nu este om idee buna, imi pare rau. In primul rand, decalajul electoral nu este asa de mare intre procentele de vot si cele din parlament. Iar aici trebuie sa iei procentele din turul care a implicat partidele mai clar, adica acelea din primul tur. In al doilea rand Ponta trebuie sa aiba timp sa isi continue programul. Majorarea pensiilor de la 1 ianuarie trebuie facuta (ceilalti nu o vor face sub motivul unei promisiuni electorale sau a secarii bugetului), relansarea economica trebuie accentuata si sprijinita un pic si bugetar, in special securitatea nationala trebuie intarita, observi ca, pentru prima oara (nu a fost cazul in guvernarile basiste!) industria de aparare a primit ceva comenzi iar armata a primit fonduri pentru antrenamente mai intense. Bugetul pentru aparare trebuie sa ajunga la 2%, ceea ce nu s-a intamplat in nici un an de jucatoriat al lui Basescu. TVA-ul (nu il mentionasem pe acela la paine, eu nu prea cred in reducerea TVA) trebuie si el readus usor-usor la cota „normala” de 19% (sau chiar 17,5%) in loc de acest ne-economic „24%”. Iar unul dintre motivele urii ACL- este acela ca Ponta le arata ceea ce puteau ei face fiind la guvernare si nu au facut. In plus si partidele partenere ale PSD trebuie sa se intareasca, de exemplu PLR a fost aruncat in lupta electorala la doar trei luni de la aparitie, el trebuie sa aiba sansa de a lua locul PNL care a devenit un partid popular, pastrand numele numai din ratiune electorala. Oricum, o conducere bazata pe „national liberalii” Blaga si Petre Roman va fi, pentru lumea liberala, ca un banc cu Bula.
Ceea ce mi se pare cel mai rau este, insa, aparitia „visului romanesc” bazat pe nemunca, pe smecherie, pe delatiune, pe tupeu, in esenta pe carierele lui Basescu si Udrea. Un vis cu un final manelistic: sa moara dusmanii si sa curga banii garla.
Domnule Filipas,
Mi-au placut succintele mesaje publicate, aveti dreptate , daca dl. Johannis nu realizeaza la ce ham s-a angajat atunci in mod clar este manevrat de interese oculte sau de propriile orgolii nemasurate.
O singura exceptie , probabil o scapare partinica, analiza dl. P pe care o considerati ca o analiza pertinenta , desi sincer este o analiza bizara a perdantului cu lobii spalati de Antena 3, o analiza in care-l observ pe dl. Ursu sau pe „micutul” domn Gadea sau mai stiu eu ce doamna de sinecura din sistemul voiculescu debitind ineptii la nesfirsit , insultind la fel ca si Dl. Ponta pe aceia care si-au exprimat majoritar optiunea!
Pai domnule Filipas pina si Ion Adrian a dat dovada de decenta in comparatie cu valoroasele comentarii ale colegilor!
Eu il doresc ca un adevarat presedinte arbitru care sa penalizeze de fiecare data alunecarile parlamentului,guvernului si de ce nu alunecarile justitiei, ale serviciilor , abuzurile din societatea romaneasca.
Dl Johannis mai are o datorie fata de cei sapte milioane de alegatori care un votat inlocuirea lui Basescu, dl. Johannis trebuie sa dovedeasca ca va contribui la pedepsirea abuzurilor facute de basisti in cei aproape 10 ani de guvernare si in mod egal de colegii de partid sau de PSDisti!
Si eu .,cu inima mica, ii urez succes neamtzului ,ca profesor si coleg intr-un fel cu dumneavoastra cred ca a predat cu succes o materie frumoasa elevilor , acum insa are alte sarcini , Romania si romanii au nevoie de o alta treapta de educatie, o treapta pe care nu cred ca o vor absolvii cu succes!
Primul ministru isi are rolul lui definit un rol economic de jucator lucid ,.rol pe care nu-l prea vad la dl. Ponta!
Centru,
Pai cei 5 milioane de romani care l-au votat pe Dl. Ponya sunt o alta turma care a votat……………adica cei care nu voteaza nu sunt o turma bine definita si sunt cei mai cei dintre romani?
Ungurii ca partid etnic sunt ce a descoperit democratia PSDReului aceia care i-a inventat !
Cand voi candida la presedintie voi fi interesat si de acordul cretinilor, deocamdata nu ma intereseaza. Pune mana si citeste si straduieste-te sa intelegi, este vorba de viziune politica si nu viziune in intelesul din filme, pentru asta du-te pe un blog de cinefili.
@Titus Filipas
Multumesc!
@ titus filipas
poti fi mandru când vezi ce se intampla in regiunea ta , cat sunt oamenii de spalati pe creier si de jogodii , când vezi ce oameni te reprezinta ( Boc Emil , Ioan Rus , Falca , Iohannis , etc. ) ?
Bunicii mei au fost unul veteran de razboi iar altul invalid de razboi , mutilat de nemti in Muntii Tatra !!! A trait restul vietii cu un ciot de mana si cu 4 copii …
Dupa 10 ani de Basescu sa vii sa votezi tot cu Basescu !!! Cum sa votezi un astfel de mascarici ? Scria cineva pe net ca i se potriveste Klaun Bahannis
Dar va repet , eu sunt de fapt suparat pentru ca inteleg tot ceea ce se intampla in jurul meu si mi-e mila de prosti , de ceea ce li s-ar putea intampla acestor prosti ! De ieri inainte nu o sa-mi mai fie mila de nici un prost si am si renuntat la vreo 3 amici .
@Titus Filipas
In caz ca ti-a scapat stirea asta din vara:
http://www.forbes.com/sites/gregorymcneal/2014/06/28/facebook-manipulated-user-news-feeds-to-create-emotional-contagion/