Ziua de joi, 21 august, a fost o zi complicata pentru mine. Dezbaterea de la trbunalul Buftea, asteptarea, despartirea de ceilalti „pacienti” – cu care impartisem saptamani si luni de viata in claustrarea de pe „scurta” din penitenciar, iesirea pe portile inchisorii, intalnirea cu jurnalistii si, mai ales, reintalnirea cu familia.
Multe dintre detalii le voi pastra pentru mine. Cu timpul va voi povesti insa unele experiente, unele ganduri. Am recitit, in alt fel, „Jurnalul fericirii”, am citit mult despre Arsenie Boca sau despre Valeriu Gafencu.
Poate ar fi cazul sa explic si sa regret o anumita apropiere intre dosarele mele si situatia detinutilor politici din anii comunismului. Exista o anumita confuzie intre notiunile de detinut politic, dosare politice (sau cu finalitate politica) si conditiile de detentie.In opinia mea, au existat, din pacate, dosare cu finalitate politica si dupa Revolutie. Ele au avut ca scop scoaterea de pe „teren” a adversarilor politici. La fel s-a intamplat si in Romania interbelica sau in cea de dupa razboi. In timpul comunismului, acest lucru s-a intamplat la o scara mult mai mare. Eu am argumentat de ce dosarele mele aveau o finalitate politica – de la plangerea catre parchet a Monei Musca si a co-presedintilor Aliantei DA pana la orchestrarea unor procese mamut cu aproape 1000 de martori si care au dus la condamnarea mea pe baza unor probe indirecte si prin rationamente „logico-juridice” sau pe baza unor bancnote -„corp delict” tiparite dupa 2 ani in SUA. Unii au spus ca dosarele in care am fost condamnat nu sunt politice, ca sunt de drept comun. E adevarat, termopanele, bideurile, „trofeul calitatii” nu sunt politice in sine dar scopul acestor procese a fost politic – lipsirea de libertate si eliminarea din spatiul politic a unui adversar care, dupa alegerile din 2004, era in continuare presedinte al Camerei Deputatilor si presedinte executiv al PSD si posibil candidat la urmatoarele prezidentiale. Chiar nu este clar ce s-a intamplat? Si in perioada comunista se folosea tehnica acuzatiilor de drept comun (homosexualitate, etc) pentru a acoperi finalitatea politica. Asemanarile inceteaza cand discutam insa despre CONDITIILE de detinere. In perioada anilor ’50 si ’60 – in special – aceste conditii erau cumplite (la Pitesti – celebrul centru de „re-educare”-, la Aiud, la Gherla, la Jilava, etc). Am fost in cateva randuri la Fortul 13 de la Jilava si stiu ce spun (dincolo de memoriile unor detinuti care au trecut prin acele locuri). Dupa trecerea penitenciarelor de la Ministerul de interne la Ministerul justitiei, dupa Revolutie, conditiile de detentie in penitenciare s-au schimbat radical. Sigur, a fost si presiunea Consiliului Europei, a CEDO sau a Comitetului impotriva torturii. Lipsirea de libertate are insa aceleasi caracteristici si efecte. Am facut aceste precizari in special din respect pentru cei care au suferit in inchisorile comuniste – oameni politici, preoti, intelectuali de tot felul si care au suferit torturi fizice si psihice greu de imaginat.
Acum ma aflu la Cornu. Ieri, nu am deschis calculatorul si nu am raspuns la mesaje. Am stat cu familia mea si ne-am bucurat de linistea locului. Ma re-obisnuiesc sa nu mai aud dimineata sunetele celor doua usi de metal care ramaneau inchise pe timpul noptii. Ma re-obisnuiesc sa nu mai aud, din curtea de plimbare, injuraturi sordide. A fost inca o incercare…
Va multumesc ca ati fost alaturi de mine, in tot acest timp. In Norvegia, locuitorii aprind mici luminite in ferestre pentru calatori, pentru ca acestia sa nu se simta singuri. Mesajele voastre, pe blog sau pe Facebook, m-au insotit in aceasta calatorie prin „desert”.
Bine ati venit din ‘desert’ ; sa stiti ca NU SUNTETI SINGUR si mai ales sunteti MAI PUTERNIC ca niciodata!
Domnule Nastase, din nou multumiri!
Analist: multumesc pentru comentariu.
@Cris
Doamna, nu numai ca nu-mi displac liberalii, dimpotriva, ii admir. Dar fac precizarea ca eu inteleg prin liberali acei politicieni care raman consecventi principiilor liberale, familiei politice liberale si, mai ales, cuvantului dat cetatenilor in 2012. Pana recent, singurele partide semnificative consecvente dpdv ideologic, erau PSD si PNL.
PDL-ul stim cum a virat la 180 grade, sub ,,bagheta” basesciana, de la socialisti la pepeisti, in 2005.
Dvs vreti sa ne faceti sa credem ca in politica aliantele sunt conjuncturale si se schimba in mod firesc, la momentul oportun, doar dupa cum considera politicenii ca le este mai bine dpdv electoral ? Asta arata, dupa parerea mea, mentalitate ingusta de casta, un dispret profund fata de cetatenii care voteaza si nici un semn ca partidele, anumite partide, isi doresc cu adevarat reconcilierea si pacificarea natiunii. De altfel, este ceea ce reprosez, in general, celor care se considera, emfatic, ca apartinatori de zona dreptei, de ca si cum un om poate trai doar cu o mana, sau cu emisfera cerebrala. Poate trai, dar se poate implini mult mai greu.
Este exact ca si cum la o rascruce, un ins dirijeaza un grup de oameni la stanga, iar altul spune ca la dreapta este drumul corect, desi, cele doua drumuri, sunt diametral opuse. Ce ar trebui sa faca oamenii ? Eu va spun ce fac: o iau inainte, pe miriste si nu-i cred nici pe unul, nici pe altul. Sau, as merge , in unghi ascutit, mai aproape de drumul celui care a ramas consecvent cu propria-i orientare. (Z)
Eu cred si acum ca exista situatii exceptionale care ar trebui sa determine partide de ideologii diferite sa urmareasca teme si proiecte comune, in interes national, PANA LA CAPAT. Nu cred ca doar dreapta si doar stanga, pot face asta, una fara cealalta, in momente istorice complicate.
Iar proiectul national extrem de generos, pentru care ne-ati cerut votul, sub forma programului USL, nu a fost inca finalizat. Ne-ati spus ca veti ramane uniti pana in 2016 si ca votam, in avans, pentru Antonescu-presedinte si Ponta-premier, dupa care, cand Romania intra in normalitate, cele doua partide vor forma cei doi poli principali ideologici: unul de stanga, altul de dreapta.
Eu nu uit, doamna, nu uit nimic, nici macar ratacirile trecutului din 2004 si 2009. De aceea sunt atat de vehement anti-basist. Il cunosc pe acest individ, un adevarat demon scapat de la Talpa Iadului, cu o imensa putere de persuasiune. Probabil ca si-a facut de cap si pe acolo si a fost putin exilat ,,deasupra”. 😉
Dvs vorbiti de ,,solutiile imorale” ale altora, pentru a va justifica accederea la putere, fortand (as spune, derutand) oamenii sa va voteze, oricum ? Chiar va imaginati ca oamenii au uitat de diferentele structurale de viziune si atitudine dintre PDL-ului lui Basescu-Boc si PNL, atat de mult mediatizate de liderii dvs, pana la saturatie ? Credeti ca PDL este acum un alt partid, mai curat si mai uscat, fara izul de usturoi din anii de restriste pentru romani ? Chiar credeti ca Basescu nu mai controleaza PDL si prin extensie, zona dreptei ? Atitudinea concilianta fata de Basescu a domnului Iohannis, este in acord cu punctele dvs de vedere despre Basescu exprimate pe acest blog ? Or fi ,,de vina” , pentru actuala atitudine a fragmentului politic ce poarta inca sigla de PNL, numirile in Parlamentul European, sau ceva dosare tinute prin sertare ? Sau poate ceva presiuni externe ? Daca e asa, este extrem de grav. Poate ca vom afla adevarul, peste 50 de ani, sau poate mai devreme, cine stie (?)… (Z)
Nu astept raspunsuri, dar sunt, cel putin, multumit ca PNL-ul Bratienilor nu a murit de tot: s-a reincarnat in PLR, iar proiectul USL merge mai departe.
In continuare, imi mentin parerea ca nu-l puteti extrage pe domnul Nastase din actualul PSD, pentru a-i transmite simpatia dvs scoasa/scotandu-l din context. Este pur si simplu ilogic si cu amprenta de ipocrizie. Domnul Nastase ramane in PSD, ca singura familie socialista din Romania, are multe de spus si de facut in aceasta zona politica cu profunde valente umaniste (cel putin, teoretic) si sunt convins ca si-ar fi dorit ca USL sa-si continue angajamentele fata de romani, PANA LA CAPAT.
Capatul este izolarea regimului Basescu pentru ca Romania sa poata respira romanesc, european si democratic, cu adevarat. Faptul ca Basescu nu candideaza, este complet irelevant – dupa cum pot observa si decela pana si adolescentii.
Ma mir ca dvs nu intelegeti asta, doar pentru ca asa spune neamtul convertit subit la liberalism si iarasi subit, la pepeism.(Z)
Vsile
Daca vorbiti de erate, foarte bine, eu cred ca asta inseamna autocontrol.
Nu pot spune , cu mana pe inima, acelasi lucru, despre dvs. (Z)
PS
Nu mai vorbiti despre Bibliotecar, lasati-l acolo unde este (mult mai ,,sus” decat noi toti ) deoarece si cu distinsul fost coleg, vorbeati cam in aceiasi termeni utilizati in replicile care se vor usturatoare si decisive adresate domnului blogideologic. Fara doza zilnica de jignire adresata, sub forma de ,,argumente”, interlocutorului, probabil ca ati fi acum in cautarea domnului Biblio, din Univers in Univers. (Z)
[…] Acasa – nastase.wordpress.com92 shares 619 comments 3832 likes 3 tw. trackbacks 160 tw. followers 1 blog trackback […]
Vsile (ps)
De care judecatori vorbiti ? De judecatorii-judecatori, sau de judecatorii-(fosti) procurori ? Dupa parerea mea, este o mare diferenta. Dupa cum se poate observa cu usurinta, unii, din prima categorie, sunt luati la intrebari daca nu actioneaza ,,cum trebuie” (vezi cazul judecatorului Stan Mustata).
Subscriu ”ad integrum” principiului ce-l dezvoltați dar trebuie recunoscut că românii în marea lor majoritate pauperi fie prin legi permisive pentru politicieni, fie prin neimplicarea lor în procesul muncii, fie prin abandonarea lor de către Statul român, nu mai asimilează persoane ce se detașează prin lux, confort, bogăție, furt, comisioane, etc fapte ce adâncesc ”fracturile sociale” existente. Ca om politic, ar fii bine să echilibrați raportul ”bogat – sărac” astfel încât nivelul de viață național, indicatorii de satisfacție și ”fericire” să fie optimizați iar capitalismul să fie ”umanizat”. V-ați întrebat vreodată ce se întâmplă cu cei care își vând pământurile fie din sărăcie, fie din ignoranță , fie din prostie ? Ce veți face ca ”tot românul” să aibă ogorul lui, bucata de pământ sub soare, pentru ca fiecare să-și producă ”minimum minimorum” pentru traiul cotidian ? Fiți om politic pentru că țara vă cere, conștiința vă impune dar faceți ca totul să fie altfel.
Eu l-am luat pe Arsenie Boca si pe parintele Cleopa in volumele grele aduse cu mine in Germania departe de casa, urmandu-mi destinul intalnit in urma cu mai bine de doi ani. Strainatatea e deseori similara cu detentia, pentru un suflet sensibil. Cred ca D-zeu va iubeste mult daca v-a incercat la acest mod. Aveti o familie minunata, va admir de ani buni si va doresc multa liniste, sa traiti complet fiecare zi recuperand cele ,,aparent,, pierdute in izolarea impusa incorect (posibil sa fiu subiectiva, este si acesta un drept, mi-l asum) si va mai doresc sa-i iertati pe toti cei care v-au gresit cu voia lor sau fara. Sanatate d-le Nastase!
@Florin Mihai
George Maior ? Cumplit !
mult succces de acum inainte! sper sa dati curs invitatiei guvernului strain.. poate acolo veti fi apreciat mai mult. aici se pare ca prind mai mult manele, paine goala si circ ieftin
@ ZeV:
Cei mai mulți membri ai partidelor actuale sunt tineri, deci nu e valabilă teoria dv. cu „oameni formați înainte de 1990”.
Eu, spre deosebire de dv., consider că ELECTORATUL nu e bun. Fiecare cu părerea lui.
genial ati identificat problema Romaniei – nu mai avem parlament.De aici vin si problemele celelalte.Prin ,,executivul si presedentia ” ati vrut sa spuneti ce se-ntelege ?
@ Doru Coarna, august 24, 2014 la 1:52 pm
Stiu, iar eu v-am cerut scuze dumneavoastra, ca sa nu va suparati pe mine……..
@ZeV,
Și dvs aveți dreptate. Până la un punct! Argumentez : spuneți ” ( … ) singurul vector care poate sa-i schimbe destinul domnului Adrian Nastase, ( … ) ” – poate însă tre să ȘI vrea , NU avem siguranța că 😉
Apropo de … lipitul de afișe electorale : avem un tânăr, le lipește de mulți ani ziua, noaptea, în teritoriu, o și încasează de la adversari, etc… și-a spart capul lipind afișe pe la orele 3 dimineața, după ce adversarii devastaseră panourile destinate afișajului, s-a ales cu un hematom apoi complicații mari, grave. Necesită intervenție chirurgicală și mă opresc aci, deocamdată. PSD i-a întors spatele, tânărul nu mai are servici. Nu pasă nimănui. Umilințe, ironii, batjocoră ridicată la rang de virtute, cam la acest nivel a ajuns PSD iar dvs sunteți o înc-o dovadă a felului în care vă demonstrați ” putința ” de-a trata românii. Incomozilor le puneți botniță, celor cu care vă mere, scuipați ori cel mult dați cu flit, ” dă-o dracu prostime ”…
Zic că pare că PSD era mai cităv în opoziție, măîcar la nivel declarativ…. trist ! Și nu făr de urmări .
Renunțați să ne târâți la troacă, eu nu vorbesc de cine, cât și cum rezistă, dar vorbesc – și nimeni dar absolut nimeni NU îmi va călca-n picioare Libertatea Cuvântului – despre încotro o luăm, în slujba cui, cu ce preț, cine va plăti costuri, viitorul copiilor, ce se va schimba / dacă se va schimba și-n interesul cui anume, vorbesc despre promisiuni neonorate, despre nivelul de trai, despre orice văd, cunosc, despre orice doresc, pentru că ȘI să ne indignăm e un drept.
Opinia celor mulți NU contează pentru așa zis partidele țărișoarei, aista vă e concluzia…. ziceți direct, pe șleau, n-o cotiți precum cei din umbra liederilor UCK în Kosovo ( “corect politic” – Suntem profesionişti. Trebuia să facem o treabă şi am făcut-o. Nu suntem plătiti să fim morali. Restul, sunt detalii… victime colaterale… ” )….
Cei ca mine au misia lor pe pământ, de-a-i scutura periodic pe cei ce se comportă cum vătafii și au impresia că partidele sunt feude perso, proprietate privată . Vedeți dvs , : Sunt RARA AVIS Politicienii !! Păcălicii ce pozează-n politicieni, mulţi . Prea mulţi !!
Interesul naţional, soarta prostimii, ” detalii ” nesemnificative pentru ” aleşi ”, singura prioritate fiind cine şi cum ajunge la ciolan ???!!!! Aista transmiteți prin : ciocu mic !
Încă mai spun : s-auzim ȘI de BINE ! pen căî se poa ! Și nu, NU e bine pe arături 😉 Cătați și la ce spune câte vreun ne-bun pt lumea voastră ” bună ” și-a hi Bine cândva.
p.s. nu m-am rățoit neapărat la domnia dvs, dar am subliniat încă o dată că… nu e bine ce nu e bine, adicătelea mai nimic în folosul și spre beneficiul ” tuturor românilor ” mult doar fluturat 😉
Sunt radical
Sunt radical
mai precis
sunt pentru păstrarea
unui just raport
între minciună şi adevăr,
între eroi şi eroi,
între plus şi minus,
sunt radical,
mai precis,
mi-e silă de demagogia socialistă
mai tare decât de
demagogia burgheză
pentru că o simt
apăsându-mă cu mult mai de aproape.
Sunt radical,
cred că nu e bună legea
care te condamnă mai grav
dacă ucizi un urs
decât dacă ucizi un om,
ba mai mult,
te condamnă mai grav
dacă vorbeşti,
dacă ai opinii,
decât dacă ucizi.
Sunt radical
adica îmi închipui
că dacă ecuaţia
„poporul ne-a ales,
vorbim în numele poporului,
guvernăm în numele poporului,
construim socialismul
cu oamenii şi pentru oameni,”
este adevărată,
nu e corect
să-i distrugi omului
casa, oraşul sau satul,
fără să-l întrebi pe om;
zece elevi au declarat la şcoală,
când i-a întrebat dirigintele
ce fapte bune au săvârşit,
în ziua aceea,
ca au ajutat o bătrâna
să treaca strada
dar de ce asa de multi,
s-a mirat dirigintele
pentru ca bătrâna
nu voia să treaca strada
au raspuns ei.
Cam asta ar fi situaţia
sunt radical
şi o privesc în fata,
dacă bătrâna nu vrea să treaca strada
e greu să te lauzi
ca eşti cel mai bun dintre oameni
pentru ca o obligi
să traverseze,
şi lucrurile stau chiar asa,
bătrâna nu vrea
să treaca strada.
bătrâna nu se afla pe strada
nici nu exista strada,
şi bătrâna nici nu e bătrâna.
ci o tara emotionata
ca va trebui să traverseze.
Sunt radical,
adica mi-e groaza
de remuscarile
care nu mai pot salva nimic,
mai ales viata
care şi asa se incapaţineaza
de câteva generaţii incoace
să se duca în pastele mă-sii.
Sunt radical,
îmi plac prunele, piersicile,
marele veraţice, libertatea,
femeia, granitele istorice,
şi strugurii tamiiosi.
Sunt radical,
as putea dicta un poem
şi de la un telefon public,
dar tot radical sunt
şi mentionind
ca n-aş putea face aceasta
decât dacă şi cea
careia îi dictez
ar avea telefon.
Sunt radical,
cred ca Maresalul Ion Antonescu,
dacă ar fi rejudecat
de un tribunal impartial,
ar putea fi declarat
fără rezerve,
erou al Romaniei post-mortem
şi martir universal,
măcar după lectura
Pactului Ribbentrop-Molotov.
Sunt radical,
cred în valoarea frunzei de varza
aplicata pe lucrurile dureroase
ale corpului.
Sunt radical,
nu cred să existe
înger mai urât
şi demon mai frumos
decât omul,
si, mai mult decât atât,
nu cred să existe
accident mai rodnic
şi lege mai contrariata
decât omul.
Din mine insumi
şi din ceilalti
extrag radacina patrata
şi observ ca nu e decât apa,
apa în stare de gândire,
apa cu suflet şi cu virtejuri,
apa într-o nevindecabila
formula chimica.
Sunt radical,
când ploua
şi când ninge
ştiu ca e vorba
despre mine,
despre apa care sunt,
despre apa care sunt.
Adrian Păunescu ,1 august 1988
[…] http://nastase.wordpress.com/2014/08/23/acasa/ […]
@ Gh Banţa spune : +V-ați întrebat vreodată ce se întâmplă cu cei care își vând pământurile fie din sărăcie, fie din ignoranță , fie din prostie ? Ce veți face ca ”tot românul” să aibă ogorul lui, bucata de pământ sub soare, pentru ca fiecare să-și producă ”minimum minimorum” pentru traiul cotidian ? Fiți om politic pentru că țara vă cere, conștiința vă impune dar faceți ca totul să fie altfel.+
Bună abordare. Subscriu.
Ma bucur mult sa va aflu in libertate!