Carlo Cipolla, un cunoscut istoric italian – care a trăit între 1922 și 2000 – a predat istoria economiei la mai multe universități din Italia, Franța și Marea Britanie. În afara unor lucrări pe teme academice, el a scris și un text șocant – probabil pentru a se amuza – „Legile fundamentale ale imbecilității umane”, text publicat, anul acesta, la Editura Humanitas. Este adevărat că în versiunea engleză – „The Basic Law of Human Stupidity”, termenul „stupidity”este mai puțin agresiv decât cel de „imbecilitate” în română.
Dincolo de aceste nuanțe terminologice, voi menționa cele cinci legi fundamentale, „descoperite” de Carlo Cipolla și vă invit să reflectați asupra lor:
1. „Numărul indivizilor imbecili în viață este mereu și în mod inevitabil subestimat de toată lumea”;
2. „Probabilitatea ca un anumit individ să fie imbecil este independentă de orice altă însușire a respectivei persoane”;
3. „Un imbecil este o persoană care cauzează pierderi unui alt individ sau grup de indivizi fără a câștiga nimic în schimb, uneori chiar suferind pierderi de pe urma acțiunilor sale” (regula de aur – în condițiile în care, conform lui Cipolla, oamenii se împart în patru categorii de bază: neajutorați, inteligenți, răufăcători și imbecili);
4. „Non-imbecilii vor subestima întotdeauna influența negativă a imbecililor. Îndeosebi, non-imbecilii vor uita mereu că, indiferent de moment, loc sau circumstanțe, a avea de-a face și/sau a te asocia cu imbecilii se va dovedi cu siguranță o mare greșeală”;
5. „Imbecilul este cel mai periculos tip de persoană”.
Privind retrospectiv, am ajuns la – concluzia autocritică – și anume că regula numărul 4 m-a afectat cel mai mult în viață.
Concluzia -,,CUCUL ISI CANTA NUMELE,,-
Concluzia -,,CUCUL ISI CANTA NUMELE,,-
Concluzia -,,CUCUL ISI CANTA NUMELE,,-
SI POPORUL ALES INTRA IN ACEASTA DISCUTIE! CACI DUMNEZEU A FACUT OMUL ( ADAM) DUPA CHIPUL SI ASEMANAREA LUI!
DACII SI GETII DE CINE AU FOST FACUTI? NU DE YAHWE !!?? DESIGUR! CI DE ALT DUMNEZEU ! AL DACILOR SI GETILOR DESIGUR!
SI POPORUL ALES INTRA IN ACEASTA DISCUTIE! CACI DUMNEZEU A FACUT OMUL ( ADAM) DUPA CHIPUL SI ASEMANAREA LUI!
DACII SI GETII DE CINE AU FOST FACUTI? NU DE YAHWE !!?? DESIGUR! CI DE ALT DUMNEZEU ! AL DACILOR SI GETILOR DESIGUR!
Victor Viorel Ponta:
2012-tigru
2013-pisic
2014-soricel
Ma tot intreb,ce-o fi fost in mintea pesedistilor atunci cand au ales in fruntea partidului o maimuta.
Chiar nu stiau ca omul asta nu se pricepe la nimic?
Chiar nu stiau ca este un personaj foarte fricos,foarte iresponsabil si foarte lipsit de personalitate?
In Romania,(si peste tot pe glob),functia de Premier nu este una decorativa cum este ,spre exemplu functia de Presedinte in Germania.
Cel ce ocupa functia de sef al guvernului ar trebui sa fie un bun administrator si sa aiba,cel putin,cunostinte minime de economie.
Ponta a recunoscut ca pana in 2011 habar nu avea ce inseamna PIB.
Pun pariu ca nici acum nu stie.Pun de asemenea pariu ca habar nu are care este diferenta dintre TVA si impozitul pe profit.
Dar ce viteaz si artagos a fost, el tigru ,(in vorbe,binenteles), pana la alegerile europarlamentare cand a constatat ca din 7,4 milioane alegatori doar 2 milioane mai sunt dispusi sa-l urmeze.
In 2012 a primit un cec in alb din partea populatiei de care si-a batut joc.
De la alegeri incoace nu se mai bate cu ”sistemul basist”,(reprezentat de DNA si Codruta Kovesi) pentru simplul motiv ca nu mai tine vrajeala.
Dimpotriva,intr-un recent interviu acordat EVZ,Ponta s-a declarant fan al DNA si Cruta Kovesi.
Dar ieri o tara intraga a putut constatata cine este cu adevarat Ponta.
Premierul vadit afectat si disperat,declara aseara la postul lui Ghita ca doar posturiele basiste au preluat inregistrarea de la Palatul Cotroceni.
Ha!
Toate televiziunile,(TVR,Pro Tv,Kanal D,Prima,National,etc),au prezentat in buletinele de stiri respectiva inregistrare.
Realitatea Tv a titrat azi:”sah si mat”.
Eu spun ca ieri,Premierul a fost deposedat ieri de regina si doua ture. 🙂
Mat va fi in momentul cand vor aparea toate inregistrarile din dosarul ”Duicu”.
Mai tineti minte ce-a facut Ponta in ziua in care in presa au aparut franturi din stenogamele legate de acest dosar?
S-a repezit la DNA ca sa-i intrebe pe procurori daca a zis si el ceva.
Aceia l-au batut pe umar si l-au linistit.Probabil ca dupa ce Ponta a parasite sediul DNA,s-au pravalit pe jos de ras. 🙂
Victor Viorel Ponta:
2012-tigru
2013-pisic
2014-soricel
Ma tot intreb,ce-o fi fost in mintea pesedistilor atunci cand au ales in fruntea partidului o maimuta.
Chiar nu stiau ca omul asta nu se pricepe la nimic?
Chiar nu stiau ca este un personaj foarte fricos,foarte iresponsabil si foarte lipsit de personalitate?
In Romania,(si peste tot pe glob),functia de Premier nu este una decorativa cum este ,spre exemplu functia de Presedinte in Germania.
Cel ce ocupa functia de sef al guvernului ar trebui sa fie un bun administrator si sa aiba,cel putin,cunostinte minime de economie.
Ponta a recunoscut ca pana in 2011 habar nu avea ce inseamna PIB.
Pun pariu ca nici acum nu stie.Pun de asemenea pariu ca habar nu are care este diferenta dintre TVA si impozitul pe profit.
Dar ce viteaz si artagos a fost, el tigru ,(in vorbe,binenteles), pana la alegerile europarlamentare cand a constatat ca din 7,4 milioane alegatori doar 2 milioane mai sunt dispusi sa-l urmeze.
In 2012 a primit un cec in alb din partea populatiei de care si-a batut joc.
De la alegeri incoace nu se mai bate cu ”sistemul basist”,(reprezentat de DNA si Codruta Kovesi) pentru simplul motiv ca nu mai tine vrajeala.
Dimpotriva,intr-un recent interviu acordat EVZ,Ponta s-a declarant fan al DNA si Cruta Kovesi.
Dar ieri o tara intraga a putut constatata cine este cu adevarat Ponta.
Premierul vadit afectat si disperat,declara aseara la postul lui Ghita ca doar posturiele basiste au preluat inregistrarea de la Palatul Cotroceni.
Ha!
Toate televiziunile,(TVR,Pro Tv,Kanal D,Prima,National,etc),au prezentat in buletinele de stiri respectiva inregistrare.
Realitatea Tv a titrat azi:”sah si mat”.
Eu spun ca ieri,Premierul a fost deposedat ieri de regina si doua ture. 🙂
Mat va fi in momentul cand vor aparea toate inregistrarile din dosarul ”Duicu”.
Mai tineti minte ce-a facut Ponta in ziua in care in presa au aparut franturi din stenogamele legate de acest dosar?
S-a repezit la DNA ca sa-i intrebe pe procurori daca a zis si el ceva.
Aceia l-au batut pe umar si l-au linistit.Probabil ca dupa ce Ponta a parasite sediul DNA,s-au pravalit pe jos de ras. 🙂
Foarte interesant acest articol si cu bataie lunga.Cu siguranta ZeV,in calitate de sustinator pontist,(incerc sa fiu politicos si sa nu folosesc termenul ”prpagandist”),nu se va prinde ca din randul celor,(invocati), cu care s-a asociat domnul Nastase in decursul timpului face parte si Victor Viorel Ponta.
Foarte interesant acest articol si cu bataie lunga.Cu siguranta ZeV,in calitate de sustinator pontist,(incerc sa fiu politicos si sa nu folosesc termenul ”prpagandist”),nu se va prinde ca din randul celor,(invocati), cu care s-a asociat domnul Nastase in decursul timpului face parte si Victor Viorel Ponta.
In relativ putine cuvinte sunt cuprinse multe adevaruri. Cum ar spune un roman : Bine gandit ! Adevar grait!
In relativ putine cuvinte sunt cuprinse multe adevaruri. Cum ar spune un roman : Bine gandit ! Adevar grait!
Apreciez, de multă vreme, umorul robust al domnului Năstase, dar eu cred că regula 4 a fost, de multă vreme, transformată din slăbiciune în oportunitate ( o regulă a managerilor de succes) de politicienii din țările cu mare tradiție democratică, ajungându-se la situația hilară când o grupare politică de dreapta s-a auto intitulat populară și este acceptată de popor!
Adică cunoscutei observații: „deștepții cu deștepții se adună, dar nici proștii nu stau degeaba”, i s-a aplicat teoria infiltrării și cu manipulările de rigoare!
Îmi permit să-i amintesc domnului Adrian Năstase că domnul Săndulescu (PNL), la un moment dat adjunctul său la Externe, a avut o declarație de presă referitoare la modul fraudulos în care PNȚ-CD gestiona fondurile primite din străinătate, prin însușirea unor sume cuvenite liberalilor. Deci dreapta europeană și-a pregătit bine terenul.
Marea problemă a stângii europene, dar și din România – jena de a provoca și folosi infirmitatea lipsei de educație!!!
Faptul că din România DOUĂ PARTIDE IMPORTANTE AU FOST CORUPTE relativ ușor, atestă nivelul de cultură politică al românilor (politicieni sau simplii votanți), cât și elitismul fără nici o jenă la care s-a ajuns în occident.
Nu mi-e clar cum, de ce, pentru ce… sustineti in continuare „imbecili”, in conditiile in care exista suficiente dovezi referitoare la calitatea (sic!) lor morala. Apartenenta la aceeasi familie politica sau declaratii de conjunctura, bine calculate politic, nu sunt de-ajuns ca sa ii scapati de eticheta mentionata. Nu ati ascultat de critici atunci cand ii aveati in preajma pe multi dintre actualii adversari, nu aveti nici acum forta de a rupe cu un trecut nemilos, asta insemnand renuntarea la toleranta morala fata de cei care v-au uitat atunci cand va era greu. Nu va doresc, dar cred ca veti mai avea deziluzii.
„Il potere politico o economico o burocratico accresce il potenziale nocivo di una persona stupida”(Carlo M. Cipolla)
Am dorit initial sa-mi limitez comentariul la citatul de mai sus, cules din internet, insa poate merita sa mai scriu cate ceva. Legea 2 afirma de fapt ca un individ poate fi, cu o oarecare probabilitate, sa fie imbecil chiar nefiind imbecil, adica, in fapt, cu o oarecare probabilitate (ceea ce ne poarta prin lumea evenimentelor independente si conditionate) fiecare individ isi are gradul sau felul sau de imbecilitate (chiar dispunand de genialitate!).
Lasand, deci, la o parte faptul ca suntem, cu totii, probabilistic, purtatorii propriei imbecilitati, nu avem cum evita imbecilii ( ori imbecilii ceilalti) in politica si in alte activitati umane care au la baza comunitatea de opinii si interese.Ca v-ati asociat cu indivizi mai imbecili in loc sa va asociati ( si sa cautati) indivizi mai putin imbecili, ori cu alte forme de imbecilitate, ei bine, doar dvs puteti cantari asta. A dori insa evitarea completa a imbecilitatii poate insemna, uneori, a deveni asocial, ceea ce nu este intotdeauna convenabil. Sa vedem cum va veti simti atunci cand nu veti mai primi raspunsuri la mesaje e-mail, ori cand, la telefon, veti auzi cunoscuta expresie te caut eu, cu la fel de cunoscutul inteles in metalimbaj, ceea ce va insemna ca imbecilii cunoscuti va considera ca fiind neimportant si nesemnificativ.
Dar, oare, noi nu ne expunem imbecilitatea comentand pe blogul dvs si monologand, astfel, pentru dvs? Pare ca da, din moment ce sutele de mii de membri pesedisti, pe care i-ati facut oameni, prefera sa nu se asocieze cu noi.
Iar eu cu siguranta ca sunt un imbecil incurabil si vesnic, din moment ce nu imi dau seama cu exactitate care dintre evenimentele recente v-a facut sa scrieti articolul de mai sus.
parerea mea!!!!!t,ca sa zic asa; neajutoratii nu sunt intotdeauna prosti;poate fi un handicapat care este super inteligent iar la un moment dat poate fi imbecil sau raufacator! deasemeni,poate fi inteligent,recunoscut, care devine infractor din diverse motive! bani ,functii,afaceri oneroase,etc,etc! oricare din categoriile domniei voastre poate interfera si nu numai cu oricare alta categorie! putem enumera zeci de asemenea ..,sa le zicem,clasamente, dar vorba cetateanului: eu cu cine votez!?si care este pana la urma scopul?
parerea mea!!!!!t,ca sa zic asa; neajutoratii nu sunt intotdeauna prosti;poate fi un handicapat care este super inteligent iar la un moment dat poate fi imbecil sau raufacator! deasemeni,poate fi inteligent,recunoscut, care devine infractor din diverse motive! bani ,functii,afaceri oneroase,etc,etc! oricare din categoriile domniei voastre poate interfera si nu numai cu oricare alta categorie! putem enumera zeci de asemenea ..,sa le zicem,clasamente, dar vorba cetateanului: eu cu cine votez!?si care este pana la urma scopul?
…sau, mai neaos, daca te bagi in cocina te maninca porcii…
…sau, mai neaos, daca te bagi in cocina te maninca porcii…
Aveti perfecta dreptate, suntem un popor de imbecili. Oricine are de-a face cu un imbecil intelege foarte bine cum stau lucrurile. Din pacate, acesta subspecie umanoida are drept de vot si dreptul la opinie. Exemple sunt nenumarate: Turcescu, Cristoiu, CT Popescu si in general toate slugile basiste. Se pare ca principalul criteriu valoric al „dreptei” a fost slugarnicia si imbecilitatea iar Crin Antonescu si Iohanis sunt 2 exemple perfecte !
Aveti perfecta dreptate, suntem un popor de imbecili. Oricine are de-a face cu un imbecil intelege foarte bine cum stau lucrurile. Din pacate, acesta subspecie umanoida are drept de vot si dreptul la opinie. Exemple sunt nenumarate: Turcescu, Cristoiu, CT Popescu si in general toate slugile basiste. Se pare ca principalul criteriu valoric al „dreptei” a fost slugarnicia si imbecilitatea iar Crin Antonescu si Iohanis sunt 2 exemple perfecte !
“Privind retrospectiv, am ajuns -la concluzia autocritica- si anume ca regula numarul 4 m-a afectat cel mai mult in viata.” Perfect adevarat!!!!!!!!…
Dar ce sa facem domnule profesor daca i-ati trecut clasa!? I-ati lasat sa copieze, sa fure, sa minta, sa se descurce…si astfel sa ajunga in varf… SI SA NE CONDUCA PE TOTI!
Ca de observat domnule profesor, i-ati observat! Pentru ca pe toti ne stiti din clasa. Ne stiti de mici, domnule profesor! Suntem pe categorii:
categoria 1. cei sclipitori la minte, exceptionali, cuminti, silitori, care invata,
categoria 2. cei buni la invatatura, silitori si cuminti
categoria 3. cei care nu invata carte, dar care au abilititati de a imbratisa o meserie onorabila, care sunt cuminti si care isi vad de lungul nasului
categoria 4. cei care nu invata carte, dar care fura, mint si care nu-si vad lungul nasului: SMECHERII CARE SE DESCURCA IN VIATA!
De ce Ie-ati permis acestora din categoria 4 sa ne conduca? De ce ati lasat mediocrii cu tupeu si nesimtire sa ajunga in capul tarii!? De ce nu i-ati oprit atunci cand trebuia, atunci cand erau mici, si invatau arta smecheriei “in randul patru ultima banca”? De ce v-ati facut ca nu vedeti atunci cand furau, minteau si nu-si vedeau de lungul nasului, DOMNULE PROFESOR?…
Este foarte bine ca v-ati facut autocritica pentru ca astfel puteti merge mai departe, insa singur singurel asa nu cred ca veti ajunge foarte departe. Este nevoie CA SI CEILALTI, CEI DIN CATEGORIILE 1,2,3, CARE INCA NU SI-AU FACUT AUTOCRITICA, SA O FACA ….AU PERMIS SI PERMIT IN CONTINUARE SA FIE CONDUSI DE TUPEISTI, DE FRIPTURISTI SI DE AFACERISTI CU ‘CLANURI “MANCA-TI-AS” ‘.
Altfel,daca nu ne trezim ne vor manca “SUCCESURILE” din ce in ce mai crunt si pe viata!!!!!!!
Si pe mine tot regula nr. 4 si cred ca acelasi imbecil.
Asa dupa cum se stie, mama imbecililor este din pacate tot timpul gravida !
Ce ne facem, fratilor, ca Basescu a probat cu sunet si imagini ca dr. Viorel minte cum respira?
Astept talibanii.
Vorbiţi , domnule profesor , în postarea dumneavoastră , despre PROSTIE , despre PROŞTI , despre asocierea cu ei sau interferenţa involuntară cu PROSTIA , în cele mai variate forme ale acesteia ; încetineala de coşmar cu care se desfăşoară lucrurile în România de astăzi sau de ieri i se datorează în mare parte , aşa cum în filmul lui Lars von Trier, „MELANCHOLIA ” , nostalgia devastatoare , absolută , de neoprit , ajunge să amâne prezentul şi să interzică viitorul.
Pentru că, în ciuda percepţiei publice , care vede PROSTIA schematic , ca pe un apendice usor de extirpat , eu cred că ea este mai degrabă inventivă , creatoare de obstacole fanteziste , se autoclonează în permanenţă , se ramifică şi se înmulţeşte ca un virus agresiv , e grotesc de prolifică şi e de neoprit .
Corolar : EBA o ironizează pe absolventa de Harvard ; eu nu ştiu dacă absolventa de Harvard n-are habar de economie , aşa cum susţine EBA , sau pur şi simplu este o persoană prea puţin dotată pentru capitolul comunicare .
În schimb , ştiu destule lucruri despre capacitatea intelectuală a doamnei care s-a trezit cu ifose de critic … În această materie , nu este nimic neclar pentru mine .
În ritm de rock and roll , dosarul lui Mircea Băsescu , pe care toţi îl vedem ca durduliu şi numai Justiţia îl consideră anorectic , se pregăteşte să-şi joace primul act pe scena vastă a Tribunalului ; ca o piele de care şarpele Justiţiei se grăbeşte să se lepede , ca o defecţiune pe care meşterii în robe sunt gata să o repare cu scule potrivite , ca un accident de parcurs , bun de acoperit cu pătura celerităţii …
Justiţia … rana zemuindă , diformitatea pompoasă , excrescenţa prefăcută în cocoaşă …
Am citit ieri un editorial al lui Marian Nazat , care spune despre avocaţi ( castă incluzându-l şi pe autor) că aceştia nu mai sunt apărători , ci ciocli însoţindu-şi clienţii la groapă … şi cum altfel ar putea fi , din moment ce probele apărării sunt respinse pe bandă rulantă , martorii apărării nu sunt acceptaţi , dovezile apărării sunt irelevante …ORI DE CÂTE ORI TREBUIE ! După ce ai înlăturat toate aceste piedici sâcâitoare , cauza devine limpede iar vinovăţia – evidentă .
Poate că multe lucruri merg rău în România de astăzi ; dar singurul domeniu în care , programat , omul devine doar un paragraf din MCV , o pierdere colaterală nesemnificativă iar lista de arestări – justificate sau nu – un simplu motiv de premiere pe la ambasadele –fără-ambasadori , este Justiţia … Ne pot explica vestalele Justiţiei de ce trebuie să scotocească Interpolul în stele după Nicuşor Constantinescu ? Poate pentru că seamănă , aşa , cu cele trei furtunaşe înfipte în abdomen , cu „ alienii ” , din filmele lui Ridley Scott …
Aplicarea Justiţiei , în anumite cazuri , e o specie de crimă aproape perfectă . Cum se vede , „ ucigaşa ”dispune de toate instrumentele îngropării cadavrului sub tone de balast în fundatiile unor dosare din care dispar , în mod convenabil , paragrafe , pagini sau chiar volume …
Apropo de imbecili, iată care este “accentul” corect:
La vie en mov
Miss Finanţe & succesurile în carieră
Păi normal că lu’ Băsescu nu-i place de miss Finanţe! N-are c.r bombat, nu e nici blondă, n’are tupeu, nu ştie să zică vorbe goale şi, în plus, are mult prea mult bun simţ pentru a fi un bun politician. Aţi văzut cu câtă bunătate se uită moş Traian la miss Finanţe? Aşa, cu o mână-n falcă! Un profesor emerit faţă cu un student mediocru.
Dacă era fie-sa a’ mică, ia să vezi ce sprinten era! Ia să vezi ce de calităţi îi mai vedea! “Măi fetiţo, eşti bună, mă! A cui eşti tu? A, eşti a mea! Hăhăhăhă, ce-mi plac glumele mele! Nu că eşti a mea, dar eşti bună, asta e! Îţi doresc mulţi succesuri în continuare! Fata lu’ tata! Hăhăhăhăhă!” Şi apoi, spre public, arătând spre fie-sa: “E fata mea! Hăhăhhăhă!”
Şi dac-ar veni cel mai tare finanţist din lume, pregătit la cele mai bune şcoli, să-i demonstreze lu’ ăl mare de la Cotropeni care sunt avantajele şi dezavantajele reducerii CAS-ului, dac-ar veni o armată de finanţişti, un puhoi de generali ai cifrelor, ăl bătrân ar zice tot “nţ!”.
Dar ia să fi venit Udrea! Să se aplece aşa, peste masă, să-l privească clinc-clinc în ochi, să-i tragă un decolteu peste faţă şi să-i şoptească tandru: “Redu CAS-ul! Te rog io mult!”. S-ar fi împotrivit puţin, de formă, şi apoi ar fi zis “Biiine, hai să-l reduc! Pentru tine trec şi peste ăia de la fe-me-i”.
Pentru binele poporului, însă, Ăl bătrân de la Cotropeni ar putea să-şi imagineze că miss Finanţe e madam Udrea. Aşa, mai ţărăncuţă, cu unghii ciclam, cu ruj ciclam, cu tocurile afundându-i-se în ţărâna din care a venit, mai mulată-n haine şi mai aerobică! De exemplu, îi recomand lu’ miss Finanţe să sară cu paraşuta pentru binele CAS-ului! Dar nu ca Udrea, cu tot arsenalul de protecţie pe ea! Trebuie să aibă ceva diferit! O fustiţă cu volănaşe şi o aţă, ceva ar fi tocmai bune. Iar la aterizare să dea şi nişte declaraţii aşa, mai a la Udrea: “Numai pentru unii paraşuta e paraşută. Pentru mine, paraşuta e reducerea CAS! Staţi aşa, că-mi sună telefonul! “A, madam Lagarde! Ça va bien?”
Atunci şi doar atunci, cu mult tupeu şi multă nesimţire, călcând pe cadavrele românilor care abia-şi duc viaţa de azi pe mâine, vociferând cât e de salutar să-i iei pâinea de la gură omului, ar fi de presupus că Băsescu ar putea asculta ceva.
“Eu v-am trecut prin criză, doamnă!” n-o să-mi iasă din cap niciodată. De aici trebuie să se inspire miss Finanţe. De aici trebuie să plece, dacă vrea să aibă succesuri în carieră.
Luiza Moldovan, “Jurnalul Naţional”
Vă rog să o urmăriţi în continuare!
Are legatura cu prestatia lui Victor Ponta?
Tare de tot 🙂
comentariile sunt mai mult decat inteligente sunt superbelisime;dar…;ce vrem de fapt!? doar sa comentam o prostie sau alta..? sunt convins ca nu!! atunci spuneti fratilor; numele lingailor,arivistilor,parvenitilor,ipocritilor,prostlor si imbecililor care ne conduc…,prin bunavointa noastra!
Obiceiul lui Basescu de a face publice dicutiile pe care le are cu alti politicieni si care ii pot pune pe acestia intr-o lumina nefavorabila este notoriu.
Superbe primele 20 de comentarii!
Țin să informez simpatica adunare că la începutul anilor ’70, pentru studenții ASE- Fac. Economia Industriei, s-a publicat (prin tipografia ASE) un curs de psiho-sociologie industrială – am reținut, din păcate, numai numele de familie al autorului: Ștefănescu. În acel curs se prezenta următoarea grupare a populației, pe plan mondial:
3% genii
10% talente
42% proști
restul – cretini și idioți
Se oare că este o bună performanță a fi calificat prost (stupid).
O zi bună tuturor!
…desi nu m-am numarat printre cei denumiti, in continuare, ca fosti colaboratori de catre dvs. Una peste alta, corolarul acestui domn profesor de teorie economica(cunoscut mai degraba pentru cugetarile sale din legile fundamentale ale prostiei omenesti decat pentru teoriile economice) este la fel de nefericit, non-sens daca il aprofundam, precum deviza p-artizanilor Pietei Universitatii, mai bine golan, haimana decat comunist, „chiar si daca” in razboi nu exista reguli, ci doar prada, prizonieri si, invingatori.
Da, numai că există o problemă: cine stabilește care e prost și care – deștept?
Despre una și aceeași persoană, zece oameni au… unsprezece păreri.
Apoi, chiar dl. Năstase scria cu câteva săptămâni în urmă că fiecare crede că el e deștept, iar proști sunt alții.
@ George Ban:
Nu copiez pe nimeni, nici măcar pe Antonescu. Pur și simplu sunt de acord cu unele idei ale lui.
Sunt de acord cu hotărârile organelor colective de conducere PNL fiindcă în ultimele luni am aflat informații din teritoriu.
Puteți să mă ironizați cât vă face plăcere. Nu mă afectează.
Cât timp o să fiu membră PNL, înseamnă că sunt de acord cu hotărârile organelor colective. Când n-am să mai fiu, am să ies.
Nu așa fac toți membrii tuturor partidelor?
Asemanare cruda cu realitatea.
Ma bucur pentru faptul ca sunteti autocritic.Ma intristeaza numarul imbecililor care sunt categorisiti de dumneavoastra ca cei mai inteligenti cititori!
Interesant.
@sorin stoicescu,
domn stoicescu, domn stoicescu, dupa o durere de batatura, mai ca v-as face-o cu placere, cu voie, fara de voie si reguli, ca cu ce,e. Noroc ca nu ma tine mult, durerea.
http://www.ziarulmetropolis.ro/despre-imbecili/