Acesta este titlul editorialului meu de astazi din Jurnalul National. Editorialul poate fi citit aici.
De zece ani, Băsescu, Blaga, Udrea afirmă că eu am declarat public necesitatea destructurării PD – ceea ce nu este adevărat și am dovedit acest lucru. Am dorit, în schimb, o fuziune cu PD, pe vremea când și PD era membru al Internaționalei Socialiste. Atunci, Băsescu nu a acceptat. Detaliile le veți găsi în cartea mea, „Cele două Românii”.
Sunt de acord, fuziunile pot fi necesare pentru a construi forțe politice mai puternice. Astfel, în 2001, am realizat, împreună cu Alexandru Athanasiu, Partidul Social Democrat, prin fuziunea dintre PDSR și PSDR, soluția adoptată rămânând valabilă.
În cazul propunerii de fuziune PNL-PDL, noul președinte al PNL, Klaus Iohannis, a anunțat că „produsul”, fuziunii va purta numele PNL. În felul acesta, PDL s-ar auto-destructura, realizând singur, după un deceniu, ceea ce mi-au pus mie în intenție.
Este clar că dacă noua formațiune va purta numele unuia dintre parteneri – PNL, se va considera că a avut loc o fuziune prin absorbție. Este ceea ce s-a întâmplat, de exemplu, când PSD a fuzionat cu PSM sau cu PS. Probabil, Cătălin Predoiu (nu președintele PDL!) – care a negat o astfel de înțelegere – este conștient de o astfel de percepție publică. Apare însă întrebarea – dacă nu a existat o astfel de înțelegere, votul de la Congresul PNL pentru fuziune, în condițiile anunțării de către Iohannis a păstrării numelui după fuziune, înseamnă că votul s-a dat prin inducerea în eroare a delegaților la Congres?
Dacă va trebui găsit, totuși, un nume distinct pentru noua formațiune, păstrând tradiția denumirilor anterioare (PNL-CD, PNL-AT), eu propun, pentru noul partid, denumirea de PNL-AB (PNL-Aripa Băsescu).
Cum sau unde pot cumpara cartea „Cele doua Romanii”?
Cum sau unde pot cumpara cartea „Cele doua Romanii”?
Înţepătura asta,(PNL-AB) poate face şi mai împosibilă fuziunea dintre cele două partide.
Care, după părerea mea este o prostie din partea ambelor partide, dar mai ales a PNL-ului, care are obligaţia morală de a păstra numele celui mai cunoscut şi meritos partid istoric, fără a-i ataşa tinichele de coadă !
Înţepătura asta,(PNL-AB) poate face şi mai împosibilă fuziunea dintre cele două partide.
Care, după părerea mea este o prostie din partea ambelor partide, dar mai ales a PNL-ului, care are obligaţia morală de a păstra numele celui mai cunoscut şi meritos partid istoric, fără a-i ataşa tinichele de coadă !
”DEPESEDERIZAREA” ROMANIEI
Doamna Andrea Paul Vass anunta cu ceva timp in urma pe contul personal de facebook ca aliainta PNL+PDL,(ajutata pe alocuri de PPDD),a preluat conducera in 30 de judete,(cu referire la majotitatea in consiliile locale si judetene).
Ieri,dreapta ,(inca…”nefuzionata”),a preluat conducerea Bucurestiului.
Asta ma face sa-mi aduc aminte de alegerile locale din 2004 castigate de alianta DA,in majoritatea oraselor din Romania.Au fost instalate panouri mari la intrarea in aceste orase pe care era scris:”ORAS LIBER DE PSD” :).
In fine,asa cum sugeram in ultima postare,la centru e mai complicat putin datorita anumitor orgolii.
Nu exclud posibilitatea ca in zilele urmatoare,conducerile celor doua partide sa fie invitate la ambasada SUA pentru a li se comunica…”sa-si bage mintile in cap”. 🙂
”DEPESEDERIZAREA” ROMANIEI
Doamna Andrea Paul Vass anunta cu ceva timp in urma pe contul personal de facebook ca aliainta PNL+PDL,(ajutata pe alocuri de PPDD),a preluat conducera in 30 de judete,(cu referire la majotitatea in consiliile locale si judetene).
Ieri,dreapta ,(inca…”nefuzionata”),a preluat conducerea Bucurestiului.
Asta ma face sa-mi aduc aminte de alegerile locale din 2004 castigate de alianta DA,in majoritatea oraselor din Romania.Au fost instalate panouri mari la intrarea in aceste orase pe care era scris:”ORAS LIBER DE PSD” :).
In fine,asa cum sugeram in ultima postare,la centru e mai complicat putin datorita anumitor orgolii.
Nu exclud posibilitatea ca in zilele urmatoare,conducerile celor doua partide sa fie invitate la ambasada SUA pentru a li se comunica…”sa-si bage mintile in cap”. 🙂
In ciuda greutatilor prin care treceti ati ramas in continuare mucalit .Probabil asta va mentine .Foarte tare gasirea numelui .
In ciuda greutatilor prin care treceti ati ramas in continuare mucalit .Probabil asta va mentine .Foarte tare gasirea numelui .
Cred ca este o eroare, ordinul de zi pe unitate prevedea sa se faca mare garagatza despre destructurarea PNL in trei, nu a PDL… Ha-ha-ha! Acum ii vreti pe toti destructurati…
Se vede ca Viorel s-a hotarat ieri… PSD a pornit masina de zvonuri si manipulare…
Trebuie insa sa stabilim animatorii: pe de o parte nasul de la SRI si pe de cealalta, PPE si marea finanta din afara! De ce oare PSD si-a ranforsat cat a putut prezenta in conducerea BNR? Si de ce se spera doar in banii chinezilor?
Deci cam ce credeti ca iese, cam cine credeti ca invinge? Este o problema nationala, tovarasi!
Prin urmare alianta se va realiza, Antonescu va castiga alegerile iar Johannis va deveni premier, restul sunt povesti sau visuri…
Daca insa, totusi, prin vointa populara masiva, Ponta va castiga, atunci se va activa blatul si il vom avea pe Basescu premier cu tot restul reunit al dreptei, la guvernare.
Acum nu stiu, vedeti si voi daca va convine, eu cred ca aveti o singura sansa, si anume sa castige Ponta, si doar el va scapa, restul trupei de stanga va trece in opozitie…
Concluzia e ca ori Ponta castiga ori nu, dar PSD pierde oricum iar dreapta castiga cel putin guvernarea!
Parerea mea.
Cred ca este o eroare, ordinul de zi pe unitate prevedea sa se faca mare garagatza despre destructurarea PNL in trei, nu a PDL… Ha-ha-ha! Acum ii vreti pe toti destructurati…
Se vede ca Viorel s-a hotarat ieri… PSD a pornit masina de zvonuri si manipulare…
Trebuie insa sa stabilim animatorii: pe de o parte nasul de la SRI si pe de cealalta, PPE si marea finanta din afara! De ce oare PSD si-a ranforsat cat a putut prezenta in conducerea BNR? Si de ce se spera doar in banii chinezilor?
Deci cam ce credeti ca iese, cam cine credeti ca invinge? Este o problema nationala, tovarasi!
Prin urmare alianta se va realiza, Antonescu va castiga alegerile iar Johannis va deveni premier, restul sunt povesti sau visuri…
Daca insa, totusi, prin vointa populara masiva, Ponta va castiga, atunci se va activa blatul si il vom avea pe Basescu premier cu tot restul reunit al dreptei, la guvernare.
Acum nu stiu, vedeti si voi daca va convine, eu cred ca aveti o singura sansa, si anume sa castige Ponta, si doar el va scapa, restul trupei de stanga va trece in opozitie…
Concluzia e ca ori Ponta castiga ori nu, dar PSD pierde oricum iar dreapta castiga cel putin guvernarea!
Parerea mea.
Eu mai am o variant, daca tot ne sugerati idea de zbor:
PNL-parasuta Udrea.
(Z)
Eu mai am o variant, daca tot ne sugerati idea de zbor:
PNL-parasuta Udrea.
(Z)
Aici nu sunt de acord cu dl. Năstase, deși gust ironia.
Părerea mea e că trebuie doar două-trei partide mari care să acopere toate ideologiile democratice. Fărâmițarea asta nu e bună nici pentru politiceni, nici pentru electorat.
Astfel guvernarea ar fi mai stabilă și mai coerentă, n-ar mai fi nevoie de alianțe de conjunctură care, s-a văzut, nu țin.
Îi înțeleg pe simpatizanții PSD care vor să-l lipească pe Băsescu de eventualul partid PNL-PDL. Sigur că adepții unui partid au pornirea de a discredita celelalte partide.
Eu fac excepție, și poate nu numai eu. Nu discreditez nici PSD, nici PDL, nici PC. Nu fac decât să ignor partidulețele despre care cred că nu au niciun viitor. Includ aici și eventualul partiduleț al lui Tăriceanu.
În privința păstrării numelui PNL în cazul unei fuziuni, nu cred că el trebuie păstrat din mândrie, fiindcă e un blazon…, ci fiindcă noul partid „lărgit” trebuie să aibă un nume care e deja pe piață, căci altfel electoratul mai puțin informat (care, fie vorba-ntre noi! se găsește în „cantitate” mare…) n-ar ști despre ce partid e vorba. Un nume nou de partid ar lua din voturi.
Dacă ar fi fost după mine, în 1990 când s-a reînființat PNL, aș fi exclus cuvântul Național. Mi se pare anacronic.
Dar n-a fost după mine…
Aici nu sunt de acord cu dl. Năstase, deși gust ironia.
Părerea mea e că trebuie doar două-trei partide mari care să acopere toate ideologiile democratice. Fărâmițarea asta nu e bună nici pentru politiceni, nici pentru electorat.
Astfel guvernarea ar fi mai stabilă și mai coerentă, n-ar mai fi nevoie de alianțe de conjunctură care, s-a văzut, nu țin.
Îi înțeleg pe simpatizanții PSD care vor să-l lipească pe Băsescu de eventualul partid PNL-PDL. Sigur că adepții unui partid au pornirea de a discredita celelalte partide.
Eu fac excepție, și poate nu numai eu. Nu discreditez nici PSD, nici PDL, nici PC. Nu fac decât să ignor partidulețele despre care cred că nu au niciun viitor. Includ aici și eventualul partiduleț al lui Tăriceanu.
În privința păstrării numelui PNL în cazul unei fuziuni, nu cred că el trebuie păstrat din mândrie, fiindcă e un blazon…, ci fiindcă noul partid „lărgit” trebuie să aibă un nume care e deja pe piață, căci altfel electoratul mai puțin informat (care, fie vorba-ntre noi! se găsește în „cantitate” mare…) n-ar ști despre ce partid e vorba. Un nume nou de partid ar lua din voturi.
Dacă ar fi fost după mine, în 1990 când s-a reînființat PNL, aș fi exclus cuvântul Național. Mi se pare anacronic.
Dar n-a fost după mine…
Acum că Adina Vălean a fost aleasă vicepreş al PE ( am înţeles că pentru Corina Creţu mai este necesară o nouă votare, deoarece i-au lipsit vreo zece voturi) se pune întrebarea cine a făcut propunerea iniţială:
Crin Antonescu a promis că PNL va trece la PPE, dacă A.V. va fi aleasă vice, sau popularii i-au promis acest post dacă PNL dezertează din ALDE.
Deoarece cei mai câştigaţi în acest troc politic la nivel înalt, la fel de ordinar ca unul de mahala, este grupul PPE, cred că propunerea le aparţine !
Concluziile le poate trage oricine, dar se dovedeşte încăodată că peştele de la cap se-mpute !
Dar ce lecţii de morală justiţiară ne ţin unii, în principal agitând de mama focului cârpa-steag a MCV-ului !
Se pare că lumea s-a prins cam de unde încep toate mârşăviile, nu degeaba peste 30 % din europarlamentari sunt şi eurosceptici !
Ca tot vorbeam despre faptul ca romanii vor ramane fara caldura la iarna….a venit si materialul care sa confirme ca previziunea mea nu este una falsa….
––––––––––––––––––––––––––––––––
Radiografia dezastrului de la RADET: datorii de 3,5 miliarde lei. Primaria vrea sa transforme regia autonoma in companie, dar nu da solutii pentru eficientizare
de Catiusa Ivanov HotNews.ro
Marţi, 1 iulie 2014, 14:04 Actualitate | Administratie Locala
http://www.hotnews.ro/stiri-administratie_locala-17589267-radiografia-dezastrului-radet-datorii-3-5-miliarde-lei-primaria-vrea-transforme-regia-autonoma-companie-dar-nu-solutii-pentru-eficientizare.htm
Primaria Capitalei a afisat pe site, luni, studiul de oportunitate pentru transformarea RADET din regie in societate comerciala in vederea fuziunii cu ELCEN Bucuresti. Documentul prezinta situatia dezastruoasa in care se afla RADET: datorii de circa 3,5 miliarde de lei, circa 85% din reteaua de distributie si transport nu este modernizata, iar anul trecut s-au produs peste 4.000 de avarii. Asta in conditiile in care Primaria Capitalei da in fiecare an peste jumatate de miliard de lei pentru subventionarea regiei. Studiul insa nu prezinta si solutii pentru redresarea RADET. Mai exact, nu se precizeaza valoarea investitiilor care trebuie facute, cum va evolua pretul gigacaloriei si daca subventia platita de municipalitate se mentine la acelasi nivel. In plus, toti cei 3678 de angajati vor fi preluati de noua companie.
Cornel Pieptea, consilier general, spune ca, in aceasta forma, studiul de oportunitate nu poate fi aprobat de Consiliul General al Municipiului Bucuresti si va cere completarea acestuia.
la fel doresc si eu,cum sau unde pot cumpara”Cele doua Romanii’?
Papa Inocenţiu al III-lea era pur şi simplu înspăimântat de exprimarea virtuală a logocentrismului în vernaculara românească ! Pentru a bloca eficient posibilitatea dezvoltării acestui proces, papa Inocenţiu al III-lea i-a folosit pe ţarii Asăneşti. Astfel, popii care ţineau slujba în limba română erau pedepsiţi prin tăierea limbii, literalmente ! Memoria noastră a păstrat doar fragmentar grozăvia procesului, în expresia “Taie popa limba!”. Popii noştri erau obligaţi să ţină slujba pe slavoneşte. Bineînţeles că refuzau ! Bineînţeles că ei treceau în domeniul prefăcătoriei. De unde şi expresia “boscorodeala popilor”. Abia marea invazie a mongolilor ne-a eliberat.
Am un pisoi galben care de când a făcut ochi strigă: „Ieuuuuuuuuu!Ieuuuuuuuuuuuuuuu!”
Unii nu obosesc nici după şaizeci.
Domnule Adrian Năstase, pe noi ne interesează impactul acestei mişcări şi gândim probabilităţi:
1.visul de preşedinte depinde de imaginea lui Băsescu în România şi aici nu este nicio problemă, căci Băsescu şi-a făcut praf imaginea şi la nivel naţional şi la nivel internaţional
2.visul de premier depinde de coloratura majorităţilor parlamentare şi aici se joacă toate cărţile. În momentul de faţă PSD joacă prost. Nu ştiu dacă joacă la cacialma sau dacă joacă pe sub masă, dar este clar că toţi aşii sunt pe masă. În mâneca jucătorului principal se află o foarte puţin inspirată soluţie. Mizează exclusiv pe imaginea adversarilor şi crede că dacă loveşte în ea se va întâmpla să se răstoarne balanţa. Aşa se întâmplă când creşti ca broscuţa din poveste, îţi imaginezi că tot ce este mare este umplut cu aer.
Dacă dumneavoastră sunteţi conştient că alianţele sunt necesare pentru creşterea forţei, de ce nu gândiţi o alianţă care să ne salveze din jocul acesta stupid în care stăm ca să facem pohta unei mămici care şi-a visat pruncul preşedinte?
Dintr-o regretabilă neglijenţă nu am ascultat atent ceea ce a spus interzisul de la Realitatea TV şi acceptatul la Antena 3 , Guy Verhofstadt , acum câteva zile , când a dorit să facă unele precizări despre afirmaţiile lui Crin Antonescu . Ieri am reparat însă eroarea de a fi fost superficială şi l-am ascultat atent . Precizarea liderului liberal suna cam aşa : nu ALDE , ci familia Antonescu-Vălean a făcut propunerea pentru susţinerea doamnei în PE pentru un post de vicepreşedinte , lucrul s-a petrecut in România , in timpul vizitei de sprijin pentru alegerile europarlamentare a liderului liberal , răspunsul a fost că e OK , dar – atenţie! – cu rezerva rezultatului în alegeri al PNL-ului .
Este lesne de înţeles că în această situaţie , care presupunea un „dacă ”, familia Antonescu-Vălean a trecut instantaneu la aplicarea PLANULUI B – mutarea reginei cu tot alaiul in stupul POPULAR , la albinele cu care , de altfel , roiau împreună peste grădinile înflorite , fără prea mari greţuri dar bâzâind în surdină (ca să nu ne prindem , până mai acum o lună ); pentru că albinele populare nu au pus astfel de condiţii de performanţă – au solicitat doar o îngroşare a rândurilor şi-atât .
Aflăm că atât doamna Vălean cât şi doamna Creţu şi-au câştigat prin vot funcţiile de „vice” în Parlamentul European .
Există o singură diferenţă: Corina Creţu a primit nominalizarea ca urmare a consistenţei grupului social-democrat , rezultat al votului popular , în timp ce Adina Vălean a primit nominalizarea ca plată pentru trădarea liberală .
Cetaţeanul român va uita acest amănunt în cel mai scurt timp sau va spune „scopul scuză mijloacele ”, aşa cum a făcut de atâtea ori ; Crin Antonescu însă , campionul absolut al moralitaţii ,cel care „n-a trădat pe nimeni , niciodată ” , cred că are o memorie mult mai bună .
P.S. @ZeV, @George Ban
Mulţumesc mult ; amabilitatea vorbelor dumneavoastră mă obligă .
Manevre de precampanie: Initiativa si contrast
Lupta pentru initiativa si contrast, acestea par a fi temele dominante ale lunii iulie, cu care a si inceput, de fapt, care marcheaza preparativele de pe esichier pentru desemnarea candidatilor la presedentie. Congresul PNL si, apoi, Consfatuirea PSD de la Orastie au dat inputurile de principiu. Intr-un cadru mai larg, care privesc actorii institutionali din spatele partidelor, s-au dat alte semnale, politice, economice si administrative, care tintesc intentiile de vot ale electoratului.
Victor Ponta uneste, in acest moment, nu numai PSD, ci si intregul USD in privinta candidaturii sale la prezidentiale. Nimeni nu doreste alegeri interne in PSD sau in USD pe aceasta tema, candidatura lui Ponta este sustinuta fara rezerve. Opinia generala este ca miza alegerilor are nevoie de unitate, ca aceasta exista si ca formula candidatului unic este cea mai buna alegere. Ramane doar ca presedintele PSD sa-si asume in mod oficial candidatura, la 1 august, dupa cum a promis, ciorna staffului deja exista (intre care si un consultant american). Laitmotivul candidatului unic a fost foarte bine jucat si punctat. Oricum, pe fond, stanga nici nu ar avea cum sa aiba alti candidati comparabili sau de tip „iepure”, toate sustinerile merg catre personalitatea recunoscuta ca cea mai puternica a momentului.
Pe partea dreapta, ma refer la cei care conteaza, compromisul dublei candidaturi din PNL si dilema fuziune sau alianta PNL-PDL tradeaza orgolii, ambitii si divergente, care coboara in perceptii. Redesteptarea interesului lui Crin Antonescu pentru presedintie, care cred ca este mai degraba instinctual decat rational, a sacrificat consensul, daca a existat sau cel putin a deschis calea catre dispute interne. Cand fostul sef al liberalilor l-a contrat, practic, pe actualul presedinte al PNL, Klaus Johannis, ca va fi nevoie si de „analize sociologice”, nu numai de sondaje (desi ultimele sunt materia prima a primelor) si ca exista „segmente” in partid care sustin „testarea tuturor ipotezelor”, nu mai este nevoie de o alta confirmare a divergentelor. Pe de alta parte, nici disputa ‚fuziune-alianta” nu este un factor de crestere, indiferent de rezultat, frustrarile si ale unora si ale altora pot gasi compensatii pe palierele de istorie recenta (USL sau PMP), desi cred ca PDL nu va avea de ales, pasivul crizei l-a tras ireversibil in jos.
Exista insa si un alt gen de manevre, frenatorii la avansul lui Victor Ponta. Desi indicatorii economici buni, in consolidare ai Guvernului Ponta ar trebui sa fie suficienti pentru nota premierului, se pare ca nu este asa. Semnalele politice si administrative care vin dinspre opozitie sunt destul de corodante, pot aduce schimbari de perceptie sau pozitie. Cazul Duicu, de trafic de influenta, in curs de instrumentare, care-l implica pe premier si se vrea a-l pune in oglinda cu cel al presedintelui (in dosarul Bercea Mondial) este un exemplu, destul de ciudat, dupa parerea mea, de cum politicul si economicul pot fi divergenti pentru prestigiul unui lider. Un alt exemplu, administrativ de aceasta data, este noua majoritate pe care PNL si PDL au realizat-o in consiliul general al Capitalei, in urma careia cei doi viceprimari PSD au fost demisi. Cum s-ar spune, lucrurile se misca, continuitatea jocului politic produce mereu consecinte, insa nu cred ca procesul electoral va (mai) putea fi manipulat, dupa zece ani grei, de scandaluri, crize si agitatie, alternanta la presedintie va fi inevitabila.
Coarna Doru, nu dezinforma, ,,mai baiete”. In PE nu se bate Cretu cu Valean, acolo sunt mai multe posturI de vicepresedinti, sa ajunga la toata lumea, ca deh, asa este in birocratie…era sa spun democratie. (Z)
Ca sa nu mai spun ca intre cele doua doamne sunt diferente notabile in ceea ce priveste parcursul politic, care fac posibila doar intersectia la infinit,
De unde ai tras concluzia cu sunt filo….,,ce nu-ti place dumitale” ?
Eu traiesc in Romania si sunt filo-roman, atat si nimic mai mult.
In rest, pledez, ca orice om normal la cap, pentru legaturi si relatii de cooperare (in special in zona economica) angajate in simultaneitate cu mai multe azimuturi, cam asa cum isi doreste si domnul Adrian Nastase.
Daca voi, basistii, nu puteti gandi decat in regim de bistabil-instabil ON/OFF, este strict problema voastra de entitati semi-robotizate de propaganda corporatismului vestului (salbatic) poleit cu noua ideologie a ,,statului de drept-aplecat”. De aceea suntem tratati ca fiinte de rang inferior. Nimeni nu respecta obedienta, doar se foloseste de ea ca de o carpa de unica folosinta (ca sa nu spun hartie…).
Eu sper ca veti pastra, pana la urma, in suflete, macar o picatura de umanitate si inca una de patriotism, foarte necesare in epoca post-Basescu, pentru a va putea integra si reconcilia cu romanii.
După manevrele „somnambule” (excelent, Daniel Constantin!), ale lui Crin, va urma la toamnă, o finală Ponta – Tăriceanu. Cei care și-au bătut joc de votul nostru, doar pentru ca o oarecare doamnă să fie marionetă șefă la Bruxelles, își vor primi binemeritata pedeapsă.
„Guy Verhofstadt , acum câteva zile , când a dorit să facă unele precizări despre afirmaţiile lui Crin Antonescu . Precizarea liderului liberal suna cam aşa : nu ALDE , ci familia Antonescu-Vălean a făcut propunerea pentru susţinerea doamnei în PE pentru un post de vicepreşedinte , lucrul s-a petrecut in România , in timpul vizitei de sprijin pentru alegerile europarlamentare a liderului liberal , răspunsul a fost că e OK , dar – atenţie! – cu rezerva rezultatului în alegeri al PNL-ului .”
Ce să zică şi ăsta săracul 😉
Nu-i el vinovat, ci cine îl crede !
Până la urmă cum să explice şi el eşecul ?!
Ar fi interesant pentru onorati oaspeti ai blogului sa ne explici perioada cand biroul federal de investigatii(FBI) sa instalat la bucuresti si ce a urmat dupa.
Cum oameni ai fostului regim in general turnatori sadea gen SOBOLANOIU RODICA…etc au fost unsi ministri secretari de stat dupa care manipulati si fortati sa acopere crime,jafuri,ca de altfel si acum se intampla acelasi lucru,dosr ca personajul principal este un bolnav psihic si chiar presedinte impus de aceleasi criminale servicii.
Doar tu poti pune capat acestui sistem.
Se petrece in Romania , in momentul de fata, o situatie nasoala: cred … nu stiu sigur …dar este foarte probabil sa avem in inchisoare o persoana , cum ar zice Remus Cernea , non-umana … adica un delfin ! Delfinul se numeste Marian Capatana , el se transforma uneori in rechin si rar de tot , mai ales in preajma parlamentarelor , este „pestisorul de aur ” ! Cat pe ce sa se aleaga pestisorul auriu de care politica se agata ca o femeie de moravuri usoare , pentru ca , de trecut a trecut lesne de insusi „codul bunelor maniere pedeliste ” conceput si lansat la apa de eterna zeita inflexibila a eticii , recte madam Macovei . Deci , dansul nu s-a ales, prieteni , doar pentru ca erau cetatenii suparati rau de tot in anul de gratie 2012 pe astia de se pupa azi cu liberalii si rostesc apasat formule splendide de tip „ ne intoarcem acasa , in PNL ”sau ” dreapta unita ” … ca daca se trezea cu patru ani mai devreme SENATOR scria pe el !
Domnul delfin Capatana este inca unul din seria lunga a celor care ne spun ca n-am vazut ceea ce am vazut , ca n-am auzit ceea ce se aude perfect si ca damful de spaguiala monstruoasa , trafic de influenta ,delatiune ticaloasa , inducere in eroare a anchetatorilor si alte duhori lesinatoare , sunt de fapt niste nevinovate halucinatii olfactive .
Voiculescu poarta toata raspunderea , zice Capatana , dar ce spun eu Voiculescu , noi TOTI suntem vinovati ca a luat el banii de la Basica si Izaura , dimpreuna cu nea Mircica Basescu , ca le-au facut impreuna un mic tuseu la serii cu lampa adusa de doamna de la banca si i-au indesat in pungi de-un leu , iar la sfarsit , fatalitate , i-au si cheltuit !
Are dreptate Remus Cernea – trebuie reglementata soarta persoanelor non-umane de-o dezarmanta sinceritate , care , impatimite , vor sa cumpere si sa salveze AVERSA .
Altfel , ne ducem dracului cu totii , si-ar fi pacat !
sadicu
,,DE-PESEDIZAREA} in teritoriu (la care faci rererire cu nedisimulata satisfactie, nu este un proces structural derivat din vointa romanilor.
Ceea ce se intampla este un proces pe termen scurt si fara consistenta/substanta ideologica de reasezare , dupa interese conjuncturale, a aliantelor si conexiunilor interpartinice, totul in incinte ermetice de mici dimensiuni fara legatura cu realitatea vasta, exterioara.
Stii cum este prietene ? Exact ca un balet chicsocomic in ceasca, la care noi, majoritatea romanilor, privim cu amuzament si intelegere. Asa este in democratia pe care ne-am insusit-o neprelucrat dinspre apus.
Se vede limpede ca si vesticii sunt exact la fel: fac arnjamente de tot felul, de sus pana jos, dupa interese promovate ,,lobbystic” fara vreo legatura cu ideologiile declamate emfatic si steril.
Daca la noi se cheama ,,trafic de influenta” si se pedepseste, in patriile statului de drept, poarta numele de lobby. (Z)
Nicolas Sarkozy en garde à vue pour soupçon de trafic d’influence
Mardi, 1 Juillet, 2014
http://humanite.fr/nicolas-sarkozy-en-garde-vue-pour-soupcon-de-trafic-dinfluence-546079
Nicolas Sarkozy a été placé en garde à vue ce mardi matin dans un dossier dits des écoutes, pour soupçon de trafic d’influence. Une première, pour un ancien chef d’État.
Les enquêteurs de l’office anti-corruption (Oclciff) de la police judiciaire de Nanterre (Hauts-de-Seine) vont pouvoir entendre Nicolas Sarkozy pendant une durée pouvant aller jusqu’à 24 heures, éventuellement renouvelable une fois. L’ancien chef de l’Etat était arrivé peu avant 08h00 dans les locaux de la police. Autre protagoniste central dans cette affaire : l’avocat historique de Nicolas Sarkozy, Me Thierry Herzog, qui lui est en garde à vue depuis lundi, ainsi que deux hauts magistrats, Gilbert Azibert et Patrick Sassoust.
L’ancien chef de l’Etat est au centre d’une information judiciaire ouverte le 26 février pour trafic d’influence et violation du secret de l’instruction sur la base d’écoutes téléphoniques, mises en place dans le cadre d’une autre affaire, cette fois sur un potentiel financement par Kadhafi de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007. Dans l’échange écouté par les juges, Nicolas Sarkozy et son avocat évoquent un haut magistrat du parquet général de la Cour de cassation, Gilbert Azibert. Ils entendaient le solliciter pour se renseigner sur une procédure en cours devant la Cour de cassation en lien avec l’affaire Bettencourt. L’ancien chef d’Etat s’était alors fait saisir ses agendas, et il souhaitait que le magistrat aujourd’hui également mis en examen, le tienne au courant de la procédure en cours. En contrepartie, Gilbert Azibert, en fin de carrière, aurait sollicité l’intervention de Nicolas Sarkozy pour obtenir un poste de prestige à Monaco.
Ne stricam de ras, sau ii luam la goana pe toti afara din tara cu butcherul lor cu tot…….:???
––––––––––––––––––––––––––
Colonia România…
Cum traduc americanii scandalul „Mircea Băsescu Mondial”
http://www.cotidianul.ro/cum-traduc-americanii-scandalul-mircea-basescu-mondial-242466/
Însărcinatul cu Afaceri al Ambasadei SUA în România, Duane Butcher, consideră că scandalul în care este implicat Mircea Băsescu, fratele președintelui „întăreşte independenţa procurorilor şi a sistemului judiciar” și că arată că „oamenii sunt egali” în fața legii în România.
„Nu comentăm cazuri anume. Vă pot spune însă că acest caz întăreşte independenţa procurorilor şi a sistemului judiciar. Arată că, în această ţară, oamenii sunt egali în faţa legii şi că nici măcar legăturile de familie la cel mai înalt nivel nu vor proteja pe cineva care a comis o infracţiune”, a declarat Butcher Pro Tv.
Duane Butcher a vorbit totodată de „eroismul celor care luptă împotriva corupţiei” din România și de „extraordinare” progresele făcute în acest domeniu.
„Sunt extrem de impresionat de eroismul celor care luptă împotriva corupţiei, câteodată în condiţii extrem de dificile. În special în contextul unora dintre atacurile de presă împotriva celor care îşi fac treaba şi se luptă pentru România”, a declarat Duane Butcher.
Publicat acum 2 ore
Revolta antiamericană în Europa
de Valentin Mândrăşescu
http://romanian.ruvr.ru/2014_07_01/Revolta-antiamericana-in-Europa-3118/
O serie de evenimente recente arată că SUA au scăpat de sub control situația din Europa. Franța, Austria, Polonia și alte țări demonstrează o politică independentă și sfidează decidenții de la Washington.
Scandalul legat de înregistrările ambientale ale ministrului de Externe al Poloniei au demonstrat încă o dată faptul că presa nu știe să se concentreze asupra aspectelor cu adevărat importante. Cel mai savuros aspect al dialogului în care Radoslaw Sikorski a folosit limbaj piperat pentru a descrie relațiile Poloniei cu America nu ține de obscenitatea limbajului, ci de faptul că rusofobul Sikorski, ministrul de externe al celui mai de nădejde aliat american din Europa, susține fără rezerve că alianța cu SUA creează ”o falsă stare de securitate”.
Dacă ministrul de externe al unei țări-membre NATO și UE crede că americanii nu-și pot proteja aliații care se ceartă cu Berlinul și Moscova, înseamnă că America a devenit un tigru de carton, cel puțin în Europa.
În mod normal, după publicarea stenogramelor ”incendiare”, Sikorski trebuia crucificat politic, dar premierul Tusk a refuzat să-l dea afară din guvern. Formularea folosită de Tusk a fost absolut fabuloasă, el refuzând să-l demită pe un ministru ”al cărui unica greșeală a fost folosirea unui limbaj inadecvat”. Această declarație a premierului Poloniei este o palmă pentru Casa Albă. În fond, Tusk s-a declarat de acord cu conținutul declarațiilor lui Sikorski, inclusiv cele referitoare la ”securitatea falsa” și la ”mentalitatea de sclavi” a celor care sunt de acord să accepte orice umilință din partea SUA. După ce parlamentul i-a dat guvernului un nou vot de încredere, a devenit clar că o bună parte din establishment-ul politic al Poloniei susține viziunea premierului.
Faptul că Austria a ”defectat” și s-a raliat Rusiei în conflictele intra-europene a devenit clar atunci când Vladimir Putin a fost invitat la Viena, în ciuda protestelor aprige ale Ambasadei SUA. Președintele Austriei, Heinz Fischer, are un alt calibru politic decât Traian Băsescu sau Victor Ponta și își poate permite să-i trimită pe diplomații americani ”la plimbare”. Fischer a declarat răspicat: ”sancțiune nu ajută pe nimeni să facă profit”, adăugând ”eu nu pot să înțeleg de ce South Stream nu poate trece prin Austria”. Pesemne, Viena își asumă rolul de principal promotor al South Stream în Europa. OMV va avea de câștigat mult de pe urma acestui proiect.
Alături de Austria, guvernul de la Roma susține proiectul South Stream prin vocea secretarului de stat pentru afaceri europene Sandro Gozi care a declarat că ”Italia va facilita proiectul”, subliniind că ”Italia are un interes puternic” în finalizarea gazoductului.
Franța refuză să înceteze cooperarea militară cu Rusia și continuă execuția contractelor de livrarea a celor două nave de tip Mistral. Tentativele americanilor de a ”sancționa” Franța prin presiuni asupra băncilor franceze în America nu fac decât să întețească rezistența franceză.
În ultimele zile a devenit foarte vizibil un nou format în care se încearcă rezolvarea crizei din Ucraina. Discuțiile se poartă în patrulaterul Merkel–Putin–Hollande–Poroșenko, președintele SUA fiind marele absent din schemă. Se conturează un scenariu în care tentativele Washingtonului de a rupe relațiile dintre EU și Rusia vor eșua total, iar problemele continentului european vor fi rezolvate prin acordul jucătorilor europeni, fără imixtiuni transatlantice. Cei mai deștepți dintre aliații americani, gen Radoslaw Sikorski, simt că se apropie momentul în care binomul Berlin–Moscova va deveni forța principală în Europa. Restul continuă să pupe papucii diplomaților americani.
Ma innebunesc dupa scrierile lui fragmentarium politic. Insa ele au o problema: politicienii nostri nu gandesc sau actioneaza asa de elegant, curat, lucid, istet si stiintific precum sunt scrierile lui fragmentarium politic despre ei.
Dupa fidelitatea aratata de Cris si Radu Humor stampilei partidului, mai este nevoie aici de macar doi comentatori. Unul pro-Tariceanu si altul pro-Antonescu.
Radu Humor
Ce vreti sa spuneti, ca ar trebui sa-l credem pe Crin Antonescu si nu pe domnul Guy Verhofstadt ?
As putea pune botu’, daca s-ar fi indeplinit simultan doua conditii:
1. Crin Antonescu sa fie si in prezent presedintele PNL si singurul catindat liberal la prezidentiale;
2. Adina Valean sa fi refuzat postul de vice din partea ppe.;
(Z)
Nu inteleg al cui esec trebuie sa-l explice domnul Guy Verhofstadt.
Votantii romani nu au auzit de Guy Verhofstadt , dar cu siguranta, au aflat de existent domnilor Antonescu si Iohhanis, desi, la Sibiu, probabil ca cetatenii nu erau informati ca domnul Iohhanis este vicepresedinte al PNL.
Sau poate ca ….. (prea) stiau ?
(Z)
Luminita Arhire
Nu aveti nicio obligatie in plus, stimata colega, nu trebuie decat sa ramaneti dvs insiva, ca si pana acum. (Z)
Cum as putea sa nu va elogiez, mai ales dupa formularea (dvs) excelenta si adevarata (de mai jos) ?
CITEZ:
,,Corina Creţu a primit nominalizarea ca urmare a consistenţei grupului social-democrat , rezultat al votului popular , în timp ce Adina Vălean a primit nominalizarea ca plată pentru trădarea liberală ” ?
COMENTEZ:
Asa este, asazisii liberali care au vota la recentul Congres, au atins culmea tradarii: au tradat liberalismul, au tradat partenerii din USL, au tradat votantii din 2012, au tradat Romania, vor sa tradeze si viitorul, nu numai trecutul.
Si asa, pentru ce ?
Doar pentru ca Basescu sa-si faca bartid, iar Adina Valean sa fie aburcata intr-o functie fara nicio legatura cu increderea acordata prin vot de cetateni ?
Traim zile urate, tare urate, stimata colega …..problema mea nu este soarta PNL, deoarece, orice organizatie privata are dreptul sa doarma pe propriul asternut [ mai putin, desigur, in Senatul Romaniei (Z) ].
Problema este ca Romania va face eforturi mai mari, decat ar trebui, pentru a scapa generatiile viitoare de basismul atat de toxic si nedemocratic.
Bunaoara, iata cat tupeu au MISECUVENISITII diin institutiile parazite inventate pentru a salvgarda puterea basista si implicit pe cea a sponsorilor (a se citi sforarilor) sai americani si pepeisti: ANI reclama in continuare ilegitimitatea mandatului lui Diaconu in Parlamentul European.
Din fericire, acolo oamenii sunt ceva mai lucizi si I-au dat lui Georgescu cu flit exact peste bot, afirmand ca reperul de legitimitate este Autoritatea Electorala Centrala (compusa din judecatori , nu din politruci n.r.).
Cand ma gandesc ca Victor Viorel le-a marit salariile celor din adunatura basista si neconstitutionala care freaca menta pe banii romanilor, parca i-as spune (la nervi efemeri):
,,Victore, Victore…de ce vrei votul meu ?”
😉
Citez :+Patru medalii pentru România, la Olimpiada de Informatică a Europei Centrale+, SURSA http://www.romanialibera.ro/societate/educatie/patru-medalii-pentru-romania–la-olimpiada-de-informatica-a-europei-centrale–340268 Şi încă : +Elevii români, locul 1 la Olimpiada Balcanică de Informatică pentru Juniori+, SURSA https://ro.stiri.yahoo.com/dou%C4%83-medalii-aur-%C5%9Fi-dou%C4%83-medalii-argint-la-140136520.html Totuşi, pe computere, trebuie să considerăm lucrurile la valoarea lor de interfaţă ! Sintagma „interface value” aparţine cercetătoarei Sherry Turkle de la M.I.T. Ştirile acestea, care altminteri nu neagă meritele importante de luptă educaţională ale elevilor şi profesorilor români, se încadrează oarecum în triumfalism ieftin. Trebuie dată, şi evaluată, tema concursurilor respective. Care-i tipul de cultură informatică la care răspund ele ? Ce-i preţios este ceea ce adaugă valoare maximă în condiţiile date ! Aş propune dascălilor români de informatică focalizarea pe Cultura API, sau cultura interfeţelor de programare. API este acronim pentru Application Programming Interface. Este protocol de comunicare pentru acces la un serviciu pe internet. Vezi şi API Design aici http://coderin90.com/
@ ZeV,
eu-basist? Esti nebun?
Eu am o alta filozofie, tin intotdeauna cu cel mai slab, asta ca sa nu se imputerniceasca vreunul definitiv la putere! Daca ai avea fler, ai face si tu la fel. Si francezii si italienii fac asa. Tu de ce crezi ca s-au votat masiv tot felul de extremisti, nationalisti, antieuropeni, etc.? Pe acolo nu mai era alternativa firava… Daca nu faci asa, inseamna ca umbli iar dupa despot luminat si dictatura aferenta, sau in varianta locala partid-stat, si s-ar putea sa le gasesti… eu insa nu vreau… Dar tu ai o sansa in China, nu ti-o ia nimeni! Acolo te poti trata definitiv si de partid si de stat… Daca ai emigra acolo ai prinde sigur un loc in cartea aia de recorduri, nu stiu la ce capitol, probabil ca la „inutilitati”…
@ ZeV,
si inca ceva, maestre, ca tu nu prea pricepi cum e cu umorul: cand Basescu a spus ca e gest de mai mare curaj sa sari cu parasuta decat sa te traga altii pe garla, se referea la instructorul de parasutism, bineinteles!
Bravo Radu Tudor !
Esti singurul cu sange-n instalatie !
Ponta dormi ?
Fuck draftul de proiect de autonomie al udmr !
Astept cenzurarea postarii !
Pentru că se apropie sărbătoarea de “4 Iulie”. Ceea ce America (la superlativ!) deţine într-un mod unic : 1/ Sectoare industriale caracterizate prin economii de scală (avantaje de cost, pe care a încercat să le copieze şi Nicolae Ceauşescu, chiar contra predicilor ţinute de falşi economişti la postul de radio Europa Liberă) uriaşe. 2/ Diversitatea culturii şi a ideilor (ceea ce Nicolae Ceauşescu a încercat să suplinească blocând premeditat Ideologia naţionalismului românesc cu ideologia belakunistă introdusă în România Mare la anul 1921 – mai ţineţi minte cum Nicolae Ceauşescu încerca să înlocuiască Estetica junimistă cu Estetica belakunistului György Lukács, o carte în două volume tradusă pe româneşte şi publicată în anul 1972 în condiţiile unei “crize de hârtie” cu permisiunea, şi chiar la ordinul, dictatorului Nicolae Ceauşescu, la începutul “revoluţiei culturale” ?). Reamintesc aici doar o mostră din Filosofia politică a lui Georg Lukacs : „Vom ruina omenirea, copil după copil.” Bieţii “prunci români”!
Ce articol mistificator, şi intens pro-maghiar, scrie ziaristul Jérôme Gautheret aici http://www.lemonde.fr/idees/article/2014/07/01/la-seconde-guerre-mondiale-est-finie-la-premiere-continue_4448365_3232.html ! Citez din articol :+La Hongrie, amputée des deux tiers de ses territoires au terme du traité de Trianon (1920), ne s’est pas remise de la perte de provinces comme la Transylvanie, coeur historique du royaume magyar. Les militants du Jobbik (extrême droite), qui rassemble près d’un électeur sur cinq, revendiquent toujours la réparation du « crime » de Trianon ainsi que le retour à la « grande Hongrie », et ce discours n’est pas sans effet sur le parti au pouvoir, le Fidesz de Viktor Orban, qui multiplie les appels du pied en direction des minorités hongroises des pays voisins.+ De fapt Trianonul este cel care a dat Ungariei statutul de ”stat naţional” ! În secolul XIX, maghiarii n-au avut o metodologie de nation-building care să incorporeze un acquis de modernitate european. Dimpotrivă, românii au ieşit din epoca fanariotă numai ajutaţi de o asemenea metodologie, inclusă în paradigma thermidoriană creată de Marea Revoluţie franceză în faza ei post-Teroare. Nu-i superfluu să spun că acest acquis îl regăsim prins atât în Jeffersonianism, cât şi în Dekabrism. La noi, doctrina aceasta de modernitate se cheamă ideologia naţionalismului românesc. Cu totul contrariu, maghiarii s-au servit de actul Ausgleich promovat de către cancelarul habsburgic von Beust la anul 1867 cu scopul de a resuscita utopic Sfântul Imperiu Roman. Abordarea aceasta, posedând o vădită tentă medievală, a convenit perfect maghiarilor, în sensul că nu-i mai obliga să accepte un acquis european al modernităţii. Astfel politicienii maghiari s-au servit de Utopia lui von Beust ca de o pârghie pentru a transforma într-un mod ilegitim, şi chiar complet ilicit, Transleithania habsburgică a popoarelor, unde ungurii erau doar o minoritate, în aşa-zisa „Ungaria Mare dinainte de Trianon”. Proiectul de maghiarizare forţată a popoarelor Transleithaniei, un proiect mixt de biopolitică şi geopolitică, a fost finanţat cu fonduri extrase ilicit de către politicienii maghiari din impozitarea popoarelor Transleithaniei. Acest modus operandi pentru maghiarizare a fost pus în pagini metodologice de regulamente sau manuale care, aşa cum arăta domnul Radu Baltasiu, multe au rămas în vigoare şi acum. Acelaşi modus operandi medieval a fost folosit de către minoritatea maghiară din România şi după 22 decembrie 1989. Cum au dovedit-o mai întâi prin crima lor absolut abominamilă din judeţul Covasna împotriva familiei Agache! Păi asta nu-i comportare de neam civilizat. Şi după mai puţin de trei luni, în martie 1990 la Târgu Mureş, maghiarii ajungeau să îşi bată joc chiar de propria lor limbă ! Atunci se intonau cu mult foc la Târgu Mureş nişte viersuri din aşa-zisa literatură a romantismului maghiar : “În ochii săi sclipea bucuria/ Căci picioarele calului său fac spume în sânge de român.” (“A két szeme játszadozik örömébe’/Mert a lova lába habot ver az oláh vérbee.”). Fără o ideologie modernă de nation-building, prin Tratatul de la Trianon din anul 1920, Ungaria a primit drept cadou statutul nesperat de „stat naţional” precum şi frontiere unanim recunoscute, deşi acestea erau în mare măsură factice. Astfel, la Apus de frontiera româno-maghiară trasată la Trianon, rămăseseră încă peste două milioane de români. Prin aplicarea metodologiei de maghiarizare forţată, numărul acestora a fost micşorat cu două ordine de mărime ! Totodată la anul 1867, Ţinutul Secuiesc care avea o populaţie cu identitate proprie non-maghiară, recunoscută ca atare încă prin actul Unio Trium Nationum de la 1438, şi care folosea un străvechi alfabet secuiesc pentru transcrierea limbajului lor foarte diferit de limba maghiară, nu a mai fost permis în condiţia lui de autonomie pentru a se putea astfel forţa şi facilita maghiarizarea.
Doru Coarna
Bon..am priceput . Va place fotbalul.
OK, pana la marea finala din Brazilia, va propun sa dicutam doar despre fotbal.
Pe cine pariati ?
😉 😉 😉
papasha
Hai sa cerem telespectatorilor A3 sa sustina (prin semnaturi) candidatura lui Radu Tudor la presedintia Romaniei. Daca ar fi sa-i credem pe realizatorii acestui post, se pot aduna usor vreo 2 milioane de semnaturi.
😉
Sper doar un singur lucru: Radu Tudor sa nu declare de unul singur razboi Rusiei, deoarece nimeni din NATO nu ne va sustine, ca doar n-or fi fraieri sa piarda contractele cu Putin. Occidentalii, dupa cum ar putea observa orice observator atent, CER statelor est -europene sa-si mareasca bugetele de ,,aparare”. America, exact ca in Irak si Afganistan, s-a obisnuit cu carnea de tun a altora, in timp ce deruleaza afaceri si intelegeri consistente cu Rusia, Orinetul Mijlociu si China. Romania, in loc de petrol si rambursarea datoriei Irakului, s-a ales cu praful de pe toba….sa nu se supere distinsul sef al Politiei romane, este doar o simpla coincidenta. 😉
Cat e el (Radu Tudor n.r.) de belicos (cam ca domnia ta), orice este posibil.
😉
Ce se intampla echipa AN , cui nu-i convine adevarul?
Vsile,
iulie 3, 2014 la 6:38 am
Dl. Nastase,
Ati declansat un razboi al vrajitoarelor pesedeliste, ati transformat fara rea intentie , acest blog intrun limbric al antenei 3, post de altfel cu o istorie pozitiva in perioada de lupta nationala impotriva abuzurulor lui Traian Boc!
Ce sa spun cine este sau ce a fost PDLeul o facatura basista care nu s-a
auto-destructurat asa cum afirmati deoarece el,animalul politic din spatele acestuia inca exista pentru el presedintele inca detine franele puterii alaturi de V.Ponta.
PDL insa a ramas o frantura din viata lui Traian Basescu , “agentul sub acoperire ! Sincer nu stiu cum aparent destructurat sub sigla PNL, leaderii liberali vor actiona pentru si in folosul natiunii alaturi de vechii oameni ai lui Traian Basescu unii fosti in PNL tot agenti politici basisti sub acoperire cum este acum desconspirat dl. Predoiu,Melescanu, altii precum Blaga,Sulfina Barbu sau Andreea Paul au fost si au ramas oamenii presedintelui indiferent de ce se sau s-a vehiculat la suprafata de o presa idioata!
Ce nu inteleg vrajitoarele iar dumneavoastra nu explicati din motive cunoscute ca Antonescu – Johannis incearca destructurarea acestui aliat al lui Basescu! Adevarul este ca sunt sceptic si ma intreb o data uniti cine ii va devora pe cine?
Va deveni frate Antonescu si Johhanis cu Capatana de exemplu si acesta va recunoaste ca a facut trafic de influenta in favoarea lui Mircea si Traian Basescu , se va abjura Blaga ,Sulfina de Traian?
Fiind politicieni romani totul este posibil cum tot asa este posibil ca Traian sa devina liberal dupa 5-6 ani de detentie!
Comentariul tău e în așteptare.
Tot pentru 4 iulie :
http://youtu.be/xhJKujvSIBs
În politică nu există morală. Singurul scop al unui partid e acela de a obține cât mai multe voturi pentru a accede la guvernare și a-și aplica politicile elaborate, iar, pentru a-și atinge scopul, face orice.
Fiindcă nu există morală, nu există nici trădare. Plecarea PNL din ALDE e o mișcare menită să-i dea mai multă forță pe plan european și intern.
La fel, fuziunea/alierea cu PDL.
La congres delegații-reprezentanți ai filialelor au votat aceste mișcări, cu o covârșitoare majoritate. A spune că delegații sunt proști și manipulați, servili…e o jignire nemeritată la adresa lor și a filialelor.
Nu o dată PSD a făcut compromisuri, s-a aliat, s-a dezaliat cu diverse partide, dar asta nu înseamnă că a trădat. Și acum PSD caută să-și întărească poziția pentru a da președintele și a-și menține majoritatea parlamentară.
Cine judecă acțiunile partidelor și ale politicienilor ca pe cele ale indivizilor în relațiile interumane face o mare greșeală.
Sigur că ALDE e supărat de plecarea PNL, fiindcă aceasta i-a slăbit poziția în PE, iar ALDE va putea mai greu să-și impună prin vot unele politici.
Dacă hotărârile congresului PNL sunt greșite, adică nu vor aduce voturi și fortificarea partidului pe scena politică românească, se va vedea în viitor.
Eu cred că nu sunt greșite. Dacă mă înșel, sunt gata să recunosc că m-am înșelat.
Singurul lucru de care nu mă îndoiesc însă e acela că unirea face putere, iar fărâmițarea – slăbiciune.
Inteleg ca motorul franco-german al al UE ar putea fi inlocuit de binomul ruso-german, care ar putea, eventual duce la o utilizare mult mai eficienta a gazului rusesc… Am putea asista astfel la a treia infrangere a Germaniei din ultima suta de ani, ultima desfasurandu-se chiar pe timp de pace… Cat despre rusi, daca ei ar fi in stare de o mare revolutie la fiecare suta de ani, ar putea vedea in scurt timp si la ei, dar multiplicate de vreo zece ori imaginile cu opulenta in care traiau niste functionari publici ucrainieni…