Există câțiva idioți la B1TV care afirmă că aș face contrabandă în penitenciar – cinci cartușe de țigări pentru o tabletă. Afirmă și diverse alte tâmpenii legate de condițiile de detenție, de locul de plimbare, etc.
Invidie mare… Pentru cei invidioși, am o veste bună – există locuri „libere” pentru doritori.
Cine-i crede pe mercenarii aia de labe1 tv ? Aia de labe1 tv sunt toti dupa chipul si asemanarea lui Bashinescu : mincinosi , stupizi , nemernici , strambi , etc.
Sunt ca buza de sus a domnisoarei Andreea Pora sau ca pishatul booului 🙂
RESPECT PUTIN , RESPECT RUSIA !
JEREMY RIFKIN scrie în NYT un articol destul ciudat. Costurile producţiei, zice dânsul, ar fi scăzut atâta de mult, încât prin asta însuşi capitalismul ar fi ameninţat! Şi exemplifică pe cazul ofertei Napster. Dar exemplele acestea din IT (caracterizată prin “dematerializare”) nu sunt relevante. În cazul “material”, costurile devin de fapt tot mai mari. Aparenta reducere a costurilor pentru resursele materiale demonstrează de fapt natura neocolonialistă a economiei americane. Aici se încadrează şi cazul firmei Chevron, cu operaţiunile ei abominabile din România http://www.nytimes.com/2014/03/16/opinion/sunday/the-rise-of-anti-capitalism.html?hp&rref=opinion
Buna dimineata, domnule prim-ministru. In afara de faptul ca arunca mizerii si neadevaruri, mai au si alte… „calitati”?
Ca să fiu sincer, mi-au plăcut demonstraţiile hipsterilor secui însoţiţi de caii lor. Iar declaraţia domnului Kelemen Hunor: “libertatea unei minorităţi e fragilă…duşmanii libertăţii maghiarilor nu au dispărut” mi se pare chiar deplasată. Ce înseamnă în mod fundamental “libertăţi“ ? Este ceva legat de chestiunea Liberului Arbitru. Dacă secuii au ales să trăiască într-o comunitate în mare măsură similară comunităţilor americane de tip Amish, statul român nu le încalcă acest drept ! Mai văd că liderii UDMR au decis top-down pentru secuii simpli (dar fără să-i întrebe şi pe aceştia!) că ei trebuie să trăiască într-o comunitate de tip “bandă Gaza”. De fapt, ar cam fi vorba acolo despre „Secuimea în varianta Gaza liber aleasă”. Pentru banda Gaza reală din Orientul Mijlociu, gardul de separare şi de interdicţie a fost construit de o forţă de ocupaţie. Pentru „Secuimea în varianta Gaza liber aleasă”, gardul de separare şi de interdicţie a fost construit chiar de către ideologia liderilor UDMR pentru mentalul secuilor simpli. Dar sunt numai 300 cu totul. Puteau ei singuri face aceasta ? Nu, este doar o continuare a politicii Ausgleich, iniţiată în anul 1867, întru ideologia maghiarizării forţate. Respinsă de românii şi de saşii din Transilvania. Ce înseamnă „autonomia” căutată de secuii de-acum ? O fi vreo căutare a identităţii lor ? Nu, înseamnă doar înălţarea „la noi cote” a gardului care îi separă de români ! Şi de civilizaţia unui viitor construit împreună. Se va transforma oare Secuimea prin „autonomia” eventual dobândită într-un centru radial/hub care lansează germeni de noi întreprinderi/startups, aşa cum fac palestinienii din banda Gaza cea reală unde au construit un Silicon Wadi ? Eu sînt foarte sceptic în această privinţă. Şi mai sînt literalmente stupefiat să constat cum Secuimea refuză cu obstinaţie să îl invite, şi să-l asculte cu mare atenţie, pe domnul Mihaly Csikszentmihalyi. Care, totuşi, a ţinut lecţii şi în Silicon Valley ! Trebuie să insist asupra adevărului istoric că Secuii nu sunt un trib ungur ! Nici măcar vechile cronici ale maghiarilor nu îi prezentau pe secui drept una dintre Săgeţile ungureşti! Faptul că secuii nu sunt un trib ungur este consemnat de savanţii Occidentului, Encyclopedia Britannica menţionează distincţia. În romanul Dracula, Bram Stoker (documentat prin lecturi temeinice în celeba British Library) ni-l prezintă foarte clar pe mândrul conte Dracula drept unul dintre aristocraţii secuilor care au refuzat jugul ungar! Forţându -i să înveţe limba maghiară, ungurii le-a distrus demult identitatea lor de secui.Secuii nu sunt Săgeată ungară, ei au fost o cu totul altă etnie. Continuitatea multimilenară a secuilor în ţinutul lor intramontan din Carpaţii Orientali nu are o explicaţie anagogică, ci una sistemică. Continuitatea vieţuirii în acel loc nu le -a fost oferită de blândeţea istoriei, ci de stabilitatea unui ecosistem. Pe vremurile antice marcate de legiferarea calendarului iulian, depresiunile şi poienile montane favorabile vieţuirii umane, dar climatic nefavorabile pentru Vitis Vinifera, au fost “nişe ecologice” pentru acele fracţiuni ale dacilor care l-au sprijinit politic pe Deceneu în lupta de eradicare a viţei de vie, într-o extinsă lume dacică formată din entităţi foarte deosebite, –vezi de pildă percepţia foarte contrastantă a congenialităţii aduse de vin–, o lume tribală numai temporar unificată de Burebista. Acele triburi singulare de daci care nu s-au romanizat decât parţial şi reversibil, –precum kurzii, poate, numiţi ‘romani’ de catre arabii cuceritori–, s-au transformat prin evoluţia istorică în secui şi huţuli. Numărul siturilor dacice din ‘ţinuturile secuieşti’ vorbeşte cât se poate de pertinent în sprijinul tezei noastre. Chiar şi după 2000AD, naţionaliştii extremişti maghiari au distrus sistematic dovezile arheologice dacice din ţinuturile secuieşti ! La anii 1437/38, Unio Trium Nationum întărea de facto privilegiile enorme ale ungurilor minoritari, nu-i proteja deloc pe secui de agresiunea prin asimilarea maghiară, îi excludea complet pe români, populaţia majoritară în Transilvania ! Mai cred că pentru intelectualii români este absolut necesară, în sensul că este absolut prioritară, demantelarea ideologiei maghiarizării populaţiei româneşti şi secuieşti din Transilvania. Elevii de etnie maghiară din România şi elevii secui nu vor putea învăţa româneşte dacă nu vor fi demantelate ideologiile Unio Trium Nationum şi Ausgleich care induc, încă, aspectele cele mai negative ale vieţii din Transilvania. În ciuda unei campanii iredentiste furibunde, nu au putut fi contrafăcute numele unor aşa zişi unguri din secuime, precum Sztoika, Raduly, Moldovan, Csortan, Boyer etc., care vor rămâne pentru eternitate dovezi ale faptului că aceştia sunt români maghiarizaţi. Mai presus de orice n-a putut fi contrafăcut scutul heraldic al secuilor pe care domină tandemul Soare-Lună, care este un simbol dacic prezent atât pe stemele Moldovei şi ale Munteniei, cât şi pe reprezentările Cavalerului Trac. Arheologia, toponimia, antroponimia, ca şi multe obiceiuri moştenite reprezintă tot atâtea dovezi prin care se probează că siculii reprezintă o populaţie autohtonă maghiarizată. În faţa unor asemenea probe irefutabile privind autohtonia secuilor, a vorbi despre sângele vărsat în favoarea autonomiei Ţinutului Secuiesc este o blasfemie. Sechelele fostului imperiu Austro-Ungar nu pot fi temei pentru maghiarizarea în continuare a secuilor, şi cu atât mai puţin pentru revendicări teritorial-autonomiste. Pentru alte detalii, citiţi mărturiile călătorilor străini din epocă privitoare la viaţa secuilor. Mai ales documentele provenind de la Christianus Schesaeus, fost profesor la şcoala latinească de la Cotnari.
D-le prim-ministru ati fost si veti ramane o tinta a idiotilor, care nu vor putea cat traiesc sa ajunga la ce ati fost d-voastra pentru Romania si pentru romani, mai ales in comparatie cu regimul lor. Deci este explicabil ceea ce urla aceste fiare fara D-zeu. Sunteti insa tare si nu va impiedicati de cioturile ce trebuie ignorate. Va doresc noroc , sanatate si-o tarie de stanca ,sa invingeti hienele. D-zeu sa va fie mereu aproape !
Nu aveti dreptate. Toti sunt idioti.
Afirmand cele de mai sus despre dumneavoastra, domnule profesor, postului B1TV sigur ii va creste…ratingul……
Daca este sau nu adevarat…conteaza prea putin ………
Către distinșii analiști și jurnaliști de la B1 TV,
domnilor sunt îngrozit de cât de jos ați dus discursul public,jurnalistic, iar mulți oameni de bună credință sunt jigniți de felul în care căutați să manipulați opinia publică.
Încercarea dvs. de a arunca o persoană publică de talia omului de stat, Adrian Năstase, într-o cloacă, unde vă scăldați dvs. nu face onoare breslei jurnaliștilor, iar opinia publică este dezgustată.
Vreau să vă reamintesc că personalitatea lui Adrian Năstase este comparabilă cu cea a lui Alexandru I. Cuza, a lui N. Iorga, a lui N. Titulescu, a lui M. Kogălniceanu, și este de talia, lui D. Cameron, lui Tony Blair, lui M. Gorbaciov și lui Bil Clinton.
Încercarea de a-l compara pe A. Năstase cu acei mici bișnițari, care fac trafic de țigări nu-l discreditează pe omul de stat, ci dvs. vă discreditați, pentru că arată ce fel de oameni sunteți, cât de slab pregătiți sunteți și ce caracter aveți.
Vă doresc numai bine și ar fi decent și onorabil să vă cereți public scuze.
Lasati-lasati, ca am priceput ce faceti… Adica faceti trafic in penitenciar pt a castiga suprematia economica, si apoi, cu fondurile astfel obtinute, veti lansa o miscare politica destinata strict celor de dupa gratii, un partid al detinutilor, cu sectii in toate penitenciarele, cum aveau ilegalistii interbelici, urmand ca la liberare sa cuceriti cu ei scena politica a tarii…
Glumesc, bineinteles, dar asteptati-va sa inventeze careva de prin redactii si teoria asta…
Eu am priceput un lucru: daca redactiile se apuca serios de unu’, atunci ala nu mai are nici o sansa sa revina… Nu este vorba despre politica insa, asa cum naiv am crede, ci de pretul minutului de publicitate care trebuie mentinut cat mai sus! Pt minutul asta de publicitate, oameni oricat de valorosi sunt distrusi si adevaruri oricat de valabile, sunt pervertite… Rezultatul este alienarea societatii, asa cum se vede in toate tarile. Si cu cat criza economica se adanceste si se lateste acaparand intreaga societate, cu atat minutul asta de publicitate devine mai important iar loviturile de presa care se pregatesc victimelor, devin mai ticaloase si mai criminale…
Indraznesc un sfat: lasati presa, oricare ar fi ea, in pace, pt ca nu puteti decat pierde razboiul cu ea… si nu incercati sa inovati, sa spuneti ca va referiti numai la b1tv, ei sunt la fel de confrati tot asa cum politicienii sunt toti samanta de securisti si penali, si pana la urma vi-i puneti pe toti in cap…
Centru,
De Gaulle a fost personajul împotriva căruia au avut loc cele mai multe atentate. Unele surse vorbesc de 27, altele de 31. Şi asta din 1958 până-n 1969 când a demisionat. E neverosimil să ridice cineva pretenţia că a auzit de toate.
Intrebare , care nu se doreste a fi de prost gust!
Se obsearva ceva investitii,remedieri imbunatatiri , constructii noi la Celula Lac ?
Cine stie poate-i vizionar!
De la B1, ce va mirati atit ? Televiziunea aia este populata numai de oligofreni.Nici nu merita comentat.
Ha, ha, ha … e plin de idioti la B1 si nu numai. Toti activistii basistii platiti cu bani negri de securistii care sustin „sistemul” sunt ca o ciuma de care trebuie sa ne vindecam de urgenta. Cristoiu, Tapalaga, Banciu, C.T Popescu, Pora, Turcescu si alti imbecili platiti gras (milionari in euro) in numele libertatii de exprimare isi bat joc de oricine vine in contradictie cu securistii lui Basescu … inventand tot felul de scenarii scabroase.
Azi intro declaratie „soc”, intro televiziune cred ca basista , s-a preluat cu multa veselie si pofta de cear da şi , urmatoarea fraza cred ca destul de serioasa a presedintelui citez …cred ca Elena Udrea poate sa-l faca fizic pe Ponta..”
Dr. Coja poa sa ma corecteze daca am gresit, repet poa fara silaba te!
Acum ce concluzie trag eu ,ori domn presedinte a preluat functia de fecior al casei Udrea ori pe aceea al purtatorului de cuvint al casei.
Sincer acum sunt de acord cu Presedintele , Elena Udrea poate sa ne faca pe multi dintre noi fizic si material!
Alo Ponta, ai grijă cum conduci….in casa[
Mie mi-e silă de aproape toată media românească. E plină de acuzații fără temei, de minciuni, de „informații” date de tot felul de idioți, și nu are drept scop decât să manipuleze populația.
De fapt, cei care au fost și sunt împotriva d-lui Năstase cred absolut tot ce se spune rău despre domnia sa, își hrănesc ura cu aceste „informații”.
Eu încerc să selectez știrile despre demnitari și persoane publice, chiar dacă e vorba despre oameni pe care nu-i simpatizez. Dacă ele apar într-un singur loc și nu sunt însoțite de dovezi clare audio, video, scrise, de mărturii ale mai multor persoane care își asumă afirmațiile, schimb postul, dau foaia…
Vorbe goale poate să spună și să scrie oricine.
Din comunicate de presă, rezultă că SUA, UE şi… România, resping rezultatele referendumului din Crimeea.
Păi parcă SUA şi UE au respins şi rezultatul referendumului din… România!
Eu unul îmi mai aduc aminte! Mai e cineva?
@ Cârcotaşu martie 17, 2014 la 7:27 pm
Da, mai sunt si altii care-si aduc aminte……..
Acest lucru se numeste – hijacking an entire country……….
„Păi parcă SUA şi UE au respins şi rezultatul referendumului din… România!
Eu unul îmi mai aduc aminte! Mai e cineva?”
Nu eşti doar Cârcotaş, ci şi fin Observator 😉
George H.
Dl. Adrian Nastase a fost este si va mai fi dar hai sa nu exageram in comparatii nepotrivite.
Eu inteleg are nevoie de stima de suportul nostru dar sa nu exageram in bombastica precum proful Coja!
Ce mă nedumereşte cel mai mult este ce caută România să… respingă rezultatele referendumului. Nu putea lipsi? E ceva semn de mâncărime între degete? Are cineva impresia că contează ce respinge România? Altfel sigur, putem spune: Ce mai tropăim!
E un tip penibil de insistent caruia ii este ‘sile despre el insusi se pare. La repetatele apeluri catre adoptarea unui discurs civilizat, respectand dreptul la opinie al celorlalti, individul raspunde cu o impertinenta tipica. Ca este incorigibil s-a cam convins toata lumea de pe acest blog. Mi se pare reprezentativ pentru noua atitudine vis-a-vis reguli de comportament si gramaticale – ce sa te astepti dela multi din generatia tanara cu asemenea exemplu de mitocanie crasa. Poate vreun psihiatru ar putea depista simptomele unui dezechilbru chimic…
Către „Vsile”,
nu este nimic nepotrivit. Vă rog să comparați performanțele sale cu ale predecesorilor săi români și veți vedea unde este dl. A. Năstase. În ce privește comparația cu personalitățile internaționale aș vrea să vă uitați la lideri și nu la țările lor. Așadar, veți putea observa că dl. Năstase s-a bucurat de tot respectul și considerația în relația cu omologii săi, chiar dacă România era un stat mai puțin important. De fapt, de aici, a venit și succesul guvernării sale.
@ Vsile martie 18, 2014 la 5:49 pm
Mie ca roman imi place de domnul profesor Coja.