Așa cum anticipam, situația din Ucraina s-a deteriorat continuu după reuniunea de la Vilnius. Frământări sociale și politice acumulate, tensiuni recente între SUA și Rusia au creat, la Kiev, un incendiu cu auto-combustie.
Sugeram, în urmă cu câteva săptămâni, organizarea alegerilor prezidențiale anticipate – ca soluție pentru re-ligitimarea puterii în Ucraina. Probabil că președintele Ianukovici nu a citit articolul meu…
Pe de altă parte, Parlamentul de la Kiev, a organizat vineri „o marțe neagră”, modificând, peste noapte, codul penal. În plus, această modificare permite grațierea (și amnistierea?) Iuliei Timosenko, – desemnată premier după Revoluția portocalie („pro-occidentală”) și acuzată de abuz în serviciu prin semnarea unor contracte dezavantajoase cu Gazprom (din Rusia).
Sper să nu afle, cumva, această decizie președintele Barosso sau „statul de drept”, și nici Traian Băsescu sau Crin Antonescu. S-ar putea supăra foarte tare.
SPIRIDUS- tata tu functionezi pe alta frecventa se pare.Daca nu poti tine minte de azi pe miine uite am sa-ti readuc aminte eu.Liberalii au plecat de „buna voie” nu au fost dati afara.Singurul care va fi dat afara va fi Antonescu din fruntea Senatului.Si in doua trei luni va fi dat jos de ai lui si din fruntea partidului.Asta-i mersul.Va fi presedinte cind zboara porcul.
Sa va amuzati putin
http://youtu.be/ub1Dc3NHZ3s
http://www.ziuanews.ro/iq-banking/ministrul-rus-de-finante-fmi-nu-mai-are-resurse-115441
Si De-al Dracu Ce Eram Prin Noroi Ma Tavaleam!
Cam asa s-ar traduce intr-un limbaj pe intelesul hatroseniei romanilor zisele lui Antonescu la priveghiul USL prin care-i anunta pe romanii care au votat in draci si cu speranta alianta USL faptul ca de acum incolo “de-al dracu ce este il va vedea pe basescu de mii de ori”. Sau cu alte cuvinte “numai p-asta ca-i cald” in sensul ca a reevaluat “codoasa batrana detinatoarea cheilor bordelului” din capul statului si este gata sa se vada cu ea la drum de seara pentru a discuta efectele incalzirii globale asupra rromilor din Groenlannda..
In opinia mea poate sa-si ia s-o garsoniera impreuna cu basescu, nu numai sa-l vada de mii de ori, insa atitudinea asta a sa cred ca-l va costa enorm la prezidentiale. Asta si hahaielile, chicotelile, bascaliile de doi lei, ciupiturile de cur aplicate lui Gadea & Co. asezonate cu asertiunea ca electoratul PSD se mentine la nivelul de 30% deoarece “este prostit” de catre liderii acestui partid. Adicatelea pe noi astia care simpatizam si votam social-democratia, Crinulet ne tine de prosti, chit ca i-am dat voturile in actuala legislatura si daca ne mai orbea Dumnezeu putin i le dadeam si la prezidentiale. Numai ca Dumnezeu este mare si a facut in asa fel incat Crin, nu numai sa-si dea arama pe fata, dar sa-si etaleze cu nonsalanta imensa prostie care-i acpera deficitul de IQ in materie de interes propriu politic.
Si spun asta deoarece, asa prosti cum suntem noi astia de ne place social-democratia, suntem multi si zic eu suficienti pentru a-i da peste bot la prezidentiale. Deoarece daca etapa de prezidentiale se joaca cinstit si nu cum a jucat basescu in turul doi al celui de-al doilea mandat sau la Referendum, oricati nuri va folosi Leny ot Plescoa dimpreuna cu securismele basescului pentru a-l sustine pe “unicul” candidat al dreptei reunite viitorul popular, Antonesc Crin, acesta are (si din nou il citez pe Mazare cu toate ca mi-e drag ca berea “rece pe masa”), canci! sanse de a deveni viitorul presedinte al Romaniei.
Una peste alta poate lucrurile au intrat in fagasul lor normal, PSD-ul va fi ceva mai stramtorat si la limita in sustinerea parlamentara a guvernului, dar o va face cu brio si va continua reparatiile stricaciunilor majore pricinuite de guvernarea ciumei boccio-basiste.
Singurul lucru pe care-l regret este cadoul pe care Crinulet l-a facut UDMR-ului inainte de 15 martie prin iesirea de la guvernare, respectiv obligarea PSD-ului de a coopta aceasta formatiune etnica in noua formula de guvernamant. Insa pana la urma decat cu dusmanul ascuns sub plapuma, mai bine cu el la vedere si sub control. Si cand zic dusman, zic PNL.
Un scenariu yougoslav pentru Ucraina ? http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2014/02/25/31002-20140225ARTFIG00087-ukraine-un-scenario-a-la-yougoslave.php
Vorba lui Arghezi: „De ce-aș fi trist?”.
Îmi place să comentez evenimentele din viața politică, sunt partizană (găsesc că e dreptul meu), dar nu sunt înciudată și înverșunată.
Viața partidelor românești e tumultuoasă ca și aceea a partidelor italiene care au o tradiție de 150 de ani.
Cu toate acestea, guvernarea merge înainte, chiar și când se sparge o alianță, uniune, convenție…
Nu văd de ce să fiu încrâncenată atâta timp cât afacerea îmi merge bine, am apă, gaz, căldură, bani pentru alimente ș.a., cât timp în magazine sunt mărfuri, școlile, spitalele, policlinicile de stat funcționează, firmele private – așijderea, bugetarii își primesc salariile, media trăncănește liberă, internetul merge…
Sunt la curent cu tot ce se întâmplă, discut, îmi susțin punctele de vedere…
Singurul lucru pe care nu-l fac sunt predicțiile: ăla o să fie, ălalalt n-o să mai fie…
De asemenea nu-mi plac știrile „pe surse” și scenariile.
Cum am mai spus: Am, acum, incredere in domnul Calin Popescu Tariceanu.
Este un abtibasist verificat in practica.
Traian Basescu a scos PNL din ghearele lui Dan Voiculescu,care a fost conducatorul de facto al ”cadavrului” USL iar acum,are grija sa ramana unit. 🙂
Marţea „veselă” a lui Crin se lasă cu suspin
…………………………………………………………………….
TĂRICEANU PLEDEAZĂ CA UN AUTENTIC PREŞEDINTE AL PNL ŞI
VIITOR CANDIDAT LA PREŞEDENŢIA ROMÂNIEI
…………………………………………………………………………..
„Sunt un vechi membru al PNL, de peste 24 ani și voi continua să rămân alături de marea familie liberală, pentru care am militat și pentru care cred că am făcut eforturile mele cele mai mari în cariera politică, dar nu voi accepta decizia luată ieri, deoarece eu apreciez că a fost luată pe baza unor afirmații false, greșite, furnizate colegilor mei și aceștia au fost induși în eroare”, a spus Tăriceanu.”
„Este, după părerea mea, altceva la mijloc, dar nu vreau să încep să fac speculații pe acest subiect”, a spus senatorul.”
Saltul din „martea oarba”: Alianta B.A.
Nimeni nu pune la indoiala karatele aliajului politic din care este alcatuit Crin Antonescu. Saltul pe care l-a facut, in 2011, prin proiectul USL, nu numai ca nu a fost mortal, asa cum se astepta intreaga dreapta, care i-a retras plasa de siguranta, ci l-a adus la zenitul electoral si de putere, necunoscut si nesperat de PNL.
Dupa un an si ceva de guvernare, Crin Antonescu a decis sa faca saltul inapoi, iesind din Guvern si USL. Decizia unilaterala, cu toate sfortarile tactice de a face sa se creada ca i-ar parea rau si ca ar fi fost scos de la guvernare, este una de iesire, si ii apartine in totalitate. Va fi acest al doilea salt la fel de inspirat si de succes ca si primul?
Momentul ales este cum nu se poate mai prost, regional si intern, dar se pare ca acest lucru nu a contat. Hannes Swoboda, liderul socialistilor din PE, a pus degetul exact pe rana: ieşirea PNL de la guvernare nu este un gest foarte responsabil şi nu ajută foarte mult ţara, decizia liberala de marţi seară „e mai rea decât dacă ar fi stat în Guvern până la capăt”.
Crin Antonescu nu este insa omul care sa se arunce in gol. Mizeaza pe un calcul, pe care cel mai probabil nu l-a facut singur. Exista multe indicii ca omul care a surprins printr-o dezinhibare ideologica si un spirit manevrier cu totul deosebite incearca sa repete povestea, mergand, in 2014, ca si in urma cu trei ani, pe o carte care nu-i apartine, dar despre care probabil ca simtul politicianist si asigurarile primite ii spun ca ar fi castigatoare.
In opinia mea, sansele sunt minime ca noua carte pe care a ales sa mearga Antonescu sa iasa castigatoare dintr-o rejucare a meciului electoral, chiar daca tangential a evocat ideea de alegeri anticipate, dupa ruperea USL. O fortare a norocului nu va ramane nepedepsita de un electorat inselat.
Cu totul altfel ar sta lucrurile in cazul repetarii schemei speculative de castig cu desemnarea premierului, care dupa actuala Constitutie este la mana presedintelui. Cererea intempestiva de demisie a premierului Ponta, cu care Antonescu si-a insotit retragerea ministrilor liberali, si blocarea revizuirii prerogativelor constitutionale ale presedintelui sustin indiscutabil repetarea in orice conditii a acestei scheme. In consecinta, pe aceasta vulnerabilitate va veni lovitura, cu conditia obtinerii pe orice cale a unei crize de guvern.
Desigur, este prematur sa discutam despre o criza a Guvernului USD, dar nu si inutil, pentru ca jocul dintre stanga si dreapta va deveni tot mai disputat si mai lipsit de scrupule, victoria si infrangerea vor fi pentru cel putin zece ani. De o parte vor fi suportul popular, nevoia de stabilitate si raportul politic de forte, de cealalta, marotele coruptiei si statului de drept, sustinute de un presedinte expirat si detestat, cu aliati controversati si din ce in ce mai putini.
N-ar fi de mirare ca umbra degetului lui Basescu sa deseneze pe fata lui Ponta niste catuse, tot asa cum Netaniahu a desenat pe fata lui Merkel mustata lui Hitler. Numai ca in contextul special al anilor de guvernorat basist n-ar fi exclus ca romanii se le perceapa ca pe catusele rupte de Romania pe Campia Libertatii! In fine, vom trai si vom vedea!
Cert este ca indiferent de cine va candida la prezidentiale de la PSD, candidatura lui Crin Antonescu va fi putin probabil sa se bucure de sustinerea intregii drepte. PDL nu-l va vota, Vasile Blaga a spus-o de nenumarate ori. PFC, prin vocea lui MRU, care si el vizeaza candidatura, ii pune serios la indoiala credibilitatea, ca urmare a iesirii de la guvernare intr-un moment critic pentru Romania, si chiar ramanerea in fruntea PNL. PNTCD este minuscul, iar de UDMR, careia i-a barat calea la guvernare, in 2012, nici vorba.
Singura sustinere certa va fi din partea noului copil de suflet al lui Basescu, Miscarea Populara, dar care este o minoritate politica necompetitiva pe dreapta si pe intregul esichier, cu atat mai putin pentru masa electorala. Oricat de mult se vor tine popularii cu plasa de siguranta dupa acrobatiile prin aer ale lui Antonescu, vor fi destul de putini sa o faca cum trebuie si sa nu le scape din maini. Evident, daca plasa insasi nu se va rupe sub greutatea politica si electorala a gestului riscant si impardonabil al lui Crin Antonescu.
Scenariul in derulare ucrainean, care pentru inspiratori pare a avea o valabilitate universala, ar mai putea fi o tentatie politica de dreapta, de reportocalizare (au fost doua invocatii de „aparare a statului de drept in strada”-Nuland&Basescu). Pentru marea majoritate sociala si reprezentarile sale politice, categoric, nu. Romania nu este Ucraina, nu geopolitic, ci ca decalaj social-politic, de incercare dramatica pe propria piele a promisiunilor desarte ale unui sistem politic, economic si social nefunctional.
O Alianta B.A., Basescu-Antonescu, va fi fara indoiala un fapt extrem de nefericit pentru Romania. Consecinta va fi ca va narui totul in cale. Doi autocrati nu vor putea imparti niciodata puterea, doua pumnale nu pot incapea in aceeasi teaca. Temporar, Crin Antonescu pare sa fie cuprins de un sindrom mistic fata de cel in care vede un „principe” machiavellic. Ii va trece insa repede, dupa ce isi va atinge tinta. Un „Sa traiti bine!” nu va fi valabil pentru nimeni, nici macar pentru cei doi protagonisti. Aliantei B.A. ii va putea fi atasat, de pe acum, un „Sa traiti naspa!”, ca in argoul tinerilor postdecembristi.
Astia de la PSD se joaca cu focul.Eu daca as fi in locul lui Victor Ponta,(sau ma rog,cine mai conduce partidul pe acolo),as injumatatii numarul ministerelor si,cel putin pana la sfarsitul anului,pe posture as numi in exclusivitate tehnocrati.
Scandalul de la ASF poate genera un tsunami pe piata fianciara cu efecte dezastruoase pentru economia romaneasca.
Daca colosi precum Astra Asigurari sau Carpatica Asigurari intra in faliment,va urma efectul de domino care va inflama si mediul bancar.
Am trait vremurile cand oamenii se inghesuiau in fata bancilor pentru asi retrage economiile.Doamne fereste,pentru ca ceea ce am vazut in Ucraiana va fi apa de ploaie raportat la ceea ce o sa traim in Romania.
errata
exclusiv tehnocrati
Tăriceanu consideră că, dacă e de 24 de ani în PNL, a avut funcții mari în partid și a fost prim-ministru, are dreptul de a ignora votul de 186 la 6 din Delegația Permanentă, fiindcă nu-i place ce-a ieșit.
Și-a spus părerea, a argumentat înaintea votului, a convins doar 6, asta e!
Ce- a fost cu dusul la Ponta înainte de a demisiona din PNL? El are aceleași drepturi și obligații ca orice membru PNL. Există mulți PNL-iști vechi de 20-24 de ani ( și Antonescu e de 24), dar nu susțin că părerea lor trebuie să se impună părerii majorității, fiindcă respectă statutul.
Trebuia să demisioneze încă de aseară, iar astăzi putea să se ducă unde vroia.
În privința „înțelegerii” oculte a lui Antonescu cu Băsescu, cred că e una dintre multele aberații ale media și „analiștilor”. În general mi-e silă de media care face scenarii, presupune, trăncănește aiurea ca să umple niște pagini sau ore de emisie.
Prefer știrile pur și simplu/evenimentele și le dau crezare doar celor difuzate de mai multe media simultan.
Televiziunile de știri sunt ridicole, redactorii sunt sub orice critică, nu au carte și educație (cu câteva excepții), vorbesc despre orice dar nu se pricep la nimic.
O să-i bag în seamă doar dacă se vor oferi să-și întrerupă funcționarea la TV pentru a fi o perioadă miniștri/directori în ministere/șefi de agenții/parlamentari/primari/șefi de consilii județene…
La revenirea lor ca redactori, aș catadicsi să-i ascult puțin, pentru că ar vorbi în cunoștință de cauză.
Le patron d’ExxonMobil dit non au gaz de schiste… près de chez lui
Le Monde.fr | 26.02.2014 à 19h15
http://www.lemonde.fr/planete/article/2014/02/26/le-patron-d-exxon-mobil-contre-le-gaz-de-schiste-pres-de-chez-lui_4373936_3244.html
C’est l’histoire de l’arroseur arrosé. Celle d’un château d’eau que Rex Tillerson ne veut pas voir aux portes de son ranch, situé à Bartonville, au Texas. Avec une poignée de ses concitoyens, le citoyen américain s’oppose au projet depuis des mois. L’édifice est destiné, en particulier, à alimenter en eau les puits d’extraction de gaz de schiste situés à proximité de cette petite ville prospère proche de Dallas, selon la méthode contestée de la fracturation hydraulique.
La polémique aurait dû rester locale sauf que le propriétaire mécontent, Rex Tillerson, n’est autre que le patron d’ExxonMobil, la plus grosse compagnie pétrolière privée du monde.
In acest moment eu nu mai pot sa disting taberele !!! Nu mai disting cine e cu Baselu si cine cu poporu’ ! Practic , este intuneric si toate oile sunt NEGRE . Numai tradari si jocuri la doua capete …
M-a amuzat smintitul domn Iliesiu ! A spus ca-l admira pe d-ul Tariceanu pentru MORALITATEA sa !
Imi si inchipui un guvern format din d-nii Calin Popescu Tariceanu , Marcel Toader , Constantin Josef ( sotul lui Teo Trandafir ) , Silviu Pringoarna , Viorel Lis , Horia Moculescu , Eugen Dichiseanu si alti morali de genul acesta … Cred ca asta ar mai lipsi Romaniei !
p.s. In PNL e ca-n Ucraina ! E de studiat apetitul pentru tradare si disperarea lui Tariceanu pentru a prinde o functie … Si baseala lui Antonescu ! Dar nici cu Ponta ( si rudele lui ! ) nu mi-e rusine …
Când vad ce se intampla astazi in politica romaneasca , mi-e dor de personaje ca Ionel Bratianu – Cartof , Contele Iosipescu Zambra , Nicolae Dide ( actor , cascador si figurant ! ) , Dinca , Lorin Fortuna ( cel cu reptilienii !) , Constantin Mudava , Leonida Lari , etc. Ce vremuri …
Pentru orice eventualitate , eu postez si bibliografiile domnitorilor Petru Cercel si Radu cel Frumos . Poate , poate le vor citi si d-nii Ponta si Antonescu … Ideea e ca ” tradatorii vor sfarsi tradati ” !
http://ro.wikipedia.org/wiki/Petru_Cercel
http://ro.wikipedia.org/wiki/Radu_cel_Frumos
Dati-mi voie sa-l imit pe ilustrul George Pop de Basesti , care spunea la 1 decembrie 1918 , citandu-l pe Simeon din Evanghelie : ” Doamne libereaza-l acum pe servul tau , pentru ca si-a vazut visul cu ochii ” . Si eu mi-am vazut visul cu ochii . Competentul , eficacele ( USL-USD nu a fost capabil- in doua luni avem doi ani de putere pontista – sa inceapa un metru de nou santier de autostrada , nici macar cea usor de construit , asteptata din 2012 , planificata si finantata de UE din 2010 , scurta Lugoj – Timisoara ) si experimentatul ” Dan Coman Sova ” .
CALIN POPESCU TARICEANU-VACARUL SUPARAT PE SAT
Tariceanu a fost pana ieri una dintre figurile emblematice ale PNL,un om respectat atat in interiorul partidului cat si in exterior.
Pana sa ajunga in fruntea PNL a parcurs cu rabdare toate etapele.A fost ales presedinte in mod democratic si a pierdut sefial partidului,la fel.
In calitate de premier nu a avut o prestatie foarte reusita dar a avut mult noroc beneficiind de o conjunctura economica favorabila.
A lasat impresia ca este un politician echilibrat,decent si galant,(un fel de Adrian Nastase al liberalilor) si de asemenea un om care accepta si se supune regurilor si rigorilor interioare ale partidului.
De asemenea,a dat senzatia ca-si accepta cu demnitate destinul.
In fiecare partid exista tradatori ,oameni dispusi la orice fel de compromisuri,in interes propriu.Poate ca liberalii s-ar fi putut astepta sa fie tradati de Frunzaverde sau Stanisoara,in nici un caz de Tariceanu.
Cine si-ar fi imaginat ca tocmai Tariceanu este ”pesedistul” din interiorul PNL.
Saptamana trecuta ,am exprimat cateva supozitii legate de ”bucataria interna” a,(de acum),cadravului intitulat USL.
Datorita evenimentelor petrecute in ultimele 2 zile,pot afirma ca sunt in posesia tabloului complet.
In interiorul PNL a existat un grup pucist care urmarea debarcarea actualei conduceri a partidului dupa alegerile europarlamentare.
Din grupul de tradatori faceau parte :Stroe,David,M.Campeanu,Gerea,Chitoiu,Tariceanu si era coordonat de Rusanu,despre care se spune ca este un personaj foarte influent in PNL.
Ponta si ai sai,colaborau cu acest grup peste capul lui Antonescu
Voiculescu,care a fost conducatorul de facto al USL,urma sa-l compromita prin intermeiul televiziunilor din dotare pe Antonescu,pana la alegerile europarlamentare,cu scopul ca PNL sa obtina un scor de sub 20%,deci un bun motiv ca acesta sa fie debarcat din fruntea PNL.
M-am inselat cand am spus ca Ponta si PSD doreau sa scoata PNL de la guvernare.Tinand cond de ”zestrea” pe care o detine PNL,(in jur de 150 palamentari,foarte multi presedinti de consilii judetene si primari),PSD nu-si putea permite sa piarda o asemenea ”closca cu pui de aur”,si cu atat mai putin s-o trimita in tabara adversarilor.
Unde sa mai punem ca pentru PSD e mai ok sa defileze cu liberalii la ”butoniera” decat cu Oprea si ai sai tradatori ,plus udemeristii.
Asa cum am spus,Traian Basescu a sarit in ajutorul ui Crin Antonescu,destructurand grupul pucistilor.
De ce-l sprijina Basescu pe Antonescu,e lesne de inteles? In primul rand,in perspectiva alegerilor prezidentiale dar si europarlamentare.
Ceea ce se intampla in Romania din punct de vedere politic are legatura cu ceea ce se intampla la nivel european.
Popularii europeni nu-si pot permite sa piarda suprematia la nivel european ,PPE poarta tratative cu ALDE.
Deci daca PNL obtine un scor de 20% la europarlamentare,PDL-20%,PMP-7%,inseamna ca aproape 50% dintre alesi vor merge in tabara popularilor.
Dar sa revenim la Tariceanu si planul esuat al pucistilor,(am uitat sa spun ca in cazul reusitei,Tariceanu ar fi urmat sa fie candidatul la presedintie al USL).
Nu au fost pusi cu botul de labe doar principalii protagonist in frunte cu Rusanu si Chitoiu,ci si eventualii liberali din teritoriu sau parlamentari pe care se bazau sa-i urmeze.Nu exista politician roman care sa nu aiba ”schelete in dulap” asa ca,cu totii sunt vulnerabili.
Pe deasupra,liberalii stiu ca in doua luni vor revenii la putere,asa ca nimeni nu este dispus sa paraseasca partidul aventurandu-se aiurea alaturi de Tariceanu.
Prezent la sedinta delegatiei permanente a PNL,Tariceanu a inteles ca nu are deloc sustinere in partid.Chestia aceea a fost tare de tot…propunerea lui Calin de a ramane in USL,a primit un singur vot si acela a fost tocmai al lui.
Asta-i motivul pentru care,a iesit de la sedinta ofilit si negru de suparare.
Dar ceea ce a facut a doua zi,l-a descalificat si compromis pentru totdeauna.Cum vine aia,sa iesi intr-o conferinta de presa si sa spui ca vei negocia in numele PNL (re)intrarea in alainta si la guvernare,fara sa fi primit mandat.Apoi sa te duci in biroul lui Victor Ponta de unde sa-l suni pe Crin,pe motiv ca ”vrea premierul sa-ti spuna ceva”.
Dar stiti de ce si-a prezentat pe urma rapid demisia? A aflat ca Antonescu intentioneaza sa convoace de urgenta congresul national,pentru a demonstra ,(in mod si mai consistent) ca are sustinerea partidului,congres unde Tariceanu ar fi fost nu sustiut ci huiduit.
Dar la 10minute dupa demisie,si-a facut repede un partid care se cheama PRL,(pr de la ”pârt”,deci ,denumirea complete ”pârt liberal”).
O sa vedeti ca inafara de de Stroe,David,Chitoiu,Iliesiu si inca vreo 3 alti 3 ciudati,nimeni nu o sa-l urmeze
Ponta ar vrea s-o prelungeasca cu interimarii vreo 2 sau 3 saptamani,doar,doar si poate,poate,o masa critica de parlamentari liberali o sa-l urmeze pe Tariceanu.
Dupa ce antena 3 I-a facut praf si pulbere,in timpul lui Emil Boc,pe Oprea si traseistii lui si de asemenea pe udemeristi,lui Ponta ii este cam rusine sa defileze cu ei la guvernare.Asa ca ar vrea si niste liberali pe acolo,ca da bine.Numai ca pentru asta,”pârtul” lui Tariceanu trebuie sa stranga,macar de-o ”mamaliga”.Ce-o sa ne mai radem si ”simtem” bine.
Liberalii, Un Marcel Hoara Multiclonat
Mai tineti minte dragii mei compatrioti recitalurile maoiste pe care papagalii portocalii, cu Marcel Hoara in frunte, le dadeau pe varii posturi de televiziune fara sa se abata cu macar o virgulita de la textul zilei conceput in laboratoarele securisto-cotroceniste? Indiferent de ce erau intrebati ei spuneau aceeasi poezie, leitmotivul basist al zilei respective, de ziceai ca-ti raspunde robotul la telefon.
Ei bine, Crinulet si-a adus sustinatorii la acelasi nivel de obedienta tampa, lipsita total de o argumentatie logica, bazata pe lacrimari si jeluiri de spaltoreasa exploatata la greu de patron, obedienta care se traduce prin recitarea fara deraieri a aceluisi text in care pesedistii i-au oprimat si iarasi i-au oprimat cat timp au fost in alianta motiv pentru care , la pretentiile lor elitiste, n-au m-ai suportat dictatura lui Ponta si au rupt caruta in speranta regasirii, prin post si rugaciuni, a identitatii de partid calcata practic in picioare de pesedistii cei rai si parsivi.
Sincer sa fiu, spre deosebie de javrele portocalii ale basescului, eu pentru liberali am avut si am inca respect, chit ca nu impartasim aceleasi valori doctrinar politice, datorita IQ-ului pe care acestia il aduna la o eventuala cuantificare a acestui produs in partidul liberal.
Motiv pentru care efectiv nu inteleg cum isi inchipuie ei ca ne vor prosti cu astfel de non-argumente tanguitoare si vor arunca responsabilitatea ruperii USL in carca PSD. Domniile lor sunt atat de orbiti incat nici nu mai tin cont ca se contrazic singuri. Pe de-o parte o tin langa-balanga cu faptul ca PSD-ul nu l-a vrut pe neamt vicepremier si ministru (uitand sa faca mentiunea ca de fapt postul pe care-l revendica in calitate de vicepremier era deja ocupat de un alt aliat USL, MR. Izmana, motiv pentru care i-a fost oferit un alt domeniu de responsabilitate, iar ca ministru a fost acceptat cu bratele deschise), iar pe de alta parte ne spun ca motivul real ar fi acela ca pesedistii i-au chinuit si batjocorit in draci tot timpul cat au fost in alianta. Pai, hotarati-va fratiilor si dati-o pe oarece logica elementara ca asa isi dau seama si curcile ca a fost o facatura in cardasie cu alde chiombu’ in vederea integrarii voastre in randul popularilor europeni si cotonogirii PSD in frunte cu Victor Ponta si se pun pe ras in draci de voi.
Sunt convins ca si daca neamtului i s-ar fi satisfacut toanele, exact ca in bancul cu ursul, lupul si iepurasul care n-avea sapca, Crin ar fi gasit alt pretext de a o pune de ingropaciune cu USL.
Asa ca dragi liberali, reveniti-va ca deja membri marcanti de la voi, aducandu-si aminte de anii nouazeci si motivati de mirosul de piele al jiltului prezidential, o pun de haripi liberale noi si reformate si de pretentii de candidatura motiv de ingrijorare, zic eu, pentru temelia istoricului partid liberal.
Nu zice nimeni sa nu-i fiti loiali liderului vostru, dar ar fi cazul sa va pastrati verticalitatea pentru a nu deveni de-a dreptul penibili si jalnici in demersurile voastre televizate.
Ce mai geamat, ce mai jale, freamate si mult suspin
Liberalii isi plang soarta si-l compatimesc pe Crin.
Un cor antic, ca-n Elada, bocitoare, greu regret la unison
Toti jelesc pe-aceleasi texte, Antonescu-i de bonton.
Ba mai mult, loviti in soarta, de un Ponta pus pe rele,
Liberalii tin post negru ca sa scape de belele.
Izbaviti in iarna aspra de blestemul uselist
Il vor mazili pe Victor, pe modelul anticrist.
Vor s-aveam un neamt la carma sa conduca un guvern
Iar pe Crin ca presedinte, fara vot, scos din joben.
Ce va birjari in tara pe modelul lui chiombila
Far-a tine cont de lege, ci ghidat de camarila.
In partidul ”cacareaza” a lui Tariceanu s-au inscris doi membrii,Iliesiu si Stroe dintre care unul a parasite partidul.
Tare,sau ce?
Lista cu miniștrii noului guvern ucrainian, supusă aprobării protestatarilor din piață…
E mai rapid și mai ieftin. Constituție, legi, norme, stat de drept… la gunoi cu ele!
Vorba unui comentator: îi felicit pe ucrainieni pentru că au instaurat democrația în țara lor. (vă „felicit” și eu, domnule comentator „democrat”).
Cred că și elvețienii cu referendumurile lor semestriale au pălit de invidie…
Obama, despre politicienii Ashton și Parker care nu îl apreciază pe el:
Smith și Martin sunt de calitate proastă, niște oameni mici, infantili, imaturi…
Reacția mediei americane și a electoratului american?…
P.N.L.–ul ba se tavaleste de ras ,ba condamna cu ifose pline de demnitate “PROIECTUL TARICEANU ”. Din cate vad , DNA-ul e mai putin glumet pe tema asta, ba chiar il ia in serios – altfel nu vad de ce ii aduna pe prezumtivii amici ai lui Tariceanu cu atata spor de cateva zile … sau este , ca de obicei , o coincidenta …
Tin minte ca , acum cateva luni , am vazut o mica stire in presa , care ne informa ca domnul Tariceanu , aflat in gara de Vest din Ploiesti , in asteptarea Trenului Regal , a fost intampinat de un grup de cetateni cu textul “TARICEANU-PRESEDINTE ! ” . Ca un grup de cetateni sa faca spontan chestia asta , intr-o tara in care oamenii se hotarasc cu mare greutate sa strige orice , mi s-a parut demn de tinut minte – mai ales ca strigatura nu incapea pe agenda publica decat ca o excentricitate .
Sigur , sunt multi care incearca sa-l ridiculizeze pe fostul lider al PNL . Dar Calin Popescu Tariceanu (sau “MOLICEANU ”,cum fusese poreclit , pe cand Basescu Traian parea multora floarea politicii romanesti ) pare ca nu se grabeste ; nu are ca target sa-si puna prietenii pe liste la europarlamentare , asa ca poate sa faca pasi mici , cum a facut mereu . Nimic nu este eroic , teatral sau spectaculos in cariera lui Calin Popescu Tariceanu . Dar nimeni nu i s-a impotrivit cu mai multa determinare lui Basescu , enervandu-l pana la exasperare ! Fostii colegi se grabesc sa-i minimalizeze proiectul –“ uite ca n-au plecat cu Tariceanu decat vreo doi parlamentari , ha! ha! ha! ”.
As spune insa ca nu exista astazi nici un instrument credibil pentru a masura apetenta liberalilor sau a publicului pentru schema propusa de fostul lider ; va exista insa , cu siguranta , dupa alegerile europarlamentare , alegeri pentru care Crin Antonescu a promis un scor de circa 25% . Prima cifra a scorului electoral -1 sau 2 – va desena scena politica “de dupa ”…
Scuze! Erata:
Obama, despre politicienii Ashton și Parker care nu îl apreciază pe el:
Ashton și Parker sunt de calitate proastă, niște oameni mici, infantili, imaturi…
Reacția mediei americane și a electoratului american?…
Cred că Tăriceanu nu va avea succes cu partidul său. E greu să crești un partid mare și puternic. Nu e de ajuns un lider cu notorietate. E vorba despre ani îndelungați, membri numeroși și devotați, dispuși să-și sacrifice timpul și chiar bani pentru partid.
Campaniile electorale sunt istovitoare și costisitoare.
Am prevăzut soarta PP-Tv și UNPR, din aceleași motive.
În organizația mea, majoritatea membrilor nu sunt de acord cu pretenția lui Tăriceanu ca Antonescu să nu respecte decizia Delegației Permanente, pentru că așa vrea Tăriceanu. Cei care au participat la ședința Delegației spun că oamenii din teritoriu au adus exemple concrete în sprijinul hotărârii lor.
Antonescu a propus în trei rânduri vot secret, dar membrii Delegației au refuzat, spunând că vor să-și asume votul, nu vor să se ascundă după votul secret.
Învăţarea spiritului antreprenorial / Invit spre lectura articolului de aici http://www.internetactu.net/2011/07/21/une-nouvelle-facon-denseigner-lesprit-dentreprise/ Spre surpriza mea, văd că sunt citaţi psihologul elveţian Jean Piaget, precum şi profesorul Seymour Papert, un specialist în Inteligenţa Artificială care lucrează la MIT. „În diferenţă se ascunde Adevărul”, s-a mai zis. În studiul http://learning.media.mit.edu/content/publications/EA.Piaget%20_%20Papert.pdf , doamna Edith Ackermann analizează cu multă atenţie diferenţa dintre Constructivismul lui Jean Piaget, şi Construcţionismul lui Seymour Papert.
Verb şi metanarativ / Actorul Mircea Diaconu spunea despre politicianul Crin Antonescu, preşedintele PNL, că “are verb”. Or, Liberalismul românesc este în primul rând un metanarativ, aşa cum frumos ne-a explicat pe vremuri Ideologul Dan Amedeu Lăzărescu. Or, eu n-a observat la domnul Crin Antonescu capacitatea de a construi un metanarativ. Apoi, mai ştim că domnul Crin Antonescu are o diplomă luată de la o facultate de istorie. Dar el n-a studiat cu prea multă atenţie contribuţiile lui Nicolae Iorga în cunoaşterea prudenţială. De exemplu, Crin Antonescu se pare că nu cunoaşte aforismul profesorului Nicolae Iorga: “Dacă ai jignit, ai pierdut disputa!”. Desigur, o dispută cu Viitorimea.
SUA și Europa de Vest vor să DICTEZE în țările din estul Europei. Asta-i tot! Bineînțeles, în țările respective trebuie să existe DEMOCRAȚIE și STAT DE DREPT. Ce înseamnă ele? Păi DICTATORII ne explică: trebuie să fie respectată voința poporului, dar dacă nu condamnați pe cine vrem noi și nu votați așa cum vrem noi, VĂ IA MAMA DRACULUI!
Am citit mai sus că noul „președinte” ucrainian spune că „țara este pe marginea prăpastiei”. Unde am mai auzit asta? Cei de la putere în Europa nu se mai complică. Trag discursurile la xerox și le împart cățelușilor Turcinov, Băsescu, etc. Pe de altă parte, se pare că Dna Merkel are o slăbiciune pentru turci și tătari…
Nu cred în Dumnezeu cum cred în entități financiare uriașe, oculte, bolnave de putere (prin bani, desigur) care conduc lumea. Se va face exact cum le sunt interesele: masele să muncească și ei să se îmbogățească. În ce fel? Vor lua o decizie și vom afla și noi. Sub forma unor „revolte” în Ukraina, spre exemplu. Știu că sunt o femeie proastă de la țară, dar acest lucru mi se pare atât de clar! Ca lacrima.
Asta am zis de săptămâna trecută, la articolul precedent.Ukrainenii nu au nici o vină și nici un merit în tot ce s-a întâplat, sunt niște victime, ca și noi. A, era să uit precizarea: victimele celor care vor să-și împartă țara lor. Cine sunt aceștia? Vom afla cât de curând. Sper să nu văd cât de curând forțele americane aducând „democrația, pacea și prosperitatea” în Ukraina.
“Cum a renăscut Valahia Moraviei sub Matei Corvin” http://www.romanialibera.ro/cultura/aldine/cum-a-renascut-valahia-moraviei-sub-matia-corvin-327408.html Dar contra valahilor din MittelEuropa a fost comis un genocid/etnocid în războiul de 30 de ani. Principalul vinovat a fost generalissimul Albrecht von Wallenstein. El şi-a construit un ducat peste pământurile valahilor din Boemia, pe care i-a exterminat sistematic- nemţeşte. Pacea din Wesphalia de la 1648 a şters cu buretele peste acel genocid, legalizând un Holocaust. Tot Pacea din Wesphalia a de-legitimat Lex Antiqua Valachorum (sau Legea străbună a valahilor). Doar într-un muzeu local din Slovacia mai este pomenit acel eveniment sinistru şi tragic întâmplat în Europa Centrală. În fine, Boemia poartă numele celţilor din tribul Boii. Celţii şi dacii erau populaţii foarte asemănătoare. Evident, au fost romanizaţi. Mi se pare că valahii din Boemia proveneau mai curând din acea veche populaţie celtică romanizată. A căror capitală se chema Gerulata. Numele chiar nu vă spune nimic ?
Timp de cinci zile am fost în greva informării. Am refuzat să aflu orice știre din România. Azi am ieșit din grevă revenind la blogul Dlui Năstase. În continuare, postările Luminitzei Arhire, ale lui Marcus, Cris, sunt o încântare. Sunt și alți colegi, majoritatea, care arată că adevărul este înțeles corect. Incredibil, dar sunt uneori de acord chiar cu Doru Coarnă.
Din păcate, sadicu este neschimbat. Era puțin în comă, dar toanele lui Crin l-au revigorat. Văd că nu-și dă seama că un PNL separat de PSD va distruge PDL și PMP. Chiar mă gândesc dacă nu cumva Gușă este agentul PSD! Pe de altă parte, sadicu ar dori ca zbaterile lui Crin să nu afecteze economia și cursul de schimb, el având interese cu oareșce firme. Cu părere de rău îl anunț că totul se plătește, inclusiv bucuria sa de acum. Așa că… scoate banu’, stimabile!
Nu poci pentru ca să mă abțin și pun o ultimă întrebare: Doamna Cris, ce faceți dacă Eba va candida la europarlamentare pe listele PNL?
POANTA ZILEI!
In partidul lui Tariceanu s-au inscris 2 parlamentari,Iliesiu si Stroe.
Stroe a plecat,deci concluzia este una singura:Tariceanu a pierdut,jumatate din partid. 🙂 🙂 😉
Atunci cand Victor Viorel Ponta,a incheiat pactul de coabitarea cu Traian Basescu ce a avut drept consecinta numirea in fruntea DNA a Laurei Codruta Kovesi,ne-a spus ca ”regimul Basescu” nu poate fi infrant brusc ci DEMANTELAT pe bucati.
Intradevar,in ultimii 2 am asistat la un proces de demantelare,dar pe invers.
Moartea subita a USL este una din consecinte.Dar stati pe aproape,in caz contrar,nici nu stiti ce pierdeti. 🙂
Cris
Stimata doamna, permiteti-mi o intrebare:
Proiectul USL mai are vreo relevanta pentru domnia voastra (dupa votul ,,apostolilor” liberali-detinatori ai adevarului absolut despre binele suprem), in contextul in care cetatenii care au votat aceasta constructie politica nu au fost consultati printr-un referendum daca au renuntat, sau nu, la obiectivele initiale angajate pre-electoral de politicienii formatiunilor politice componente ?
Si inca una bonus:
Dvs personal ati reevaluat, sau sunteti in curs sa o faceti, opozitia fata de / la Traian Basescu ?
Nu de alta, dar daca nu ati facut-o inca, cred ca va trebui sa va supuneti deciziei celor din Delegatia permanenta a partidului care, foarte probabil, vor opta pentru a recomanda viitorului Congres al PNL afilierea la PPE.
Nu pot sa cred ca sunteti intr-atat de naiva incat sa credeti ca diriguitorii PPE, spre deosebire de cei ali ALDE, vor admite ca domnul Crin Antonescu sa se manfieste ca un adversar (autentic) dpdv politic al domnului Traian Basescu, decat, cel mult, in modul celor de la teatrul Masca, pana la alegerile prezidentiale (eventual, turul nr.2).
(Z)
Si va mai recomand ceva..sa incepeti sa cititi bibliografia esentiala a PPE referitoare la disolutia ideologica. Acesta este viitorul omenirii, draga doamna Cris.
Va invidiez, sunteti mai bine orientata dpdv al corectitudinii politico-vizionare decat unii dinre noi, o ceata de amarasteni social democrati, adica comunisti, adica infractori, adica needucati, adica viitori puscariabili. Eu deja ma gandesc foarte serios sa ma autodenunt de pe acum. Noi n-avem flerul domnului Antonescu care, dupa decimarea ministrilor sai de catre justitia endependenta a procurorilorjudecatori, s-a salvat exact la timp, ajutat fiind de mentorul sau in ale comportamentului si discursului grobian si mistocaresc de taraba, cu numele istoric (deja) de Traian Basescu.
(Z)
Poti fi mare , mare , dar daca sufletul e mic ,inseamna ca esti nimic!
Sunt colegi pe acest forum de diferite coloraturi si simpatii politice asa cum spuneam in mod eronat , mea culpa, superdotati si „liber-cugetatori, ca Carcotasul.
Acum ar trebui sa precizez ca toti scriu si fata de multe bloguri ale unuia sau altuia , materialele se publica , in marea lor majoritate chiar daca ele, materialele nu fac obiectul parerilor laudacilor simpatizanti sau iubitori de PSD. Priviti-l pe George, George Ban cit de incantat este de ce scriu adulatorii de care vorbeam eu!
Sa scri fara sa vezi propriul gunoi din casa , sau sa ascunzi gunoiul sub pres , e lamentabil, e sindrom de comunist sadea!
Daca gresesti si ii scri insa amicului Marcus parerea sincera acesta la fel ca carcotasul iti cenzureaza mesajul , de unde revin , poti sa fi oricit de mare fizic , ajungi sa fi totusi asa de mic, si cind esti mic de mai multe ori ce esti de fapt?
Si daca esti mic de ce ii mai ataci pe altii?
PS.
Marcus De ce nu-i scri domnule un imn de slava si „consateanului” nostru Mazare . …sau pe cind unul?
Zev in aplauzele multimii il redescopera pe Tariceanu ca vajnic luptator antibasist!
Daca ar cunoste faptul ca din aceasta cauza a si schimbat citeva neveste atunci stima pentru Tariceanu ar creste cu echivalentul numarului nevestelor!
Sadicule, vezi cum transpira sinceritatea atunci cind nu esti sincer.La fel ca si in cazul lui Zev. Il bombardezi pe Tariceanu pentru ca si-a aratat fata ,un apropriat din umbra al PSD-Ponta si taci cind e vorba de Antonescu pentru ca speri ca asta va devni basist. gresesti!
Carcio, Cind esti varza esti carcotasi ca mine de exemplu sau ca carcotasul care il citeaza pe Antonescu ca ar fi zis despre Johanis ca-i varza la finante desi era vorba de alt minister ,iar finatele erau doar un areal de controlat si nu de bagat mana la furat si impartit banii , in mod practic sa iti dau un sftat cam tarziu pentri tine dar cine stie ,nici o data nu-i tarziu cind sti sa-ti cladesti cu banii tai nefurati o casa atunci inseamna ca te pricepi si la finante mai ales ca ala a recladit un oras! Tu ai fost in acel oras dupa Johannis, de ce nu incerci o vizita pe net si compara-l cu restul Romaniei cu o exceptie orasul unui bandit de PDL , care sit! nu-l spun!
Plimbati-va bai si voi prin tara ca sa va mai umble si mintea!
Pentru toti si pentru toate, Cit de rau a fost urmaritul PRO-RUS de catre Haga, Ianukovici nu e bine sa ne pronuntam inca, Hai sa vedem rezultatele alegerilor ,chiar daca acestea vor fi trucate cu ajutorul tehnicilor americane asa cum au fost aranjate si pe la altii!
@ Doru Coarna:
Fără să vreau am pus și prenumele dv. în listă. Dacă vă place, e în regulă. Mie nu, dar asta nu înseamnă că-mi bat joc de el, cum face Băsescu cu prenumele Viorel. Am cunoștințe Florin, Sorin, Viorel, dar nu râd de ei din cauza prenumelor.
Chestia cu nașul și nașa mă lasă rece, chiar îmi repugnă. Eu și familia mea nu avem asemenea obiceiuri. Mie prenumele mi le-au dat părinții, așa că, îmi plac, nu-mi plac, trebuie să le port.
Cât privește schimbarea prenumelui fiindcă nu-ți place, câtă lume ați văzut dv. s-o facă? Am o cunoștință pe care o cheamă Dumitra și, oripilată de alegerea părinților ei, își spune Speranța, dar nu i-a trecut niciodată prin cap să-l schimbe la judecătorie.
Încă o dată scuze pentru menționarea prenumelui dv. A fost absolut involuntar. În fapt, vă prețuiesc la fel ca pe cei al căror prenume îmi plac.
Precizez pentru a N-a oară:
Delegația Permanentă PNL, al doilea for de decizie după congres, a hotărât cu 186 la 6 ieșirea de la guvernare.
Membrii ei sunt oameni din teritoriu, PNL-iști cu state vechi care cunosc situația de la „firul ierbii”.
Șaisprezece dintre aceștia au luat cuvântul și au prezentat intențiile PSD „coapte” demult și date pe față cu ocazia formării USD.
Atitudinea de mâță blândă a PSD a reușit să inducă în eroare mulți electori (mai puțin pe simpatizanți și militanți care au oricum datoria de a fi solidari cu partidul).
Antonescu a propus în trei rânduri vot secret, dar oamenii nu au acceptat, ci au dorit să-și asume votul pe față.
Faptul că Antonescu a fost de aceeași părere cu cei 186 e o coincidență fericită, zic eu.
„Apelul” lui Tăriceanu la Antonescu pentru ca acesta „să-și schimbe hotărârea” e absurd. NU ANTONESCU SINGUR A HOTĂRÂT.
Ce s-ar întâmpla dacă Antonescu ar ignora votul D.P.?
Membrii PNL ar cere congres extraordinar spre a-l da jos de la președinția partidului pentru nerespectarea statutului. Și eu aș fi printre ei.
Criza etnicismului, o lectie care ar trebui invatata de UDMR pentru intrarea la guvernare. Victor Ponta este pe punctul de a repeta in USD greseala pe care a facut-o in USL. Vrea sa semneze un pact cu UDMR, dupa cum a facut-o cu Basescu, in numele PSD, dar ocolind USD. Daca nu-l vor trage de maneca si nu-i vor cere sa participe la negocieri, degeaba colegii din USD se vor plange mai tarziu, cum s-a intamplat cu Crin Antonescu si cu PNL. Dintr-o data, UDMR a devenit arbitrul stabilitatii guvernului si mai alba ca zapada, uitandu-se ca a facut parte din monstruoasa coalitie a guvernelor lui Basescu. Memoria cea mai scurta pare sa o aiba Marko Bela, cand afirma ca „fara UDMR la guvernare nu e reforma in tara, nu exista progres”! Dar ce este surprinzator de anacronic este ca UDMR vine cu conditii etnice intr-o negociere de guvernare care ar trebui sa fie exclusiv politica. Conditiile se refera la renuntarea la procesele cu primarii maghiari care au arborat steagul secuiesc, adoptarea unui act normativ prin care sa li se permita autoritatilor locale sa adopte insemnele minoritatilor nationale si infiintarea facultatii cu predare in maghiara la Universitatea din Targu Mures. Care va sa zica, conditiile etnice tintesc tot atatea lucruri care in loc sa intareasca statul unitar roman si integrarea europeana, le slabesc. Oare pe ce lume traiesc cei care planuiesc asemenea lucruri inaceptabile de catre spiritul si litera Constitutiei Romaniei si valoarea cardinala a proiectului UE? Nu vad ce se intampla in Ucraina, unde prin supralicitarea criteriului etnic s-a ajuns la o criza in care drepturile minoritatilor au suferit un recul major, in urma caruia etnicii romani si ungari de acolo au de suferit? Oare de cata miopie politica este nevoie pentru a nu observa ca Bruxellesul si Washingtonul au acceptat in mod tacit coborarea standardului in materie de drepturile minoritatilor, de dragul propriilor interese geopolitice si, mai ales, pentru ca „revolutia” ucraineana este anti-ruseasca? Criza din Ucraina este o criza a abordarii etniciste a intereselor unei tari, din care au de pierdut toti cetatenii. Cei mai vulnerabili sunt si primii sacrificati, fie ca sunt saraci, fie ca sunt minoritari, a se vedea pericolele falimentului, austerizarii, indatorarii, instabilitatii geopolitice, care dau peste cap vietile tuturor, ii lovesc pe toti la fel. Daca tot ne-am ars inhibitiile ideologice privind alianta dintre social-democrati si liberali, acum, ca liberalii s-au cerut afara, de ce n-am incerca si o alianta dintre social-democrati si udemeristi ca populari, nu ca partid etnic?! Orice largire a bazei politice si sociale a guvernarii USD&Co este de salutat. Nu ar fi cinstit si lautareste ca pactul dintre USD si UDMR sa fie despovarat de etnicism si sa fie politic, ca o Uniune Social-Populara? Oare extremismul de toate culorile nu ar fi descurajat de liste comune la europarlamentare?
@ George Ban:
Mulțumesc pentru aprecieri.
Ce-am să fac dacă EBA va fi pe lista PNL?
1. Cred că PNL nu se va alia cu nimeni pentru europarlamentare, deci nici cu PDL, Mișcarea Nemișcării, A Noua Dreaptă… care ar putea-o dori pe EBA pe listă. Orice alianță i-ar micșora considerabil PNL-ului numărul de europarlamentari, și vă spun eu sigur că PNL nu vrea asta.
2. PNL s-ar putea „alia” cu PDL pentru PREZIDENȚIALE, în sensul de a accepta susținerea candidatului PNL.
3. Nu cred că voi fi în situația de a vota-o pentru că, din câte cunosc eu PNL, nu ar pune-o pe listă.
4. Admițând prin absurdul absurdului că ar pune-o, nu cred că ar pune-o pe locurile eligibile care la PNL nu sunt multe, deci aș vota lista fără grijă.
5. La fel cu 3.
6. La fel cu 5 și 3.
Numai bine!
@ George Ban:
Actualii europarlamentari PNL: Eduard Hellvig, Renate Weber, Adina Vălean, Norica Nicolai.
Sper că i-ați auzit vorbind și că ați consultat site-urile lor de europarlamentari.
Vedeți PNL punând-o pe EBA pe listă?
Știu că televiziunile de știri cu „analiștii” lor fac tot felul de presupuneri și scenarii.
Vă asigur că nu e nicio apropiere între Antonescu și Băsescu, între PNL și Băsescu.
Cum ar putea un om „mic, de nimic, incompetent, de calitate proastă, leneș, mincinos…” precum Antonescu, să se apropie de un om atât de mare, competent în toate domeniile, de calitate atât de bună, corect, cinstit… precum Băsescu?
Nu-i așa că nu e posibil?
Poate ca nu e subiectul zilei. Dar sunteti foarte citit.
INTREBARE:
Ce este mai corect pentru natiune, popor, cei 7.4 mil. etc.
1.sa se accepte pozitia PNL sau
2.sa se accepte UDMR la guvernare, o formatiune fara interese nationale ci nationaliste
Unde se regaseste optiunea votului de 75% in modul de actiune al PSD fata de USL?
Cred ca votantii ar fi acceptat si alte privatiuni numai sa se arate disponibilitatea si rezolvarea problemei cu „virusul” de la Cotroceni.
Un bastion pentru Israel, clocotind în interior. http://www.nytimes.com/2014/03/01/business/media/a-bastion-for-israel-seething-inside.html?hpw&rref=business
O fotografie istorică pentru această dată (2 martie 2014). Vehicule militare ruseşti la Balaklava http://www.nytimes.com/2014/03/02/world/europe/ukraine.html?_r=0
Maidanul din Kiev http://www.nytimes.com/2014/03/02/world/europe/ukraine.html?_r=0
Liderii actuali din Ukraina, aduşi la putere de către “revoluţia” de pe Maidan, luptă acum pentru credibilitatea lor http://www.nytimes.com/2014/03/02/world/europe/after-initial-triumph-ukraines-leaders-face-battle-for-credibility.html?hp
Sa ne amintim ca la alegerile din 2004 in Ucraina a aparut revolutia portocalie ca ne-a marcat prin ceva (ce nu pot sa analizez aici) comportamentul in campanie.
Basescu imbracase culoarea potocalie victorioasa la Kiev si totul era decis.
http://i0.wp.com/graph.facebook.com/100007877651091/picture?q=type%3Dlarge%26_md5%3D4f61216b9a26dd5dee98f6e5c4c094d8&resize=25%2C25