„Statul de drept”

Formula „stat de drept” mi s-a parut, in ultimile doua decenii, fascinanta. In primul rand, pentru ca ea are geometrie variabila. Apoi pentru ca ea poate fi un pretext perfect pentru orice conditionalitate externa in cadrul unei formule de diferentiere „democratica”.

In esenta, acest concept s-a construit in antiteza cu varianta absolutismului monarhic, „statul sunt eu”. Sigur, o organizare politica ce nu mai era bazata pe vointa politica a regelui ci pe vointa suverana a natiunii reprezenta un progres semnificativ. In acest fel, vointa „despotului” era cenzurata de lege (de reglementari juridice adoptate de reprezentantii poporului in parlament). Este adevarat, acum pare ca vointa suverana a poporului este cenzurata, in diferite modalitati.

Sunt convins ca notiunea „stat de drept” pentru Japonia este diferita de cea europeana. In mod evident, si dreptul pe care se bazeaza SUA este diferit de dreptul pe care se bazeaza Franta sau Germania sau UE, in ansamblu. De exemplu, in SUA – in unele state membre ale federatiei – este prevazuta pedeapsa cu moartea. Sau este larg aplicata legea lobby-ului. Asa incat formula „stat de drept” este distincta pentru fiecare  stat, in functie de specificul sau national, de istoria sa, de realitatile sale economice si sociale. Marxistii considerau ca dreptul este expresia vointei de clasa.  Abordarea UE poate sugera un „remake”. Atunci cand se face trimitere la „statul de drept”, ca „valoare” a UE, sunt avute in vedere nu principii imuabile, de drept natural, ci interese ce se metamorfozeaza continuu in interiorul Uniunii, inclusiv in relatia centru- periferie. „Dreptul” pe care se bazeaza „statul de drept” al UE se modifica in permanenta, in functie de aceste interese. „Statul de drept suntem noi”.  In fiecare saptamana, „statul de drept” al UE este diferit pentru ca reglementarile pe care se sprijina „statul” sunt modificate continuu – la nivel fiscal, comercial, in materie de drepturi ale omului, de minoritati, de politica externa.

Formula „stat de drept” in spatiul european  introduce deci o referire meta-nationala, si anume la dreptul scris sau la cel produs de „glosatorii” de la Bruxelles. Problema pentru noi este aceea de a avea un rol propriu in elaborarea „dreptului” european pe care se bazeaza „statul de drept” european. Din pacate, uneori, pare ca Romania se comporta pe mai departe ca o tara ce se afla in afara UE si trebuie sa „adere” la un set de principii si de valori. Eu cred ca trebuie schimbata atitudinea noastra si, impreuna cu alte state membre, sa participam la elaborarea conceptului de „stat de drept”, conform si cu interesele noastre.

PS Si o intrebare teoretica : ar putea Romania sa raspunda pozitiv „cererilor” din partea UE si SUA de a respecta „statul de drept”, in conditiile in care reglementarile juridice („statul de drept”)  din SUA si UE sunt adeseori contradictorii? Evident ca daca discutam despre interese politice, acestea pot fi identice.

154 de gânduri despre “„Statul de drept”

  1. Referirea mea în decembrie 27, 2013 la 10:08 am la Thomas S.Kuhn: “dacă suntem capabili să învățam a înlocui evoluția-spre-ce-vrem cu evoluția-de-la-ce-avem, atunci unele din problemele sâcâitoare vor dispărea” am înțeles-o în cauză a fi contribuție a filosofiei ca și pârghia lui Arhimede, dar nu pentru răsturnarea lumii, ci pentru reașezarea ei back on track. Dar, vedem acuma că rostul propagandiștilor era să arunce și copilul; la figurat, în stradă, la propriu, în ”lichidări” – cea mai remunerativă ocupație a ”tranziției”.
    După fluturarea ideii corecte de anulare a subvențiilor, acuma ni le bagă în facturi ca investiții centralizate, ieZact ca în socialism, pentru ”anvelopări termice”, pentru ”independență energetică” sau ”certificate verzi” – pentru agenturile economice private ”alese birocratic” – fără nici-o răspundere de returnare a valorii investiției la plătitori 💡

    Apreciază

  2. pe blogul unui om care invarte astea precum eu chiftelele in tigaie spun celor ce isi aduc aminte de ce a fost atunci : daca vi se pare ca traiti inre-un stat de drept nu au pierit degeaba nevinovatii din decembrie
    pentru ca doar asta e cum avem noi parerea vorbele altora sunt nimic si asa va ramane

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s