Alegerile din Franta sunt probabil cea mai importanta competitie electorala europeana in acest moment. Dincolo de impactul indiscutabil pe care alegerile il vor avea asupra dinamicii economiei si societatii franceze, competitia dintre Francois Hollande si Nicolas Sarkozy este extrem de importanta si pentru peisajul politic european. In conditiile in care atat crestin-democratii, cat si social-democratii germani nu au ezitat sa isi exprime sprijinul pentru „afinii” ideologici din Hexagon, este evident ca miza alegerilor de duminica este net mai mare decat au anticipat multi observatori la inceputul campaniei electorale.
In primul rand, Hollande a criticat de pe pozitiile stangii „ortodoxia” modelelor economice care au contribuit semnificativ atat la declansarea crizei economice, cat si la amplificarea efectelor ei, ca urmare a politicilor de austeritate. In al doilea rand, o posibila victorie a candidatului socialist este vazuta drept semnalul unui potential reviriment al stangii europene, care ar consolida tendintele ascendente ale fortelor progresiste din ultimul an. Nu in ultimul rand, din perspectiva Romaniei, nu pot sa nu ma intreb daca existenta unor interlocutori diferiti in Quai d’Orsay si in Aleea Alexandru, ca urmare a schimbarilor determinate de rezultatele electorale, nu va duce la o imbunatatire a relatiilor dintre Romania si Franta.
Am privit acum doua zile dezbaterea electorala dintre cei doi candidati. Nu impartasesc neaparat opinia comentatorilor din presa anglo-saxona, care au considerat ca discutia a fost una foarte animata – atat spiritul politicii din Hexagon, cat si circumstantele specifice ale cursei electorale cereau interventii transante din partea celor doi candidati, mai ales in conditiile in care Sarkozy avea de recuperat un decalaj in perspectiva turului secund al alegerilor. Eu cred insa ca a existat un castigator clar al confruntarii televizate: Hollande. Mi-a placut si modul in care au fost discutate si analizate propunerile celor doi candidati in materie de politici economice si sociale. Mi-a placut de asemenea interventia lui Hollande, care a subliniat ca, spre deosebire de actualul presedinte al Republicii, nu doreste sa fie „presedintele a orice, seful a toate si, la sfarsit, responsabil pentru nimic” (va suna cunoscut?).
Dupa anunturile lui Francois Bayrou si Marine Le Pen, pare ca intr-adevar Francois Hollande are prima sansa de a castiga. La confruntarea de miercuri seara, Hollande a demonstrat ca nu este „banal”, ca are nerv si ca stie dosarele.
Somn de frumuseţe!
Ieri după-amiază, toropeală mare, şi după o masă mai subţire, aşa, ca pentru mai puţine calorii, m-a toropit un pui de somn de nu se poate. Şi unde nu se făcea că tocmai se votase moţiunea de cenzură a USL, care ce să vezi, a trecut!
Nici nu s-a stins bine lumina-n cameră, acolo unde se votase moţiunea de cenzură, nici n-ajunsese MRU acasă, Ponta şi Antonescu la USL, că se şi porni furtuna care mai-mai să devină uragan.
În timp ce până miercuri seara toată presa făcea şi desfăcea guvernu’ Ponta, toţi îşi dădeau cu presupusu, ba se şi certau, că ce să caute ăia din vechiul guvern în guvernul USL, alţii erau profund nemulţumiţi că din start, Ponta n-a pornit să-l dea jos pe Băsescu, că doar ăsta era obiectivu’ număru’ 1. Ce să-i lămureşti că mai întâi e nevoie de un preşedinte în faţa căruia să se depună jurământu’, nimic, cică Ponta face blatu’ cu Băsescu şi uite-aşa până când Ponta anunţă lista guvernului!
După aia, să te ţii. Da’ ce caută Marga la Externe şi aia de la fabrica de diplome la învăţământ? Da’ ce-i cu Cepoi ăla, l-a luat de bun de la Băse, că doar ăsta lăuda noua lege a sănătăţii, ce-o fi zicând Arafat de treaba asta? Cel ce-a întrunit toate opţiunile la înjurături a fost însă Ioan Rus, care gata, i-a făcut pe unii să se roage ca guvernu’ să nu treacă. Mă rog, cu ocazia asta ar fi trebuit măcar să observe că da, deocamdată e numai pe hârtie! Ori, ori!
Da’ nu s-a răcit bine discuţia asta cu Ioan Rus şi restul găştii, că se dezbate bugetu’, dacă sunt sau dacă nu sunt bani pentru restituirea către pensionari a banilor opriţi “neconstituţional” şi pentru reîntregirea salariilor bugetarilor.
Ş-aici alte dispute, supărări, interpretări, ameninţări, care mai de care mai categoric tranşant, ori-ori!
Pe urmă altă belea: cum mama dracu’ şi-a permis Ponta ăsta să bată palma cu Izmană, că doar UNPR-u’ ăsta nici nu există, nu trebuie recunoscuţi, c-aşa e drept, cinstit şi moral. Că doară ce e drept nu stă-ntr-o parte!
Ori, ori!
Sigur, prin ori, ori, fieş’care-nţelegea că ori îşi bagă Ponta minţile-n cap, ori îi pierde pe respectivii de susţinători, că ce mama dracului, ce-am avut şi ce-am pierdut!
Se făcea că de frică Băse-şi dăduse demisia, UNPR-u’ demisionase în bloc din Parlament şi acu’ rămăsese ca guvernu’ interimar Ungureanu, să organizeze alegerile în noiembrie, sau când o fi să fie, că Blaga ca interimar şi el nu putea dizolva parlamentu’ ca să facă alegeri anticipate, Ungureanu avea altă treabă, şi Ponta nu putea fi instalat că n-avea cine să-l voteze ş-apoi cine să-l pună-n scaun.
Norocu’ a fost că m-am trezit, cel puţin io şi văz că încă nu s-a ajuns acolo, da’ nici mult nu mai e. La urma urmelor mai e puţin până luni, când vom vedea de va trece, nu va trece, va trece, nu va…, va…
Cum cine? Guvernul Ponta fireşte. Pe urmă să sperăm că Băse-şi va reveni din spărietură şi-şi va amâna demisia pe după ce va primi jurământul aceluiaşi guvern Ponta, după care n-are decât… .
E de belea!
Carcotasu: de Hollande ce-ati visat?
I-auziti ce se zvoneste prin targ. Dupa ce Hollande a spus, total neinspirat, ca “nu doreste sa fie presedintele a orice, seful a toate si, la sfarsit, responsabil pentru nimic”, in mintea lui Sarkozy s-a produs declicul salvator. “ TB. TB , el este singura salvare”. I-a dat telefon lui TB, si i-a spus “ Amandoi suntem de dreapta. Trebuie sa ma ajuti”. In ciuda relatiilor personale nu prea cordiale, TB, care se crede de dreapta, i-a promis ajutor logistic, drept care spre Paris a plecat val-vartej un desant de specialisti in alegeri prezidentiale si in numarare de voturi, coordonati de Roberta Anastase, Baconsky si generalul Margel Opris de la STS. Nu-l vad bine pe Hollande.
[…] reading here: Alegerile din Franta: Hollande inca nu a castigat, Sarkozy inca nu a pierdut (dar este pe cale) This entry was posted in Uncategorized and tagged a-fost-una, a-intreb-daca, a-isi-exprime, […]
M-da, Hollande asta, despre care multi spun ca ar fi ramas in umbra lui DSK, daca acesta din urma nu si-ar fi pierdut mintile printre fuste, chiar a reusit sa atraga atentia conationalilor si Europei, prin punerea la zid a filosofiei neoliberalist-sarkoziste: „presedintele a orice, seful a toate si, la sfarsit, responsabil pentru nimic”. Se pare ca si Basescu se ascunde tot dupa niste fuste…
Dupa parerea mea, romanii sunt mari ipocriti.
Nu mai departe de o saptamana-doua in urma, blogurile pe care comentau simpatizanti ai USL, erau incinse de strigate disperate de „cand ii alungati pe astia (puterea), cand ne scapati de portocalii, in voi ne este speranta”.
De cateva zile, de cand motiunea a trecut si Ponta a anuntat propunerea de guvern, aceleasi bloguri sunt incinse de criticile acelorasi comentatori, care acum urla ca Ponta bate palma cu dusmanul (referire la acordul cu UNPR,) ca ce „vrea sa-i aduca si la anul in parlament” (am citit char si tampenia asta, ca si cum guvernul aduce oamenii in parlament si nu votul alegatorilor si din aceasta perspectiva – slaba speranta pentru UNPR), ca de ce ministrul ala, la ministerul cutare, si nu celalalt (si aparea numele preferat) si multe, multe altele.
Ce sa mai vorbim, la politica si la fotbal se pricepe toata lumea!
„Hollande a demonstrat ca nu este “banal”, ca are nerv si ca stie dosarele.” Sa speram ca stie si de dosarele de aici. Sa nu creada ca PSD-ul e ca PS-ul.
Succes Hollande! Succes Ponta!Succes USL!Succes domnule Nastase !
@ dl Nimeni,
Ei, despre el nimica, după cum am zis, vedem care ce şi cum se-mpart. Că nici aşa, să pot crede că ăia de-au votat-o pe m-me Le Pen în primu’ tur, o să dea năvală să-l aleagă pe Hollande!
@Mihaela: cand esti critic nu inseamna ca esti ipocrit, mai ales cand ii reprosezi celui pentru care te-ai zbatut orbeste, cu armele tale, umile ce-i drept, faptul ca nu-si respecta promisiunile, mai ales in conditiile in care nu are niciun motiv sa si le incalce. La alegerile parlamentare trecute PSD-ul, pe mana lui Geoana, chit ca o gramada de simpatizanti am tipat in van sa nu bata mana cu chiombu si sa imparta guvernarea cu PDL-ul a facut tampenia pe care a facut-o, fiind scuipat ca o masea stricata cand a vrut muschiul luii Basescu, compromitand in foarte mare masura si sansele de a-l da jos pe chiomb, Poate ca de jos, de la nivelul alegatorului de rand, anumite aspecte sunt percepute mai bine decat la inaltime, unde lipsa de oxigen, dauneaza grav sanatatii si imbatat de aerul tare risti sa dai mana cu cei pe care pana ieri din tradatori nu-i scoteai (pe buna dreptate) si asta , repet, fara sa fie nevoie. Cat de prosti ne-ar considera asa-zisii nostri politicieni stim ca si la nivelul prostituatelor ( in ideea ca politica face parte din aceasta categorie) exista totusi si un dram de onoare si mandrie, macar profesionala, momentul in care ai ajuns ca politician sa calci in picioare si aceste usoare urme poti sa te lasi dracu de politica si de pretentia de a reprezenta pe cineva si interesele acestuia.
sa fii iubita
marcus
Carcotasu: nu, nici pomeneala, sondajele de pina acum au aratat ca spre Sarkozy, la al doilea tur, s-ar indrepta undeva intre o treime si o jumatate din alegatorii drei Le Pen. Ideea era ca la procentajul consistent obtinut de dra Le Pen jumatatea insemna si ea destul de mult. Dezabaterea televizata, chiar in putinele minute pe care le-am urmarit, nu l-a valorizat pe Sarkozy, iar dezvaluirea libiana cu siguranta va provoca o oarecare repulsie fata de Sarkozy printre nationalisti. Asa incit, in opinia mea, victoria dlui Hollande va fi sigura.
@ Marcus
O fi cum zici!
Dar daca Geoana a facut o prostie, nu inseamna ca toti fac prostii.
Si nici Ponta nu o fi asa de tampit sa-si taie singur craca de sub picioare.
Si daca proaspat sositii din PDL vor trada din nou, USL-ul ce sa faca, sa stea si sa se uite cum isi pierde fragila majoritate? Nu este normal sa-si ia masuri de siguranta in plus?
Unii au sarit in sus ca l-a pastrat pe Orban in guvern. Eu am inteles ca a fost dorinta expresa a lui Daniel Constantin sa ramana in guvern, ca sa-l ajute la atragerea de fonduri europene pentru agricultura. Iti poti inchipui ce ar fi fost la gura acelorasi carcotasi daca Ponta ar fi refuzat? „ia uite-l, se crede dictator, nu vrea sa asculte parerea celuilalt partener de aliana, face numai ce vrea el!” Cam in genul asta ar fi fost comentariile.
@Dle Nastase,
Cu toata deferenta, adresa corecta cred ca este Quai d’Orsay : http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/le-ministere/missions-et-organisation/historique/article/le-quai-d-orsay
(numele vine chiar de la cheiul situat pe malul stang al Senei).
Si eu fac (nu putine :)) ) greseli de editare, si sincer cred ca si in cazul de fata este vorba de acelasi lucru.
isabel_allende,
corecta observatia.
Mare dezbatere nationala mare : a urmat Corina Dumitrescu crusiri la Standford ?
Din cv ul doamnei :În 1996 s-a specializat în Drept Internaţional la Universitatea Standford, California.
Observati termenul vag :specializat . Asta poa insemna de la doctorat, masterat , curs special cu diploma pana la un asa-zis „ciclu” de vara , toamna de 2-3 saptamni in care diversi dau niste repere la ghiobanii de prin tarile inapoiate. Sa le dea un pospai de limbaj, cateva fraze stas si mai ales sa ii „indoctrineze”. Totu agrementata cu o excursie de 2-3 saptamani , bilete de avion , cazare (in camnine) haleala (la cantina) si poa cateva pitule in buzunar ptr o cafea sai ice (de erai fumator era bine sa iti iei tigari de acasa – cartusu legal si poa sa mai incerci 2 pachete deja incepute! si apoi Altora)
Prin anii 90 amerlocii si altii au invitat multi tineri asa . Care apoi au venit pe aici sa ne povesteasca ca hot water e superioara calitativ apei fiebinti romanesti. Si in 96 la TVR „studii” din astea in strainatate au fost „baza” promovarii si pastrarii posrtului (vremea cand strigatrile locale erau : „cine e mai mult ca nulea nu are viata cu Gulea” si „cine bine nu mungeste in televizune nu munceste!”)
Si am scris ca conferentiau diversi , Si cadre universitare . Si unii cu alta subordonare . Si unii cu uinele interese mai ideologice.
Se pare ca ea a fost la Hoover Institution. Care este plasat excat in campusu universitatii Standford . Si care este uin soi de fane babanu ptr partidu republican . Deci s=a specializta ea in ceva … cam ca un curs de 2 saptamani organizat de PCR ptr activsiti mai marunti ….
Acu daca e pe bune a gresit. Ca der cand ma trecut de la autibiografie la cv nu se mai pun activitatile obstesti si cursurile de partid. Da Stamdford ce bine suna !!! Dolus bonus cum s-ar zice .. si oricum cred ca se descurca in Dreptul International …
Intrebrea ce mi-o pun este cat de bine da un ministru pregatit la Hoover intr-un guvern intr-un cabiet codus de un social democrat
@MIHAELA
Dupa parerea mea, nu romanii, francezii, rusii, americanii, ungurii, etc, etc sunt ipocriti. Ci, foarte adesea, s-ar putea zice chiar de regula, politicienii… Unii politicieni, desigur… 😉
Poti sa consulti si DEX-ul. Crezi ca degeaba scrie acolo ca… ?
😆
Off topic
Monica Macovei, „vajnica luptatoare impotriva coruptiei”, se teme ca domnul Corlatean vrea arestarea procurorilor DNA.
„Este inacceptabil ca un posibil ministru al Justitiei sa fie ferm convins ca, daca intr-un dosar inculpatii sunt achitati, procurorii trebuie arestati”
Nu pun linkul. Cine are nervii tari poate sa citeasca pe blogul ei.
Nici nu s-a apucat guvernul Ponta de treaba si astia au inceput sa tipe.
Oare dupa cat timp vor spune ca au dosare politice? 😀
Nu stiu ce vrea domnul Corlateanu …. stiu insa ca multi romani vor ca toti cei care au dus Romania in dezastru sa raspunda pentru faptele lor.
Hollande a castigat batalia televizata!
http://uk.reuters.com/article/2012/05/03/us-france-election-hollande-idUSBRE8420TV20120503
Se arata, printre altele, ca:
„An LH2 opinion poll showed 45 percent of respondents found Hollande more convincing and 41 percent preferred Sarkozy. It found no significant change in voting intentions.”
Am urmarit dezbaterea, si mie mi-a placut mai mult Hollande. Daca as fi fost francez m-as fi numarat printre cei 45%, care l-au apreciat. Sarkozy nu a fost convingator, dupa parerea mea. Spre exemplu, nu a explicat de ce Franta trebuie sa mentina, in continuare, trupe in Afganistan. Ce castiga Franta si francezii din asta? Nici in problema centralelor nucleare pentru energie electrica nu a explicat, nu a raspuns concret la intrebarea: de ce sa nu se incerce si o solutie ecologista? A pus accent pe traditie, spunand ca politica privind energia nucleara e de la Charles De Gaulle incoace. Spunea ca la Fukushima a fost o chesiune de tsunami. Hollande a facut referire la o centrala nucleara veche de 40 de ani asezata si intr-o zona seismica. Deci, Doamne fereste, poate fi vorba de un cutremur… (cred ca am inteles bine). Sarkozy a facut mici greseli (dar dese!), ce i-a permis lui Hollande sa puncteze! A vrut sa-l surprinda pe Hollande cu mici poante tactice. Hollande a fost impenetrabil! Deci… are sanse mari sa castige alegerile!
Domnule Nastase,
E adevarat ce spuneti: „Hollande inca nu a castigat, Sarkozy inca nu a pierdut (dar este pe cale)” . Chiar m-am gandit la batalia televizata de la noi: Basescu-Geoana. N-as vrea sa vorbesc in axiome, insa un lucru mi s-a parut clar: Hollande nu e Geoana!
Nu mi-a plăcut și nu-mi place Sarkozy. E un neam prost de France. Aș vrea să câștige Hollande.
Am observat ca v-a crescut simtitor nr. de Like-uri pe Facebook ! Cred ca asa se spune, pt. ca eu nu mi-am facut cont pe Facebook si nu sunt familiarizat cu fenomenul. De pe la aprox. 5300 la vreo 6500 in cateva zile . Imediat dupa motiune ! Dar observ ca multi nu sunt romani ?!
@ Ghita Bizonu’
ca bine ai zis, mai ales pe final !
@MIHAELA
Tu, fireste, te pricepi mai mult la fotbal! 😆
Insa apropo de ipocrizie, o sa-ti dau un exemplu de ce s-a intamplat in SUA, tara libertatii si a democratiei, fireste. Citeste, te rog, aici:
http://en.wikipedia.org/wiki/COINTELPRO
Printre altele se arata ca:
Este vorba de ACTE ILEGALE pe care le-a facut FBI-ul: supravegheri, interceptari, infiltrari, discreditari, razboi psihologic, plantarea de rapoarte false in media, violenta ilegala, etc. Crezi ca politicienii, si ma refer la cei care conduc, bineinteles, nu stiau de toate acestea? Insa e frumos, e bine sa vorbesti despre libertate, democratie, etc. Ca da bine la bobor!!
Condamnau cu vehementa, nu-i asa, practicile din comunism, ce facea fosta Securitate!! Iar acolo te puteai trezi nevinovat cu un glonte (ilegal) in cap! N-asa?
😆
Hollande este cel mai putin rau din tripleta facuta cu Aubry – Royal . Are insa statura unui om de stat ? Felul in care locotenentii lui au semnat protocoale de colaborare cu extrema stanga ma face sa ma indoiesc . Un protocol semnat de socialistul Sapin cu extrema stanga ” ecologista ” prevede nici mai mult nici mai putin reorganizarea Consiliului de Securitate al ONU si retragerea Frantei din Consiliul de Securitate ! Sapin se pare ca nici nu a vazut ce a semnat ! Este ingrijorator Felul in care Hollande neaga realitatea extremismului islamist in Franta , insecuritatea care domneste in cartierele in care minoritatea magrebina este majoritara , dorinta lui de a legaliza casatoria homosexuala
Dragi colegi,
l-ati vazut aseara pe Stan-Conexiuni? Omu’ a spus tot ceea ce se putea spune in chestiunea Guvernului Ponta, desi s-a retinut un pic ca sa nu strice macazul Romaniei. Normal, nimeni nu-l asculta ca-i hardaul prea atractiv si ne grabim sa ne aruncam in el cu capul inainte!
Cam asta spuneam si eu in ziua desemnarii. Tot degeaba.
Raman la a crede ca-i statea mai bine la Externe, lui Marga la Invatamant, lui Nastase in fruntea Guvernului, asa doar Georgescu la Finante promite.
@Cârcotasu
Mi-a placut articolul tau „Somn de frumusete”, ai talent de scriitor !
@ Motanul Incaltat
Ipocrizia la politicieni este o conditie sine qua non, dar nici poporenii nu sunt mai departe…
@nastase,
Nici n-am terminat bine fraza, unde îmi exprimam speranta ca în sfârsit veti scapa de cosmarul proceselor, ca de un mare abuz si multa nedreptate la adresa Dvs. ca au si început speculatiile pe aceasta tema.
Ieri la (I)Realitatea, Monica Macovei, o persona urâta si la propriu si la figurat, a si iesit la scena deschisa sa spuna ca de fapt guvernul a cazut, numai si numai pentru ca Dvs. sa scapati de încatusare.
Nu cred ca aceasta impertinenta trebuie lasata fara replica !
De altfel, (I)Realitatea un post cocosesc-ciocoiesc, numai pridideste cu bârfele si dezinformarile la adresa USL în general si a PSD+Ponta în special. Ieri de exemplu avea scris pe burtiera ca PSD îi va zice „pa” lui Antonescu. Oare asa sa fie, de unde au tras ei concluzia asta ?
@zoe,
Dar PS-ul cine e ?
@dorucoarna
Ce se intampla domnule, te-ai sucit? Sau ai vrut un post in guvern si nu ti-a iesit?
@ZOE, fii barbata!
Foloseam apelativul „Zoe” pentru simplificare. Dar vad ca, la fel cum PDL pune pe liste candidati cu nume identic cu cei ai USL (!!!???), si aici pe blog a aparut „zoe”, cu pareri anti-PSD. Poate moderatorii vor actiona pentru a opri aceste incercari infantile de dezinformare.
@ ZOE, fii bărbată!
Merci!
„USL inca nu a castigat,P.D.L-ul inca nu a pierdut(dar este pe cale”).Intodeauna am fost adeptul certidutinilor si nu a prezumtiilor asa incat votul de luni din Parlament trebuie tratat cu multa atentie pentru evitarea unor surprize neplacute.In acelasi registru al certitudinilor as vrea sa ma raportez si la alegerile din Franta.Eu cred ca „debarcarea democratica”a lui Sarkozy(simultana cu debarcarea U.DM.R de la noi) ar avea rolul de a debloca multe piedici puse de un „domn cu o figura de clovn” atat in relatia cu Franta cat si cu alte state importante U.E.In acesta ipoteza numirea domnului Andrei Marga la externe mi se pare benefica intrucat sunt binecunoscute relatiile foarte bune cu doamna Merkel si implicit cu Germania.Cu un nou guvern de oameni competenti si cu aceste premise incurajatoare sa speram ca acest guvern condus de dl Ponta sa mai repare ceea ce a stricat P. D.L-ul.Am vazut la tv in ultimele zile cateva figuri sinistre ale fostei puteri:.Roberta Anastase era livida la fata,Monica Macovei urla infiorator pe la T.V.R,Elena Udrea avea un „aer de Targsor”,Sorin Blejnar a demisionat,madam Vass la fel,Blaga era terminat,Boc la fel,Traian Basescu incerca sa pareze.Nu este bine sa te bucuri de raul nimanui dar fiecare trebuie sa raspunda pentru ceea ce a facut .
George Ban,
Da si eu am observat, e pe modelul listelor de primari cu acelasi nume si prenume ! Moderatorii vad ca este vorba de alta persoana, pentru ca se vade adresa de mail, diferita.
Dar n-am înteles ce a vrut sa spuna cu PS ?
socialistii francezi nu sunt mai mari prieteni decat sarkozy ! partidul socialist francez este un partid constituit din enorme retele de clan , cu interese financiare care tin de o minoritate religioasa puternica , cu multiple vasalitati , retele de lobby , infiltrare externa …
@ George,
eu nu cred ca Ponta va face fata provocarilor insurmontabile pe care inca el nici nu le stie si astfel, nici nu le cuantifica. Asta-i tot. In rest, bine c-au plecat jigodiile alea, mai e una dar pleaca ea singura…
Totusi, am dubii si cand ai dubii, ai dubii!
@ Doru Coarnă,
Dl Stan-Conexiuni este la a doua apariţie în care-l supraapreciază pe Băsescu. În precedenta voia să ne convingă cum Băsescu-i bătut în cuie, că decizia CCR nu mai e consultativă şi deci parlamentul trebuie să se supună. Acum vine cu alte aprecieri superlative la adresa lui Băsescu şi dispreţuitoare la adresa adversarilor săi, care chipurile au căzut în capcana măiastră întinsă de acesta şi cum Ponta-şi va rupe gâtul în urzelile „animalului politic”.
Cineva a spus aici, chiar pe blogul acesta, că Stan-Conexiuni este victima unor frustrări datorate faptului că nu e băgat în seamă cât ar vrea el.
Acum, după părerea mea, acest lucru devine mai mult decât evident. Spera şi el la un post în guvernul acesta, probabil nici nu a fost consultat şi de aici tonul dispreţuitor cu care se adresează la adresa lui Ponta. În fapt, previziunile sale nu sunt noi, pe Ponta-l căinează unii de o săptămână pentru motivele citate de V. Stan. O fi ciudat că toate aceste voci aparţin corului PDL-ist? Probabil că nu. Unul parcă era Cezar Preda, care, pe principiul „mamă, bine c-ai murit şi n-ai apucat să vezi ce prost e fiu-tu” cu mult înaintea lui V. Stan, ne povestea ce bine-a procedat PDL-ul că s-a lăsat dărâmat de USL, ca acesta să-şi poată rupe gâtul!
Că altfel repet, „super-capcana întinsă de Băsescu” USL-ului, va avea drept urmare directă faptul că USL-ul va număra voturile în cele două tururi de alegeri, locale şi legislative. Ce mult şi-a dorit Băsescu acest lucru! Cât s-a luptat pentru asta! În sfârşit, imaturul Ponta a cedat şi i-a făcut pe plac!!
Eu unul nu am pus la indoiala bunele intentii ale unui guvern.Stiu ca oamenii din guvern sunt reprezentantii unuia sau altui partid politic si ca electoratul vrea ce vrea ,, acum si repede”.,,Acum si repede” se construieste cu bani si acesti bani vin de undeva si birjarii astia au dat cu biciul in calul care trage pana a rupt haturile si s-a dus.
Ori cine va venii la conducere are nevoie de timp pentru a stabiliza economia si in acelasi timp sa dea timp celor care lupta sa sa o stabilizeze.
Economia si-a cerut timpul dar timpul nu i-a fost acordat timp de peste 20 de ani si ma intreb si eu ,de ce?De ce? Stim foarte bine cu totii acum este momentul sa ii dam timp daca vrem ca in tip de ceva ani sa avem o economie stabila.Cum o faceti pe asta?Simplu analizati,la rece,greselile din trecut ,cautati sa nu le mai repetati(numai un on slab pregatit repeta o greseala) si apoi asteptati efectele , care se vor vedea in cam 10 ani de aici in colo.
Atentie !Nu repetati greseala guvernului Tariceanu cand cresterea pensiilor demnitarilor a atras ura si dispretul maselor.Cum este posibil ca intr-o tara cei ce produc sa traiasca mai rau decat cei pentru care producatorul plateste taxe?Adunat peste asta platitorul de taxe pierde si o groaza de timp cu birocratia,indolenta si lenea birocratilor, ca de eu lucrez pentru el si nu el pentru mine.Nu eu il plates pe el ci pe el il plateste statul care unii birocrati confunda institutia cu verbul,,a sta”.
@ Carcotasu,
nu vreau sa te dezamagesc, dar observa ca Stan spune chestii solid documentate si deci reale, lucreaza cu documente nu cu vorbe sau pareri, ca noi. Dealtfel e universitar, nici nu si-ar permite caci a doua zi i-ar bate obrazul studentii…
Are dreptate referitor la Ponta si Basescu, ultimul este cu mult mai ticalos si mai versat, nu are ce alege din Ponta. D-aia spun ca trebuie protejat.
Ceea ce Stan inca nu spune, si nu spune pt ca n-a gasit documentele la care sa faca trimitere, este ca cei doi joaca de aceeasi parte a fileului, Basescu se foloseste temporar de Ponta asa cum au castigat un respiro el si pdl cand s-a folosit de Ungureanu, pe care dealtfel l-a distrus in doua luni. Probabil ca ii va trebui mai mult in cazul lui Ponta, dar are timp pana la toamna…
Sa nu ne amagim, iubirea si atasamentul politicienilor fata de propria casta politica sunt infinite, indiferent de partid toti se vor uni atunci cand platitorul de impozite si taxe trebuie mintit, pacalit sau furat, inventand si aducand argumentatii ajutatoare din toate directiile, inclusiv media… Asteapta, daca guvernul trece vom avea surprize zilnic. Problema e ca trebuie procedat nu pe vorbe ci pe documente, pe care insa trebuie sa le ai, sa le studiezi si sa le intelegi, ceea ce Stan face iar ceilalti nu. Doar nu ti-l imaginezi pe Victoras citind legislatia UE, este aproape infinita pt el dar permeabila pt Stan. Normal insa ca unul ca Stan nu s-ar preta la vanzarea ultimelor bogatii, si acesta-i motivul pt care niciun lider din clasa politica nu a auzit de el… Nu e ticalos, asta-i motivul. Iar despre bagat in seama, sa fim seriosi, ai frustrari cand vezi incompetenti ajungand in functii inalte, daca ai pregatirea lui Stan. Eu insa nu am asemenea frustrari ci doar ma amuz, stiu ca nu se poate guverna cu ingineri de rachete sau fizicieni… dovada e Ceasca…”)-
Iar despre cine numara voturile… le numara securitatea asa cum vrea ea! Punct! ecuritatea legitimeaza! La acest capitol, clasa politica ar trebui sa schimbe reteta, toti s-au prins!
@Carcotasu; citindu-ti comentariul intitulat „Somn de frumusete” (felicitari pentru stil si forma), am dat si eu in patima trairilor onirice si am dat ordin subconstientului sa-mi livreze si mie o astfel de experienta, mai ales ca ma numar printre cei vizati ca n-au inteles „pragmatismul” PSD-ului de a bate palma cu mult hulitii tradatori izmenari si au iesit in sfanta zi de duminica, brat la brat cu ei, pe corso, in vazul tarii intregi pe principiul „pupat piata Independentei”. Eu, in pozitionarea mea fata de gestul PSD-ului, pornind de la spusele cum ca politica ar fi o c….va si de la faptul ca „drumul spre iad este pavat cu intentii bune”, nu am analizat „pragmatismul sau lipsa acestuia” in gestul respectiv prin prisma utilitatii actului politic ca atare ci, pe de-o parte din punct de vedere al moraliatatii unui astfel de gest, iar pe de alta parte pornind de la discursul USL-ului (implicit PSD) prin care acesta incearca sa induca electoratului ideea ca este timpul sa se renunte la bordelul politic in care ne-am scaldat pana acum si daca nu se poate impune un standard de moralitate pura in exercitarea actului politic (ceea ce recunosc si eu ca este o utopie), macar sa se respecte usoare urme de fard prin a nu linge unde ai scuipat cu invesunare si obida, pefect indreptatit, mai bine de doi ani de zile. Si iaca ce mi-a iesit la drum de seara cand eram „Gone with the dream”:
Se facea ca o prostituata, in timpul exercitarii meseriei, platita fiind deja de client, pe principiul „banii inainte”, la auzul unei strigari venite de afara in care era solicitata pentru un pret mai bun si-a lasat clientul neterminat si dusa a fost. Clientul nostru, suparat potop, dupa cateva dusuri reci intru linistirea spiritului si a trupului, a iesit in mijlocul targului si timp de doi ani de zile a strigat in gura mare, pentru informarea cetatenilor, patania respectiva, infierand pana la Dumnezeiere si o palma mai sus gestul de neiertat al prostituatei. Numai ca dupa doi ani de zile, facandu-si el niste calcule mercantile, in conditiile in care clientul in favoarea caruia fusese lasat cu buza umflata nu mai era interesant din punct de vedere pecuniar pentru prostituata, a ajuns la concluzia ca n-ar fi rau sa-si recupereze prin prestatia acesteia banii investiti cu doi ani in urma. Asa ca o spala pe prostituata, o parfuma, ii cumpara o palarie noua si iesi cu ea pe strada principala a oraselului, duminica, la plimbare, prezetand-o amicilor drept virgina si numa’ buna de maritat.
Si sa vezi, draga Carcotasule, dracia dracului! Cand m-am trezit si am dat drumul la televizor stiristul tocmai vorbea despre semnarea unui protocol de colaborare intre prostituata si „clientul pacalit de vulpe”. Eu cam atat am avut de zis ca si asa m-am cam lungit pe subiectul respectiv.
sa fii iubit
marcus
Domnule Nastase, din pacate, nu cred ca Sarkozy est pe cale sa piarda, stiti bine ca in ce priveste electoratul LePen-ist, nici sondorii si nici sondatii nu spun adevarul. Tinem o prinsoare ? pun la batae CD cu harti franceze vechi si foarte rare.
„Aştept cu sufletul la gură rezultatele
scrutinului electoral din Franţa.”
(Traian Băsescu, 06.05.2012 la 16:25)
– Ce aţi vrut să spuneţi domnule Preşedinte ?
– Că-i iubesc pe socialiştii care m-au scăpat de doi evrei : Ponta de MRU
iar Francois Hollande de Sarckosi…
@ Doru Coarnă,
Îmi pare rău, vă hazardaţi în a afirma că Ponta joacă în aceeaşi echipă cu Băsescu, cu transpartitismul clasei politice etc, teorii care, mai ales în locul acesta, unde „Trofeul calităţii” constituie o realitate care există fără aprobarea domnului V. Stan sau a noastră.
La fel nu pot fi de acord în a prelua părerile celui sus-amintit, pe considerentul că este profesor universitar şi că ştie ce spune. Îmi pare rău, părerea sa în ceea ce priveşte imposibilitatea demiterii lui Băsescu, pe lângă faptul că se bazează strict pe interpretarea personală (nu pe fapte şi documente) evident eronată, se bazează inclusiv pe raţionamente vicioase.
La fel, referindu-se la decizia CCR în legătură cu neobligativitatea restituirii sumelor reţinute neconstituţional din pensii, drept contribuţie la Fondul pentru Sănătate. Sigur, el interpretează interpretarea CCR despre interpretarea Constituţiei, chestie discutabilă, dar nu numai atât, el o prezintă drept o capcană extraordinară pentru Ponta, care s-a repezit să declare că va restitui aceste sume, deşi n-ar fi fost obligatoriu. Ei bine, dl Stan, nu se ştie pe ce motive, consideră că Ponta a fost păcălit, adică nu s-a prins că hotărârea CCR nu obligă la restituirea sumelor de până acum. Fals, tot USL-ul ştie lucrul acesta, iar păcălit a fost PDL-ul şi Băsescu, care cu această ocazie au mai pierdut puncte procentuale, fiind mai mult decât evident că guvernul Ungureanu nu ar fi făcut acest lucru.
Sunt două cauze în care V. Stan s-a cam făcut de râs, suficient ca restul susţinerilor sale să nu mai fie tratate ca fiind „documentate solid”.
@Adrian Nastase
Nu cred ca se mai indoieste cineva ca va castiga Hollande. Oare asta inseamna „bonjour la fete!” pentru francezi?http://decablogulmuschetarilor.wordpress.com/2012/05/06/cu-inima-la-stanga-si-buzunarul-la-dreapta/
Era socialista.
Posted on 7 mai 2012 by dlnimeni
Asa ii trebuie dlui Sarkozy daca nu stie cum e cu o imbulzeala de alegatori in Garaua de Nord ori cum e cu o viteza de 10 voturi pe minut la ambasada din Bucuresti, lucruri care sa ii fi facut pe socialistii francezi fericiti doar pentru o noapte. Sunt insa si nopti de fericire pe care nu le uiti toata viata. In urmare, dl Sarkozy nu ciuruieste pe nimeni ci pleaca acasa, in sens politic, nu conjugal, acolo unde cu siguranta ca va avea de dat explicatii privind banii libieni si poate privind si altele: conform zicalei cu voi de cei invinsi, nu ma indoiesc ca pe dl Sarkozy se vor napusti destui colegi politici. Alegerile prezidentiale franceze ma fac sa constat ca si in tarile serioase politica se fotbalizeaza: astfel dl Sarkozy, in expresia serioasa a BBC, ar fi fost nepopular, la 48-49% din sufragii, in timp ce, deducem noi, dl Hollande, cu 51-52% din sufragii, ar fi un politician popular. Mai ramine sa se gaseasca gazeta care sa scrie ca dl Sarkozy a terminat alegerile in genunchi. Ce am putea zice, atunci, despre dl Basescu, care, in aceste momente, lupta din greu pentru 10% in sondaje? Mie dl Sarkozy nu mi s-a parut un presedinte rau, mai ales in prima parte a mandatului sau. In special, fiindca asta este o durere a noastra, a adus contracte frumoase pentru francezi, bani frumosi si, mai ales, utili fratilor nostri galo-romani la vreme de criza: inclusiv 5 miliarde de euro ciupiti de la noi, datorita dlui Basescu. In a doua parte a mandatului, mi s-a parut ca dl Sarkozy nu a mai putut tine ritmul, desi cu siguranta a primit un ajutor extern consistent, daca ne gindim la ciudatele aventuri sexuale ale primului sau proiectat contracandidat, dl DSK. Dl Sarkozy a fost invins, cum ar veni – iata ca ma duc si eu catre limbajul fotbalistic – de echipa a doua a socialistilor. Dl Hollande are meritul, in opinia mea, de a fi preluat batul stafetei scapat pe jos de dl DSK si de a-l fi trecut, bine – rau, primul dincolo de linia de sosire. Marele merit – pe care, conform legilor nerecunostintei din politica, probabil ca le va plati cu functia pe care o detine acum – in aceasta victorie il are, cred, dna Martine Aubry, presedinta partidului, care a stiut sa gestioneze foarte bine o situatie politica si electorala deloc simpla si sub conducerea careia socialistii francezi au inregistrat citeva premiere in ceea ce priveste deschiderea catre intregul electorat. Una dintre intrebarile principale este aceea despre cum va fi primit noul presedinte francez intr-o Europa in majoritate inca populara si in care sentimentul de partid european sctioneaza din ce in ce mai puternic. Dna Merkel, devenita acum port-drapelul popularilor, nu zice inca nimic si probabil nici nu va zice mare lucru pina la vizita noului presedinte francez la Berlin. Dupa aceea, in functie de noua politica franceza si de influenta ei asupra altor tari europene – precum si in particular asupra sanselor dnei Merkel de a-si prelungi postura de cancelar – vom vedea fapte politice mai concrete. Franta da un semnal care sugereaza indica pentru Europa o era socialista. Dupa o abordare de dreapta a crizei economice provocate de americani, abordare care a creat destui nemultumiti, pare ca europenii ar dori sa incerce si solutiile stingii.
@GHEORGHE,
Mi-se pare ca ai pierdut hartile, acum trebuie sa te ghidezi dupa Steaua Polara !
@ Marcus,
Îmi zice:
Poate mi-ai citit articolul intitulat… nu comentariul. Altfel, tot ceea ce debitezi aici, copii ale postărilor de pe blogul tău, sunt comentarii!!!
Ruşine, Marcus!
De altfel, dac-ai fi citit acest post, ai fi văzut la ce s-a referit. Te bagi prea mult în seamă, eu mă refeream la Mircea Badea, el a zis că speră să nu treacă guvernul Ponta, dar şi la alţii, mult mai importanţi decât tine.
Să fii iubit…
Carcotasu: eu cred ca Marcus a vrut sa va compare cu Julius Caesar, care a scris comentarii si nu articole.
@ Fii barbata Zoe,
este o mare diferenta intre a face o afirmatie si a accepta un pariu impotriva ei, domnul Nastase, chiar daca nu a raspuns pariului meu, va primi hartile „CASSINI” promise, imediat ce acesta imi va comunica o adresa.