Miercuri, 1 aprilie 2009, a fost depusă la Senatul României, în atenţia Biroului Permanent – sub nr. 149 – spre dezbatere şi adoptare, în procedură de urgenţă, propunerea legislativă pentru modificarea art. 4 alin. (1) din Legea nr. 370/2004 privind alegerea Preşedintelui României în prima duminică dinaintea unei perioade de 30 de zile anterioare expirării mandatului preşedintelui în funcţie, prevedere menită, în esenţă, să clarifice acest aspect şi să elimine ambiguităţile.
Iniţiativa legislativă este susţinută de un număr de 112 deputaţi (membri ai Grupurilor Parlamentare PSD+PC – 54, PNL – 39, UDMR – 19).
Initiativa legislativa poate fi citita aici.
Cred ca in proiectul de lege erau necesare doua articole. Primul articol sa reglementeze alegerea presedintelui la expirarea mandatului, al doilea articol alegerea in cazul eliberarii functiei inainte de expirarea mandatului.
Cuprinderea intr-un singur articol a doua chestiuni diferite este lipsita de eleganta.
Propozitia „Data alegerilor va fi hotarata si adusa la cunostinta publica de catre Guvern cu cel mult 45 de zile inainte de ziua stabilita pentru alegeri.” este ciudata. Din moment ce ziua alegerilor este stabilita prin aceasta lege, cum o va mai hotari Guvernul? Ori o hotaraste legea, ori o hotaraste Guvernul. Iar se provoaca incurcaturi.
Si apoi, ce-i cu termenul acesta de 45 de zile? Reiese ca Hotararea de guvern poate fi adoptata cu o zi inainte de alegeri, dar nu poate fi adoptata cu 47 de zile inainte de alegeri. Nu pun in discutie termenul de 45 de zile, dar de ce este necesar?
Cred ca propozitia trebuie reformulata. Guvernul nu mai poate hotari ziua alegerilor. Asta e clar. Guvernul poate numai sa hotarasca „MODUL DE ORGANIZARE A ALEGERILOR”, cu „CEL PUTIN” 45 de zile inainte de „PRIMA DUMINICA…”
Harabula,
sunt de acord ca textul poate fi imbunatatit. Acest lucru il vom face la comisii. Cred insa ca efectul de „descurajare” s-a produs deja…
Astazi a mai murit un soldat roman!
Aduceti-i acasa, cati mai traiesc! Nu-i mai lasati acolo!
Toata lumea zice ca nu avem razboaie, ca nu avem nevoie de armata si isi bat joc de militari! Dar ei mor! Asta este realitatea! Si nu numai in Afganistan!
Zilele trecute, cand a depus la Senat o lege de abrogare a legilor pensiilor speciale, printre care si pe cea a militarilor, d-nul Voiculescu spunea, cu nonsalanta si aroganta-i caracteristica, faptul ca nu trebuie sa se mai vorbeasca de razboaie si de armata. Asta deoarece armata nu este asa speciala si nu este nevoie de ea in vremuri de pace! ”Unde sunt razboaie? razboiul s-a terminat de 60 de ani!” zicea d-nul voiculescu pe Antena 3! Fara comentarii! d-nul Voiculescu nu stie ce vorbeste! Iar copiii acestia mor fara ca macar sa le fie recunoscute meritele! Rusine Romaniei si guvernantilor ei!
Dumnezeu sa-l odihneasca!
Cred ca toti sustinatorii legilor lui Basescu si Boc (cele impotriva salariatilor armatei) jubileaza acum! Va fi un salariu si o pensie mai putin pentru armata, si mai multi bani pentru ei! Sa le fie de bine!
Chemati-i acasa cat mai traiesc, cat nu devin statistici macabre!
A doua propozitie din art.4 -(!) , „Data alegerilor va fi hotarita si adusa la cunostinta publica de catre Guvern cu cel mult 45 de zile inainte de ziua stabilita pentru alegeri” ar trebui reformulata astfel: „Data alegerilor va fi adusa la cunostinta publica de catre Guvern cu cel putin 45 de zile inainte de ziua stabilita pentru alegeri”
Motivatie:
-guvernul nu hotaraste data alegerilor, aceasta fiind hotarita, fara echivoc, de lege
-formularea initiala ar permite guvernului sa aduca la cunostinta publica data alegerilor cu 24 de ore inaintea acestora.
Nu pot sa nu aduc in discutie faptul ca justitia actioneaza la ordin politic! In ce tara traim? Becali e arestat la ordin politic. Politia in loc sa faca pact cu Becali sa prinda hotii de masini, face pact si ii iarta pe talhari de fapte grave ca sa-l aresteze pe Becali. Hotii nu sun pericol pt societate. Becali e un pericol public in libertate risca sa faca case, biserici, sa ajute oameni bolnavi de leucemie si oameni pe care se darama casele sau care isi cresc copiii in bezna. In fine…. Iovan a vanat un hot cu o arma de vanatoare i-a tras in ceafa… poate pe buna dreptate. Dar nu a stat o zi si nu s-a pus problema ca ar fi un pericol pt societate. Un Popovici liber, un presedinte ce fura lucrurile personale ale ziaristilor. O flota disparuta. Un fiu vitreg al “blondei de la drept” ce ar trebui acuzat de omor din culpa. NICI UN VINOVAT. Domnule Nastase, aveti cunostinte de drept intemeiate !! Au fost doua fapte: o sechestrere pe care as numi-o exces de zel sau o lectie data unor hoti sau orice alt termen dar eu stiu ca sechestrarea este altceva. In fine… Avem un fel de sechestrare si un furt clar de masini hotii se plimba liberi intre noi. Au furat masini si or sa o mai faca au folosit arme si or sa o mai faca. Hotii sunt liberi pt ca politia si justitia cred ca e mai bine sa fie liberi si Becali arestat. In felul asta viitori pagubiti trebuie sa plece capul in fata celor ce le fura masinile!!! Sunt stupefiat. Mi-e scarba de ce s-a ales din tara in care traiesc. Sa se aplice mai repede clauza de salvgardare in justitie!!
E foarte corecta propunerea, in vremuri in care normalitatea nu ne mai carcaterizeaza.
Intre timp, ma intrebam de ca partidele nu vor a-si mentine fostii premieri pe pozitii de reprezentare legitima cel putin, ci, in general, cauta sa le devoreze capitalul de autoritate dar si pe cel de legitimitate.
Mai jos e postarea de pe blogul meu pe care v-am dedicat-o.
http://codrinscutaru.blogspot.com/2009/03/nastase-si-tariceanu.html
Daca aveti timp sa o cititi, dati-mi va rog un raspuns cand va ingaduie timpul.
Codrin Scutaru,
nu fac pronosticuri. Sper insa ca Basescu sa nu mai obtina inca un mandat.
Pana si in Pakistan au o regula constitutionala clara ca alegerile trebuie organizate cu 30 de zile inainte de expirarea mandatului actualului presedinte.(Pakistan……) ” It’s not about what kind of people you put into power but what kind of power you put into poeple”. Ar trebui sa fie motto guvernamental.
Domnule Adrian Nastase, imi cer scuze ca intervin „off topic” astazi si aici, insa mi-ar face placere sa raspundeti pentru Capricios.ro la un interviu fulger:
1. Care este cel mai capricios politician roman?
2. Ce capricii aveati acum 4 ani si ce capricios v-ati satisfacut astazi?
3. Cum comentati „Politichia salveaza Romania” si de catre cine?
4. Care sunt principalii 3 capriciosi vinovati pentru degringolada de astazi?
5. In procente, cat e circ si cat e paine? Daca dam painea la caine ce vom face maine?
Ne-ar face placere sa ne raspundeti, bineinteles, in stil capricios!
bravo, domnule nastase! nu e posibil ca romania sa fie in continuare mosia familiei basescu! legea aceasta facuta pentru basescu este necesara! http://www.youtube.com/watch?v=7R3XY-Z-kdo
Nu imi pica bine ca nu e pe lista cu initiativa leg.si d-l Nosa .Luni , o sa-mi permit sa-l intreb :de ce?(trebuie sa va cer permisiunea?)
Domnule Nastase,
Din initiativa legislativa expusa de dumneavoastra, cea destinata sa ” clarifice alegerea Presedintelui Romaniei si sa elimine ambiguitatile” din vechea lege 🙂 cel mai mult mi-a placut lista de semnaturi si, in special, semnatura deputatului de la pozitia 3: Vasile Aura, parca. Super-artistica semnatura, pe cuvant! Si „autograful” de la pozitia 8 (Iancu Iulian) merge, pentru ca ocupa mai multe rubrici (ceea ce, apropo, tradeaza o mare incredere in sine), dar nu e chiar atat de artistic „manarita”:).
Ce am vrut eu sa spun mai la deal, cu alte cuvinte, este ca trebuie sa-i dau dreptate Harabulei. Intr-adevar, textul mai poate fi imbunatatit, dupa cum spuneti, pentru ca, momentan este cu adevarat „descurajant”:).
Cred ca aceasta initiativa legislativa a fost elaborata in foarte mare urgenta, avand in vedere „scaparile” de logica si claritate continute, iar cererea de dezbatere si adoptare a acesteia TOT in procedura de urgenta, a fost facuta pentru a nu apuca senatorii sa-si dea seama de inadvertentele „anexate” :).
Va rog nu va suparati, dar v-ati pus semnatura pe un exercitiu de compunere de clasa a 7-a…
Mie mi-ar placea ca de data asta sa alegem presedintele la citiva ani de
la expirarea mandatului. Si cred ca si lui Geoana i-ar placea.
Din moment ce data este stabilita de Guvern de ce se teme PSD ?
Ca nu va mai fi in Guvern in decembrie.
De se poate . Depinde de nasul de la Cotroceni.