Silogismul I :
Premisa 1 : Iliescu a adus minerii in Bucuresti (afirmatie din folclor);
Premisa 2 : Iliescu il sprijina pe Oprescu.
Concluzie : Oprescu a adus minerii in Bucuresti.
Silogismul II :
Premisa 1 : Basescu a praduit flota Romaniei (afirmatie din folclor);
Premisa 2 : Basescu il sprijina pe Blaga.
Concluzie : Blaga a praduit flota Romaniei.
Ce credeti? Cele doua silogisme sunt corecte?
Domnule Preşedinte,
Vă asigur eu ca licenţiat şi doctorand în filosofie, că sunt desărvârşite!
Mai am şi eu două.
Toţi marinarii sunt beţivi.
Băse este marinar.
Deci, Băse este beţiv!
şi încă…
Ne trebuie un preşedinte expert în relaţii internaţionale.
Adrian Năstase este expert în relaţii internaţionale.
Deci, Adrian Năstase este viitorul Preşedinte al României!
Cine citeste carti e cult
Basescu pe mare citea de fiecare data cite 52.
Deci Basescu e un om cult…..
Basescu catre Elena Udrea:
Doamna cine te iubeste pe dumneata e un om destept.
Eu te iubesc pe dumneata.
Deci eu sint un om destept.
Sper sa ma ierte M. Preda..
” aradu spune:
iunie 3, 2008 la 10:45 pm
Basescu catre Elena Udrea:
Doamna cine te iubeste pe dumneata e un om destept.
Eu te iubesc pe dumneata.
Deci eu sint un om destept.”
…imi permit sa te corectez (si sper sa nu te superi),pt ca nu ai respectat „regula” de familie (ma refer la exprimare,evident)…
…Doamna cine te iubeste pe dumneata e un om destept.
Eu te iubeste pe dumneata.
Deci eu este un om destept…
Domnule Prim Ministru,
Asta da. Articolul asta este super tare. Va reprezinta. Ala cu Eurovisionul insa , nu.
Haideti sa va spun eu un silogism (enthymema). Culmea, e un rationament valid (nu ca asta ar mai conta in ziua de astazi).
Toti oamenii sunt muritori
Socrate este om
Zeus este nemuritor
––––––––-
Zeus nu este Socrate
EXCELENT !!!!
Impecabile.
Toata chestia e insa sa fie capabil marinarul sa le si inteleaga.
Deci ar trebui postate dupa pranzul cu zeama de varza sanatoasa.
Propunere
1 Becali a „furat” niste pamanturi ale armatei ( folclor DNA )
2 Becali il sprijina pe Blaga
3 Blaga a furat niste pamanturi ale armatei
diogene,
da’ ştiu că ai umor, dragă.
@ diogenecainele: m-ai desfatat!
f. tare
[…] Si acum sa aplicam logica prezidentiala prin prisma unui silogism […]
@diogenecainele
Sa nu mai trecem prin Socrate:
Toti oamenii sunt muritori
Zeus este nemuritor
————————-
Zeus nu este om
Băsisme.
„Frati mineri: ma adresez dumneavoastra de asta data, multumindu-va pentru raspunsul de solidaritate muncitoreasca pe care si de asta data l-ati dat, LA CHEMAREA NOSTRA” – citat din Ion Iliescu, cuvantare ce a avut loc in dimineata de 14 iunie 90.
1. Iliescu a adus minerii!
Mircea Geoana si Ion Iliescu au declarat la finalul BPN ca scopul partidului este „blocarea dreptei” si a lui Traian Basescu. (sursa hotnews) Aici as adauga faptul ca in mod curios PSD nu se gandeste la propasirea neamului ci la blocarea lui Basescu…
2. Asadar Oprescu este omul lui Iliescu
Pana aici aveti dreptate. Concluzia insa este trasa de par ca sa dea bine…
domnule bogdan.cat de greu poate fi sa intelegi ca din punct de vedere ideologic un partid face tot posibilul sa blocheze un alt partid cu care este in competitie.marele primer de la 3 a spus ca asta ar fi o declaratie stalinisata.bineinteles pt manipulere.
Jalnic, jalnic, jalnic:
1. Primul silogism nu e valid, adica nu face parte din cele 16 aflate in cele patru figuri(4×4=16), de fapt trei(adica 12 silogisme) caci Kant a aratat ca silogismele din figura patra nu sunt independente de celelalte, pentruca din doua premize propozitii singulare chiar, daca subliniez, adevarate,nu se poate trage o concluzie valida si nici nu exista un element comun ca termen mediu cu aceiasi consecinta, dar dupa stiinta mea nimeni inafara de diversionistii vostri nu a compus un astfel de silogism.
2. Si al doilea silogism are acelaesi vicii in plus prima premiza este cu adevarat folclorica pentru ca pe Bsascu l-a analizat justitia fara artificii de procedura in timp ce Iliescu scapa de dreapta judecata ca toti smecherii pe tot felul de artificii .
procedurale
Deasemeni folclorul legat de premiza primului silogism este mult mi bine fondat martori spectatori etc decat cel pe care se bazeaza premiza celui de al doile silogism.
Va rog sa ma scuzati, dar doar postarea lui AN s-a bucurat de analiza mea logico-faptica.
2.
Si ce spuneti despre acesta, daca tot v-a starnit Nastase la joaca:
1. Toti locuitorii Bucurestiului sunt muritori;
2. Toti locuitorii Cartierului Primaverii sunt muritori;
3. Deci toti locuitorii Cartierului primaverii sunt bucuresteni.
1. Băsescu „respectă” licuriciul mai mare decât el.
2. Băsescu îl susţine pe buldog.
3. Buldogul „respectă” licuriciul mai mare decât el.
Pentru licuriciul naţional există un singur inconvenient; buldogul are colţi.
@Bogdan
Fiindca tot suntem in domeniul logicii formale, as riposta la cele scrise de d-ta asa :
1. Blocarea lui Basescu este echivalent cu a te gandi la propasirea neamului…
2. Basescu l-a felicitat pe Blaga;
Cine voteaza cu Blaga, il sprijina pe Basescu;
Oprescu se vrea independent, dar cine voteaza cu el il blocheaza pe Basescu.
Si inca ceva : Minerii din 1990 nu au nici o legatura cu alegerile din 2008
Nea Adriane (Ion),
Bre astazi imi dai de lucru. Stii doar ca trebuie sa am grija de psihicul matale, ca te enervezi usor. De ce nu ma asculti sa crosetezi in continuare? Iar ti-ai luat ochii de pe andrele si ai inceput sa bantui pe bloguri? Hai fii cuminte. Stii ca te sustin.
PS. Ti-am scris si la Maria. Da o fuga si apoi la nani ca este tarziu pentru matale.
@ion adrian
Cred ca si toti locuitorii Bucurestiului sunt si locuitori ai Carierului Primaverii este valabila. Suna frumos dar nu exista in practica. :))
@Lantu,
E adevarata (daca nu te duci in chitibusul la flotant etc si nu asta ar fi rostul exemplului), dar nu este si valabila logic, adica este silogism incorect.
De ce?
@nraducanu,
Legatura o face dl Iliescu.
Premisa 1 : Basescu a transformat PD intr-un partid populist si lipsit de idei si convingeri (folclor trist)
Premisa 2 : Basescu il sprijina pe dl. Blaga
Premisa 3 PD-L a pierdut un sfert din voturile de la europarlamnetare
Premisa 4 Dl. Basescu si dl. Blaga au devenit asa de disperati ca unica tactica de campanie este reinvocarea minerilor de acum …18 ani
(Stuntul cu frauda electorala din 2004 s-a rasuflat)
Concluzie : Fericiti cei saraci cu duhul caci chiar daca pierd alegerile a lor va fi imparatia cerurilor si ..fara PD-L laputere vom fi si noi ferciti.
Eugen
Eugen
Domnule Nastase ar trebui poate sa fiti fie jignit fie „usurat” ca domnul Basescu nu v-a mai ales pe dvs de data asta ca tinta de demonizare si imprastiere prin ricoseu a singelui lui Oprescu pe pereti.
Jignit pentru ca domnul Basescu poate nu va mai considera o tinta grasa care prin demonizare mobilizeaza electoratul PD-L.
Usurat pentru ca pina si el a inteles ca din cauza inflatiei de politicieni ” corupti” ( ..de opozitie fireste ) acuzati de DNA anticoruptia nu mai are valoare pe piata.
@nraducanu
1. Blocarea lui Basescu este echivalent cu a te gandi la propasirea neamului…
Imi pare nespus de rau ca ganditi asa, dar afirmatia mi se pare total gresita! Partidele trebuie sa aiba evident obiective mult mai inalte si nu orgolii efemere.
@Bogdan
„Partidele trebuie sa aiba evident obiective mult mai inalte si nu orgolii efemere.”
Pentru mine si pentru multi altii ca mine, deocamdata asta este cel mai inalt obiectiv. Daca PSD reuseste sa il blocheze pe Basescu si apoi sa il inlature eu sunt multumit. Restul se rezolva intr-un climat decent, european, civilizat. Este o siguranta pentru viitor. Ce alte obiective mai” inalte” ai vrea sa aiba? Sa ne duca pe Luna??? Important este sa ne scape de un reprezentant al betivilor, al needucatilor, al clovnilor asemeni lui, al celor care au scop in viata doar sa parvina.
In rest, sa mai faca si romanii ce trebuie sa faca nu numai sa astepte la partide „obiective inalte”. Spre exemplu sa nu mai arunce gunoaiele pe jos, sa nu mai fure, sa se comporte civilizat etc. Asta nu o face partidele. Este adevarat ca un lider ca Nastase ar putea fi un exemplu in acest sens. De aceea eu consider ca blocarea si inlocuirea lui Basescu este cel mai bun lucru care i se poate intampla Romaniei la ora actuala. Cel mai „inalt obiectiv” asta ar trebui sa fie.
Erata:* „Asta nu fac partidele”
Eu inteleg foamea si frica din gatul proiectatului partid-stat PDL dar parca totusi „maestrii-maistrii” astia trebuie sa fie mai atenti cu manipularea pianului pe scari…
http://sorinplaton.wordpress.com/2008/06/04/unde-deschizi-televizorul-tot-peste-ardei-umpluti-cu-varza-dai/
1=
@Platon,
Mai. mai, mai! Toate sintagmele CDR sunt preluate si rasturnate cu capul in jos, ca doar atat stiti de la draga voastra de filozofia leninista ca marx l-a preluat pe Hegel creator adica cu cracii in sus.
Mai Adrian, fa bine te rog si spune-i lu’ Ion sa o lase mai moale cu vrajeala asta superioara ca nu-l prinde. Cu alte cuvinte am fumat destul de multi viteji din astia de opereta ascunsi pe dupa fustele monitorului pe lampi ca si tine si nu are rost sa-mi racesc tastatura degeaba…
In concluzie daca vrei sa purtam un dialog fii te rog mai atent la eticheta, sau cel putin la fair-play. In rest probabil ca deti drepturile de autor pe notiune de autor, ca prea le sti tu asa bine pe toate…ca un om mare.
Succesuri!
1=
@Victor
Basescu nu este reprezentantul betivilor si al oamenilor necivilizati. Asta ti s-a spus de la partid si tu ai crezut fara sa pui intrebari. Pentru mine Basescu este un om cat se poate de civilizat, foarte inteligent si abil (si crede-ma, nu sunt unul de pe strada, pot spune ca la cei 28 de ani ai mei vreo 10 i-am petrecut in mediul universitar).
Trebuie sa tii cont de faptul ca daca i se opune celui cu care tii tu nu inseamna automat ca e si alcoolic si ca face circ. A spune pe nume lucrurilor nu inseamna scandal. Poti sa stii de la mine ca hotii in general prefera sa-si faca treaba pe intuneric si in liniste maxima iar pista cu galagia de care ne-am saturat este evident una falsa. Pune-ti si tu intrebarea: „De ce ne-am saturat de galagie?” si da-mi un raspuns logic, concret.
Restul e politica, cine ar fi mai bun sau mai rau, e greu de spus. Asa cum se spunea este in mai mare parte vina noastra, a cetatenilor, pentru ca nu stim sa-i controlam, nu stim sa ne gestionam in asa fel incat sa ne mearga bine.